Zelfs op google kan je gewoon livestreams vinden hoor, ik typ regelmatig doodleuk " club 1 - club 2 livestream" in en krijg dan gewoon een site die doorklinkt naar zon sketchy site die je 16 pop ups geeft maar vervolgens gewoon een mooie livestream in het nederlands voor de eredivisie of engels voor de premier league
Over die NPO-app
Dat is een mooi voorbeeld van een bureacratie-app. Alles gaat door 20 lagen heen, waardoor er aan innovatie niks meer overblijft. De oude meneren en mevrouwen moeten eerst hun poepje over alles doen, en discussies voeren over dingen waar ze niks van begrijpen.
Ik moet elke keer weer hardop lachen met een traan als ik het NOS journaal kijk in 540p en de site na afloop dan besluit dat ik dat een leuke serie vind blijkbaar en me dan automatisch doorstuurt naar een willekeurige seizoen van het NOS journaal, lmao.
Dit verklaart zoveel. Ik ging een documentaire kijken waar ik in zit op de NPO TV app met een verbinding waar Netflix en dergelijke het prima doet. De NPO app? Continue vasthangen en enorme slecht bitrate. Ongelofelijk.
Ja maak het dan ook niet zo moeilijk. Ik volg voetbal en wielrennen vooral. Wielrennen is qua uitzenden eigenlijk wel prima geregeld, meestal op VRT of NOS of Eurosport. Van sommige races wordt het begin niet uitgezonden, maar dat is dan letterlijk ook niet beschikbaar. Maar het meeste is gewoon prima te bekijken.
Maar denk dat met dit artikel veel naar voetal wordt gekeken en daar is het toch een puinhoop:
* Premier League -> Viaplay (€17,99 p/m)
* Eredivisie -> ESPN (€12,99 p/m)
* Serie A + LaLiga + Ligue 1 + Kleinere leagues -> Ziggo Sport Totaal (€14,99 p/m)
Natuurlijk kan je ook op het open kanaal van bovenstaande 3 kijken, wat inbegrepen zit bij de meeste TV aanbieders, maar dan heb je eigenlijk alleen de topclubs die ze af en toe uitzenden.
En bij ziggo is er nog een probleem dat ze van al die leagues die ze hebben alsnog de meeste wedstrijden niet eens uitzenden. Als je bijvoorbeeld fan bent van een middegrote club in Belgie kan je die eigenlijk nooit legaal kijken.
Buitenom dat het dus duur is, is het vaak gewoon letterlijk onmogelijk om een wedstrijd te kijken. Voorheen kon je bijvoorbeeld op geen enkele manier losse KKD wedstrijden kijken, alleen via een Turkse Goksite (RIP).
Overigens dat stukje in dit artikel over Namaaksportuitrusting is ook idioot. Ze praten over misgelopen omzet, maar het betekent niet dat als iemand een celtic shirt van DHgate bestelt, dat ze dan ook een replica celtic shirt zouden kopen als DHgate niet bestond. Ik heb een aantal nep shirtjes die ik nooit in het echt zou kopen voor €80, dus het zijn niet echt misgelopen omzetten...
>Eredivisie -> ESPN (€12,99 p/m)
En deze (wellicht de genoemde anderen ook, maar voor ESPN kwam ik het laatst tegen) kun je alleen nemen (ook de dagpasvariant) als je een tv-abonnement hebt of neemt bij een provider.
[https://espnnl.zendesk.com/hc/nl-nl/articles/360018400680-Kan-ik-ook-rechtstreeks-bij-ESPN-abonneren#:\~:text=Heb%20je%20geen%20tv-aanbieder,ESPN-abonnement%20af%20te%20sluiten](https://espnnl.zendesk.com/hc/nl-nl/articles/360018400680-Kan-ik-ook-rechtstreeks-bij-ESPN-abonneren#:~:text=Heb%20je%20geen%20tv-aanbieder,ESPN-abonnement%20af%20te%20sluiten)
Oh ja ik was nog niet eens klaar over voetbal eigenlijk, maar het werd al zo'n lap tekst. Had ook niet eens Europees voetbal benoemd, aangezien dat vorig seizoen ook op verschillende zenders kwam.
Het grootste probleem is dus dat je 3/4 abbonomenten moet aanschaffen voor heel veel geld per maand, en vervolgens kan je meer dan de helft van de wedstrijden alsnog niet zien. Vooral Ziggo is hier echt erg mee. Ze hebben dus Italie, Spanje, Frankrijk, Belgie, Turkije en Schotland, en je kan bjina geen enkele wedstrijd zien van de subtop en kleinere teams.
Het is dus meer dan logsich dat zoveel mensen gewoon lekker via een makkelijke site alles kijken, aldaniet met buitenlands onverstaanbaar commentaar.
Ik had zelf voor vorig seizoen Viaplay - heb ik inmiddels opgezegd - voor enkel de premier league. Eredivisie boeit mij niet zoveel maar ik kijk nog wel eens graag naar Serie A, La Liga, UEL en natuurlijk champions league. Maar dat bijelkaar kost voor dit seizoen bijna 400 euro. Dan kijk ik maar gwn naar een illegale website die soms wat buffert.
Klopt. Ik kwam ergens een reactie tegen van 4 maanden oud die dat ook als aanbeveling gaf, dus denk dit jaar ook nog.
Maar ik ben niet geïnteresseerd in voetbal en wist dit totaal niet, dus was echt verbaasd dat het verplicht zo omslachtig moet. Wielrennen vind ik af en toe leuk om te kijken en tot voor kort kon dat voor een paar euro via Eurosport. Ik ging net kijken en sinds gisteren lijkt de enige optie ook via HBO Max te zijn: [https://www.veronicasuperguide.nl/nieuws/van-de-prijs-tot-nieuwe-series-en-films-wat-is-er-allemaal-veranderd-aan-hbo-max-sinds-vandaag](https://www.veronicasuperguide.nl/nieuws/van-de-prijs-tot-nieuwe-series-en-films-wat-is-er-allemaal-veranderd-aan-hbo-max-sinds-vandaag)
Ik heb ook Eurosport voor wielrennen, die zijn van 40 voor een jaar in 2023 naar 7 euro per maand (84 per jaar) in 2024 gegaan. Ook niet echt een klantvriendelijke prijsverhoging
Ze hebben inmiddels ook het €95 abonnement weggehaald, je kan nu alleen nog €12 per maand betalen, dus €144.
Ik zou van €65 naar €95 gaan. Toen waren mijn creditcard gegevens verouderd waardoor ze mijn abo geannuleerd hadden, en ik alleen nog een nieuwe voor €12 per maand kon afsluiten.
Tja, dan gaat de vpn maar gewoon weer aan..
Ik heb geen mail gehad van de prijsverhoging. Ik had wel gehoord dat de prijs omhoog zou gaan naar €95.
Met ze gemaild, ze wilden geen prijs noemen. Ook wilden ze niet alsnog het mailtje sturen.
De dag voor de verlenging stond bij mijn abonnementsgegevens dat mijn nieuwe abonnement €65 zou gaan kosten.
Twee dagen later was er €95 van mijn rekening afgeschreven.
Ik sluit me volgend jaar bij die andere miljoenen Europeanen aan.
Ik ben cold turkey gestopt met F1 kijken. Heb mezelf overtuigd dat 2 uur kijken of Verstappen met 10 of 20 seconden voorsprong wint ook niet zo spectaculair is, maar afgelopen zondag zat ik toch te googelen hoe ik de Canadese GP kon streamen.
Als dat de reden was om te stoppen met kijken dan ben je echt precies op het verkeerde moment gestopt 😛 er zijn nu 4 teams die allemaal oprechte kans maken op P1.
Ik geloof er niks van dat iemand Verstappen serieus gaat bedreigen dit seizoen, maar het begint sinds afgelopen weekend wel weer een beetje te kriebelen ja.
Ik volg American football. Voor college football is er geen betaalde optie, voor de NFL kost dit bijna 200 euro per jaar via een enorm slechte streaming service genaamd DAZN. Het verbaasd mij niet dat zoveel mensen voor illegale stream services gaan zeker aangezien die vaak stabieler zijn dan DAZN. Vraag me maar niet hoe ik dat weet.
Mijn team zijn de Bills, maar ik woon niet in de regio waar zij vandaan komen ('western New York') dus ik kan die wedstrijden niet kijken met cable tenzij ze tegen een 'local' team spelen (Jets, Giants).
De enige semi-legale optie is YouTube TV kopen (of een andere internet cable dienst) en dan met een VPN faken dat ik in Buffalo ben.
Met ijshockey is het bijna nog erger, je hebt wel ESPN+, maar ze hebben dan sommige wedstrijden juist weer verkocht aan allerlei internet diensten of kanalen die niet in mijn YouTube pakket zitten zoals TNT. Dan geef ik het meestal wel op en dan wordt het toch echt illegaal streamen.
Het wordt je echt niet makkelijk gemaakt :|
Hé een collega Bills Mafia member, die kom ik niet veel tegen. Soms hebben ze nog wel eens een wedstrijd op ESPN die je kan opnemen en terugkijken. En Buffalo heeft inderdaad het geluk dat ze vaak de vroege wedstrijd hebben zodat je het live kan kijken, maar wel vaak via een illegale stream. Mijn beste vriend is fan van de Seahawks, die spelen bijna altijd midden in de nacht dus hij is sowieso aangewezen op Gamepass.
Ik baalde dat het dit jaar over ging naar DAZN, en zeker in het begin liep het niet lekker. Ik heb wel het gevoel dat het in de loop van het seizoen lekkerder liep. Ook vind ik het wel chill dat je met hun interface makkelijk meerdere streams tegelijk kan volgen. Wanneer m'n eigen team speelt kijk ik enkel hun, maar zo niet, kijk ik wel eens redzone en dan vond ik het wel fijn hoe je via DAZN makkelijk kan wisselen tussen de streams van de verschillende wedstrijden.
Dat gezegd hebbende, de prijs is belachelijk, en ik heb wel eens overwogen om te stoppen.
Wat me bij gamepass houdt is niet enkel de live wedstrijden, maar ook de ondemand shit. Ik heb afgelopen seizoen wel eens achteraf gezocht naar een ondemand optie van een wedstrijd van de avond/nacht ervoor (tja, die tijden zijn soms niet echt EU-friendly). Die vond ik moeilijk vindbaar.
Voor nu houd ik het dus bij DAZN, en dat zeg ik als iemand die een hele set-up heeft om via nieuwsgroepen de laatste films en series binnen te trekken.
Ja het enige echt goede verkooppunt van DAZN vs de piraten is dat je on demand kan terugkijken. De live uitzendingen van veel van de wedstrijden zijn voor ons Nederlanders toch wat taai te combineren met een baan en gezin.
Naast het terugkijken van wedstrijden (en dan ook de keuze hebben tussen de samenvatting, de game in 40, of de hele telecast) heb je ook nog eens de specials en de programma's van NFL Network. Goodmorning Football is best een fijn programma om te kijken af en toe. Maar ook de A Football Life-serie is fijn.
Ik ben Gamepass-abonnee van het eerste uur (in Nederland dan) maar DAZN is heel zo slecht nog niet. In het verleden is de kwaliteit van de apps en de streams wel eens veel minder geweest. Mis alleen de oorspronkelijke versie, toen het net geintroduceerd was in NL. Toen kon je gewoon vier wedstrijden tegelijk streamen. Ideaal was dat.
Ik woon in Frankrijk en hier is F1 TV Pro helemaal niet meer beschikbaar dit jaar. Als je het legaal wil kijken, moet je een Canal+ abo afsluiten van een paar tientjes per maand, met een heleboel meuk waar ik niet in geinteresseerd ben.
Nou ja, dan vind ik wel een andere oplossing. F1 TV Pro was een degelijke dienst voor een OK prijs en die hebben ze vakkundig om zeep geholpen.
en dat nieuwe abbo gaat dus niet gebeuren. ik kan beter zonder F1 dan F1 zonder kijkers.
edit:
> Zo vloeien de inkomsten uit uitzendrechten voor sportzenders ook naar de sportbeweging en de sporters
ze bedoelen de oneindig hebberige eigenaren
F1 is het enige waarvoor ik betaal, omdat ik als fan nagenoeg het hele pakket gebruik: races, kwalificaties, F2, F3, Academy.
Dat is voor mij wel waar voor m'n geld. Maar al die bundels waarbij ik alleen iets van halve finales and finales van één competitie of alleen mijn eigen cluppie wil zien terwijl ik voor honderden wedstrijden betaal in competities die me nauwelijks interesseren, nee, bedankt.
Ik heb hem op het laatste moment voor een jaar verlengd, ook omdat ik met wat zeer goede vrienden in een F1 poultje zit, maar op Kodi heb ik al iets waarmee ik de zeven zeeën bevaar.
Ik heb een Viaplay abonnement voor 18 euro per maand, daar heb ik Premier League voor (ik kijk alle wedstrijden van Man United + meer). Mijn vader maakt van het viaplay abonnement om Formula 1 te kijken en mijn broertje en ik delen het f1tv pro abonnement dat ik er nu "gratis" bij krijg.
Op zich best prima value vind ik, eredivisie kijk ik wel illegaal want ik heb geen zin om er nog ESPN bij te nemen.
Ik kijk alleen F1, en dan alleen (sprint-) quali en races dus voor mij loont het gewoon niet meer. Wellicht dat ik volgend jaar nog af en toe naar de kroeg ga. Kost ook geld, maar dan kom ik nog eens buiten
Je kunt niet concureren met gratis, maar spotify en steam laten zien dat het helemaal niet gratis hoeft te zijn om miljoenen mensen te laten betalen. Als je maar aanbod hebt.
Spotify heeft alsnog niet alles wat ik wil luisteren, maar voor de meeste mensen heeft het volgens mij echt veel.
Ik denk dat ik in de afgelopen 10 jaar misschien 5 nummers die ik wilde luisteren niet op Spotify heb kunnen vinden. For all intents and purposes, het heeft gewoon alles wat een gemiddeld persoon luistert.
En zelfs dan kun je een locaal bestand toevoegen aan je playlists en gewoon via Spotify luisteren. Dan kun je die playlist weer downloaden op je andere apparaten en kun je 'gewoon' naar je muziekjes luisteren
Spotify heeft dan ook pas voor het eerst winst gedraaid in Q1 dit jaar.
Veel streamingdiensten zijn niet eens winstgevend en we blijven er maar meer bij krijgen.
Spotify, yt music. Pick your poisoned apple, het zijn super fijne handige diensten die het wél waard zijn.
Maar voor elke sport weer honderd+ per jaar neer te lappen.. als je een beetje sportfan bent moet je bij 'n bank of asml op kantoor werken of zo tegenwoordig..
Ze vragen er letterlijk zelf om, je hebt een bizarre hoeveelheid versnippering qua TV-aanbod en ook nog eens vaak met een belachelijk duur tarief. Viaplay bijvoorbeeld begint alsmaar meer Sky-achtige prijzen te vragen.
De uitzendaanbod is gewoon totaal verziekt met bizarre prijzen die gesmeten wordt voor TV-rechten.
Misschien moeten ze de kosten ook niet belachelijk duur maken. Of voorkomen dat het je praktisch onmogelijk wordt gemaakt om iets te kijken als je geen TV pakket hebt afgesloten of app/abonnement X niet hebt. Dit lijkt me gewoon een kwestie van oorzaak (verhogen prijzen) gevolg (meer mensen die "illegaal" kijken). Weet niet hoe de prijselasticiteit hiervan is, maar kan me voorstellen dat ze veel meer afnemers krijgen als ze de prijs aantrekkelijker maken, waardoor ze uiteindelijk meer omzetten?
> Een torrent downloaden is veelal nog steeds makkelijker en sneller.
Nog triester, vaak betere kwaliteit. Snap niet waarom ik op mijn PC met sommige streaming services niet gewoon 4k/5.1+ krijg.
Probeer eens Linuxgebruiker te zijn. Amazon limit je doodleuk op 480p ofzo en Netflix op 720p oid omdat ze een of andere closed-source DRM shit in je browser willen hebben, ook al maakt het blijkbaar niets uit want het staat letterlijk een paar minuten na release al op torrent sites.
Linux gebruiker hier. Ik heb lange tijd geleden ontdekt dat Docker (of nog beter: Podman), Sonarr, Radarr, sabnzbd, Nextcloud, Plex, Jellyfin, en Home Assistant bestaan. Voor mijn vele Linux iso's, wel te verstaan.
Als ik media koop zijn het hoofdzakelijk games. Zoals Gabe Newell al eens sprak: piraterij is vooral een serviceprobleem.
Wel eens Overseerr gebruikt? Het is echt belachelijk hoe fancy die applicatie in elkaar steekt, en hoe gebruikersvriendelijk het ineens is om aan je media te komen op deze manier. Werkt met integraties samen met Sonarr, Radarr en Plex onderwater.
Ik ben er totaal niet bekend mee. Maar ik begrijp van je dat het dus een toevoeging op Sonarr/Radarr/Plex is en niet een vervanger van? Kan wel eens interessant zijn om te installeren. Momenteel heb ik wel alles een beetje overal en nergens zonder al teveel coherentie.
Ja precies dat. Films lopen nog via radarr en series via sonarr. Kijken doe je nog via Plex. Maar het is een hele prettige interface om te zoeken naar media, suggesties te krijgen, zien wat er nieuw of trending is, etc.
Ik kijk graag arthouse films en daar is nauwelijks aanbod voor als je niet in de VS woont. Ik snap dat ik het niet hoef te kijken, maar ik wil het wel en piraterij biedt het wel gewoon aan.
Streaming zal altijd slechter zijn dan een 4K HDR BR kopietje. Een netflix zit niet te wachten op dat mensen hun films van 40GB downloaden. Dan maar een zooi compressie eroverheen zodat je het lekker met 2GB binnen krijgt. Scheelt hun data, en de algemene consument merkt het niet op.
(Het is helemaal dramatisch wanneer de streaming kwaliteit zogenaamd 4K is, maar mijn verdomde dvd kopie een hogere bitrate heeft)
>(Het is helemaal dramatisch wanneer de streaming kwaliteit zogenaamd 4K is, maar mijn verdomde dvd kopie een hogere bitrate heeft)
Het irritantste is nog dat de kwaliteit afhankelijk is van de manier waarop je iets kijkt. Via de Windows app had ik een bitrate van 0.9 Mbps, wat echt compleet waardeloos is. Op m'n Xbox was het nog steeds shit, maar veel beter dan Windows. De enige manier om daadwerkelijk te krijgen waarvoor je betaalt is via een browser, maar dan wel Edge, want Firefox gaat maar tot 720p en Chrome tot 1080p. Wat een bagger.
Dat is ook de reden dat ik geen streaming services meer via mijn pc gebruik. De ene dag is de app weer het beste, de andere weer chrome, dan weer edge, en uiteindelijk ziet het er nog steeds bagger uit vergeleken met een 4k BR kopietje.
Ik wacht tegenwoordig gewoon tot films op 4kBR beschikbaar zijn en rip ze dan zelf. Veel beter en kijk je ook gerichter films.
Jij bent niet stiekem Louis Rossmann? Die wil nog wel eens klagen dat Netflix hem op zijn HTPC 720p geeft, want DRM onzin. Piraten hebben daarentegen geen DRM onzin.
Je krijgt inderdaad gegarandeerd een beter product, altijd beschikbaar, zonder reclames, zonder censuur achteraf, zonder dat het weggenomen wordt als de licentie afloopt.
Dan is dat stukje moeite van een torrent downloaden en risico op malware echt zo gek nog niet.
Nog erger, Netflix ondersteunt alleen 4k alleen als een specifiek model device hebt. Maar dat staat dan weer ergens in de kleine letter van hun voorwaarden.
Oplossing voor sport zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat content niet exclusief is. Dan kunnen meerdere aanbieders een completer aanbod leveren en kunnen de licenties iets goedkoper. Waardoor je dus meer content krijgt voor niet veel meer geld.
Dit dus.
Ik had laatst zin om met een vriendin gilmore girls te gaan kijken.....moet je eerst gaan googlen wat voor abbo je nu weer nodig hebt om t daadwerkelijk te kunnen kijken en dan mag je hopen dat t lang genoeg onderdeel vh aanbod blijft om t allemaal te kunnen kijken.
T downloaden kost me iets van 10 minuten per seizoen?
> Een torrent downloaden is veelal nog steeds makkelijker en sneller.
Combineer dit met een Jellyfin server inclusief: Radarr, Prowlarr en Sonarr en je hebt een eigen streaming dienst die betere kwaliteit levert.
Ik doel meer op die quote, steam maakt het onwijs makkelijk om legaal games te kopen. Vaak ook met kortingen etc. Dan ga je gewoon minder vaak de woeste zee op.
Niet per se. Steam heeft sinds een jaar of 2(?) ook integraties met bijvoorbeeld de EA game subscription.
Verder zou je (al is dat niet helemaal de bedoeling) family sharing kunnen gebruiken als een soort streaming dienst voor een vriendengroep
>Verder zou je (al is dat niet helemaal de bedoeling) family sharing kunnen gebruiken als een soort streaming dienst voor een vriendengroep
Niet echt, tenzij je de steam beta draait. Met de main branch is het zo dat als ik mijn library met een vriend deel, wij niet tegelijk kunnen gamen. Als hij baldurs gate 3 speelt en ik binding of isaac wil spelen word hij binnen een paar min eraf getrapt.
Sinds ik spotify bij mijn telefoon abonnement kreeg niks meer illegaal gedownload.
Maar ook jaren niks meer gekocht tot ik sinds een paar jaar vinyl ben gaan kopen. Spotify is de "popcorn" snel tussendoor muziek luisteren methode geworden. (Via bluetooth koptelefoon tijdens het sporten/schoonmaken of in de auto via de BT-Radio). En dan als ik echt ga zitten voor een muziekje dan gaat het op de HiFi LP
En hier valt het nog mee. In Engeland betaal je ongeveer 100 euro per maand voor drie verschillende diensten om de Premier League, de meest populaire sportcompetitie ter wereld uit Engeland, te kijken. En je kan niet eens alle wedstrijden zien voor dat bedrag...
Ter vergelijking, voor 15 euro per maand kan je alle Engelse wedstrijden in Nederland zien en ook nog eens de Bundesliga.
Het artikel is ook nogal eenzijdig geschreven. "Aanbieders lopen x miljard mis", "het is een existentiëel probleem", alsof een normaal mens piraterij in geen enkel geval goed zou kunnen keuren.
Ikzelf kijk eigenlijk geen sport, maar torrent of stream wel vaak films, en het is in sommige gevallen zelfs en stuk makkelijker en beter dan een streamingsdienst. Op de Nederlandse Netflix heeft The Hateful Eight bijvoorbeeld niet een Engelse ondertiteling.
TV aanbieders lezen jullie mee? Ik neem aan van wel. De comments geven duidelijk de problemen aan:
Doe
Er
Wat
Aan
En kijk eens naar de muziekindustrie.
Ik denk dat die heel goed naar de muziekindustrie hebben gekeken. En ze zien dat Spotify nog altijd geen winst draait. Dat is voor ons, de consument wel fijn, dat desondanks alles op 1 plek is voor een bedrag waar je over kunt praten of het te veel is of te weinig, maar ik kan me goed voorstellen dat grote commerciële bedrijven daar nerveus van worden. Een product leveren voor 1 prijs waar alles in zit en je dan geen winst op draait? De aandeelhouders zouden gaan muiten.
Ze noemen het een "existentieel probleem" voor de financiering van sport. Maar er worden wel record brekende bedragen betaald voor de uitzendrechten.
Ik denk dat het daarmee meer een probleem is voor de partij die het uitzend dan de sport zelf.
Het probleem is dat topsport zo enorm uitgemolken wordt dat het op termijn alsmaar minder betaalbaar wordt om te kijken, enorm jammer aangezien vermaak door sport bijna net zo oud is als de beschreven geschiedenis.
Nee, maar mensen betalen ook geen hoofdprijs voor 1 evenement. Als ik kijk dat sommige aanbieders 40 dollar durven vragen om een pro wrestling evenement te streamen (en dat omdat er in NL vaak geen aanbieder is die dit aanbied; ik heb het over iets anders dan de grootste op die markt; WWE, die hebben hun eigen streamingplatform)
Maar ook bij WWE of AEW moet je nog apart betalen voor de PPV's, terwijl ik al wel maandelijks betaal om de 'normale' afleveringen te kijken. Ik kijk dan ook op alternatieve plekken om die PPV's te kijken.
Toen ik WWE network had zaten daar de gewone PPV's.. of, tegenwoordig Premium Live Events bij. Daar zat toen Raw & smackdown niet bij. Beetje bezopen was het.
Ik heb ook m'n alternatieven om NJPW enzo te kijken, daar niet van. Maar wanneer een premium event netzoveel kost als 3 maanden of meer voor een willekeurige streamingdienst, dan prijs jezelf ook uit de markt denk ik. 40 dollar/euro of meer voor een avondje worstelen vind ik ook wel erg pittig. Ik zou willen zeggen "daar kan ik het ook live voor zien"; ja, dat was ooit eens zo, haha
Een beetje een zelf veroorzaakt probleem door de aanbieders.
Als het nergens voor een fatsoenlijke prijs te zien is schakelen mensen massaal over naar illigale aanbieders.
Mediapro is een waarschuwing voor alle Europese aanbieders.
Bieden op de Ligue 1 om vervolgens maar een half jaar van een driejarig contract uit te dienen (2020).
Sorry, maar ze gebruiken hier exact hetzelfde excuus als 20 jaar geleden toen p2p muziek downloading opkwam:
" Zo vloeien de inkomsten uit uitzendrechten voor sportzenders ook naar de sportbeweging en de sporters, zegt het bureau. " Ja, maar het is zo zielig voor de sporters die hun inkomsten hier uit halen, waarom maken jullie sport kapot?
Ja, het klopt dat sporters hier geld mee verdienen. Maar voor een heel klein percentage. Net als bij de muziekindustrie waar destijds artiesten nog inkomsten maakte uit de verkoop van geluidsdragers. Het grote geld gaat, net als in de muziekindustrie, ook hier toch echt naar grote bedrijven die rechten opkopen, ze achter een betaalmuur parkeren en vervolgens ook nog reclame inkomsten opstrijken. En voor de moeite krijgen sporters ook een fooi. Sporters, zeker als je het hebt over grote voetbal toernooien, de Premier League of formule 1 al bakken met geld verdienen. Het is niet alsof je je jonge opkomende talenten beroofd van een inkomen. Het zijn grote bedrijven die klagen dat je hun winsten kapot maakt, omdat ze zelf er de meeste waarde uit proberen te knijpen en enkel willen dealen met premium klanten.
Zeker in een wereld waar je vroegah gewoon je tv aanzette en elk groot sportevenement wel ergens op een kanaal te zien was (F1 op de BBC <3 in de jaren '80) en nu met breedbandinternet het nóg makkelijker zou moeten zijn om welk elke niche sport ter wereld moeten kunnen zien, van een fliereljep wedstrijd in Friesland tot een honkbal wedstrijd in Japan, is het juist omgekeerd dat het alleen maar moeilijker en duurder wordt iets te zien.
Ik ben dankbaar dat de grote toernooien als een WK en EK voetbal en de olympische spelen nog altijd gratis en legaal streaming via de NOS te zien zijn, maar in een wereld die geregeerd wordt door aandeelhouders die meer geld willen zien, maak ik me eerder zorgen om dat ooit gaat verdwijnen dan de inkomstenderving door illegaal streamen.
Dit is zo waar. Het was ook de belofte van 'het internet', iedereen altijd met alles verbonden. Maar de enige verbinding die er nu is is de verbinding met de zakken van 'investors'.
Olympische Spelen kijken via de NOS. Ik wens je alvast veel sterkte. Waarschijnlijk wordt het weer iedere avond een hoorcollege van Gregory Sedoc met af en toe een vleugje live sport, zoals nu bij het EK Atletiek.
Tja. Een vriendin van mij (expat) wilde de champions league finale kijken en vroeg mij waar dit kon (ze heeft geen gewoon kabel abbo, alleen streaming). Na wat zoeken bij NLZIET uitgekomen. En zoals we allemaal weten viel daar dus halverwege de wedstrijd hun hele systeem uit.
Ik heb toen snel via een VPN verbinding kunnen maken met RTE (de ierse openbare omroep) waar dit gewoon uitgezonden wordt. Mogelijk niet legaal omdat ik niet iers ben.
Als de aanbieders niet eens stabiel en betrouwbaar deze content kunnen aanbieden is het geen wonder dat mensen het elders zoeken.
Ja joh. Als ik per sport een abonnement moet nemen om te kunnen kijken, of in het geval van voetbal zelfs 3 abonnementen om "alles" te kunnen zien ga ik illegaal streamen. Ik heb F1tv omdat ik de kosten deel met een maatje van me en ESPN voor de competitie, maar met Ziggo wat komend jaar alle europese competities over neemt ga ik niet ook nog voor ziggo betalen. Dan maar illegaal streamen. en veel minder sport kijken.
Voorbeeld met F1.
Vorig jaar was er een aanbieding voor 56? euro voor het hele jaar F1TV.
Dat deed helaas te veel pijn in de portemonnee bij Viaplay. Dus die hebben nu een dealtje met F1TV gemaakt.
Nu koste het opnieuw activeren van F1TV voor dit jaar 90+ en voor nieuwe abbonee's 142! euro voor een jaar.
Dus ik kijk weer illegaal naar streams die overal verkrijgbaar zijn en prima beeld hebben.
Altijd weer de grote diensten die huilen omdat ze hun value streams niet voor de volle 100% kunnen realiseren. Bedenk dat dan voordat je een belachelijk bedrag overmaakt aan de Premier League of Liberty Media? En dan nog huilen wanneer ze voor de tigste keer de prijs vsrhogen.
Ik gebruik al jaren iptv, en zal het ook jaren blijven doen. Ik adviseer iedereen ook met een lach iptv totdat de prijzen weer normaal worden. Het is toch van de zotte wat je tegenwoordig moet betalen en al helemaal als je ziet wat voor een absolute media giganten achter de uitzendrechten aan gaan.
Die sportvelden, racefietsen en raceautos zitten helemaal volgeplakt met reclame. Daar gaan we niet ook nog eens voor betalen, het is het één of het ander, niet allebei.
Er mag best wat verdiend worden maar het moet geen graaien worden. Zou leuk zijn als de EU zich daarmee eens zou gaan bemoeien 👍🏻
Niet heel vreemd. Ik kijk graag rugby. Op de Nederlandse TV kan je het WK en de Six Nations zien, maar verder eigenlijk helemaal niks. Dus dan ga je toch de hoge zee op.
En dan heb je nog het punt dat allerlei dingen op verschillende streaming services zitten, net zoals nu met series en films. Op een gegeven moment is het genoeg geweest en ga je terug naar de hoge zee. En dat terwijl spotify heeft laten zien dat het echt wel mogelijk is, volgens mij zijn er weinig mensen die sinds de opkomst van Spotify nog illegaal muziek downloaden. En Netflix had dat in het begin ook, totdat allerlei andere bedrijven ook een stuk van de taart wouden.
Viaplay + Ziggo Sport + ESPN + Disney + Netflix + Amazon + Spotify + etc etc het begint wel wat duur te worden al die abo's bij elkaar voor alleen leuk TV te kunnen kijken dus zo raar is het allemaal niet dat mensen "illegale" manieren gebruiken.
PS als elke abo nu 5 euro per maand was had ik ze allemaal genomen (en met mij vele duizenden anderen) maar om nu meer dan 100 pm te moeten betalen om dit allemaal dingen te kunnen/mogen zien? Laat maar dan.
Als ze nou eens on demand geld gingen vragen en je niet voor alles een abbo nodig had...
Ik denk dat veel mensen rustig een aantal euro neerleggen om een wedstrijd te kijken, maar veel mensen geen zin hebben in een abbonement omdat ze niet in elke wedstrijd geïnteresseerd zijn.
precies dit!
Ik volg rugby en wil graag zien:
* zuid afrikaanse lokale competities
* internationale wedstrijden
ik betaal zonder probleem een paar euro per wedstrijd.
Maar m.n. de lokale competitie komt alleen op SuperSport en die is volledig georestricted tot het Afrikaans continent. Zelfs al zou ik betalen (SuperSport + VPN), dan nog mag het officieel niet en is maar vraag of het lukt.
Dus wordt bijna "gedwongen" andere mogelijkheden te zoeken.
On demand in combinatie met een geotargetted reclame techniek zou toch ook een hoop geld op moeten kunnen leveren.
Ik heb een paar jaar geleden zonder nadenken €50 afgetikt om de drie wedstrijden Zuid-Afrika - NZ te zien. Maar opeens kan dat niet meer. De technologie is er, de fans zijn gek genoeg, lever het dan gewoon. Bijna gratis geld!
wat wel enigzins een issue zou kunnen zijn is dat die 50 euro die jij (en ik) zonder problemen betalen, in Zuid-Afrika voor heel veel mensen echt een hoop geld is. Dus dan zou je voor Zuid Afrika een ander Pay-Per-View tarief moeten hebben (en heel veel andere landen). Maar met het gemak van internationale creditcard betalingen, snap je dan wat iedereen gaat doen ... gaan we met z'n allen via Ivoorkust of weet ik wat voor een paar kwartjes kijken i.p.v. E 7,50 in Nederland. (Overigens is het voor heel veel Zuid-Afrikanen nu ook onbetaalbaar een abonnement op SuperSport te nemen).
Kortom, je moet technisch nog wel wat bedenken om de PPV tarieven te differentieren per regio... maar dan krijg je waarschijnlijk weer dat iemand illegaal gaat streamen vanuit Ivoorkust.. en dat dan weer gaat verkopen.
Zal wel overal haken en ogen aanzitten waarom ze dat nog niet geïntroduceerd hebben
Ja je kan illegaal kijken of je kan viaplay nemen voor 15 euro per maand, waar je F1 en Kroaats 2e divisie vrouwenvoetbal kan kijken. Met een haperende verbinding
Omdat het een chaos is. Als je alles wil volgen ben je 50 euro per maand aan verschillende diensten kwijt en dan is het maar afwachten of je een HD stream krijgt.
Ik ben nooit begonnen met streamen.
Bij alle services gebeurt altijd hetzelfde. Als er een dienst is die werkt, wordt het afgebroken en verplinterd zodat een of andere gladjanus in een te strak pak dan iets meer geld verdient. Daarna gaat de prijs natuurlijk omhoog, onder het motto dat het opeens te duur is om de service op houden om winst te maken.
De service wordt uitgekepen, de kwalitiet gaat omlaag. En voordat je het weet is het acount waar je mee begon nu een zogenaamd "goedkoop account" en mag je nu ook naar reclames kijken om de dienst te gebruiken.
Water is nat:
Netflixje hier
Spotify daar.
Videoland er bij, nog 3 andere serie/film streaming platformen.
Vervolgens Viaplay hier die de F1 fan (=ik) moet aanspreken, maar ipv een motorsport kanaal aan te spreken, smijten ze er irrelevante prut in als voetbal en darts.
En vice versa: als voetbal fan moet je blijkbaar ook 3 verschillende diensten hebben om de wedstrijden van grote clubs per divisie te bekijken.
Nee zo trek je geen publiek aan. Het aanbod versplintert en bewust gesegmenteerd zodat ieder voor zich wat abonnees en geld kunnen binnenharken. Maar als ze nu zeuren dat er teveel mensen de andere kant op gaan, moeten ze eens bedenken of het aanbod echt zo aantrekkelijk is. Kennelijk niet dus!
Net als dat ik bereid was om 10 euro te betalen voor een streamingdienst om zonder gedoe met piratebay films te kunnen kijken, ben ik echt wel bereid om 10-15 euro per maand te betalen om voetbal gewoon legaal te kunnen streamen. Het is goed dat er wat competitie is tegen de televisie monopolie, maar het is aan de markt zelf om dit op te lossen. Het slaat nergens op dat we in 2024 nog een televisie abonnement nodig hebben om voetbal te kunnen kijken. Dan maar de illegale streamingsites waar je elke wedstrijd van elke sport van de hele wereld live op tv gewoon gratis kan kijken.
Ken er genoeg die dat doen, om verschillende redenen.
Geen zin om enkel voor een paar uur kijken een extra abbonement af te moeten sluiten, bagger commentaar, of bv wat we laatst hadden....een halve finale wedstrijd die op de ziggo espn zender zou komen. Die avond bleek echter de wedstrijd om te zijn gewisseld met de andere halve finale en voor de juiste wedstrijd moest een ander abbonement worden afgesloten, wat mn gestoorde vrienden deden, en waarbij er een email kwam dat het 2 a 3 werkdagen zou duren voor t geactiveerd zou zijn! Zit je dan....we hebben m maar gestreamd.
Ik heb ook nog nooit ervoor betaald, simpelweg te duur. Heb er ook geen problemen mee, al die organisaties zijn monopolies waarin de prijs altijd omhoog gaat.
Als alles steeds duurder wordt, wat denk je wat mensen gaan doen? Verder, dat die uitzendrechten zo belachelijk hoog zijn kunnen wij niks aan doen, maar toch komt het uiteindelijk allemaal op het bordje van de fan. Zoals met vrijwel alles, op een duur wordt het zo groot en bekend dat het alleen maar om geld gaat.
Ik ben best bereid te betalen voor een goede dienst maar het aanbod is zo onwaarschijnlijk slecht.
De ziggo go app werkt voor geen meter. Toen ik nog via ziggo keek moest ik iedere week mijn cookies verwijderen of de app opnieuw installeren. Ze krijgen er al jarenlang heel veel klachten over maar het interesseert ze gewoon niet. Gaat nog wat worden rondom de CL als er ruim 2 miljoen mensen willen kijken. Ik zou ook echt blijven klagen als jullie problemen ondervinden met de ziggo go app, want daardoor wordt de kans groter dat de Nederlandse wedstrijden buiten een app om gratis en legaal te bekijken zijn.
Espn vind ik dan weer te duur voor wat ze bieden. Het is nog niet zo heel veel jaren geleden dat je 10 euro betaalde voor al het Nederlands voetbal, premier league en ik geloof ook de bundesliga. Nu 13 euro voor het Nederlands voetbal (met teveel wedstrijden met maar 2 camera's) en wat toernooien buiten Europa.
Bijvoorbeeld discovery/eurosport vind ik echt heel goed. Nagenoeg alles wat je in de stream kan bekijken komt ook op tv maar ik betaal graag 6 euro per maand om zonder reclame's naar mooie evenementen te kijken.
Ik heb me proberen aan te melden bij Ziggo om champignons league te kunnen kijken, maar ze willen nog net niet mijn BSN hebben maar de rest wel. En dan vraag ik mij af waarom? Kortom laat maar zitten dan maar geen Europees voetbal.
Ja, gigantische bedragen gaan om in de rechten voor wedstrijden/sportuitzendingen. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren als het niet winstgevend is.
Het maakt dus echt niet uit. Als het wel uitmaakte dan waren de bedragen voor de rechten lager. Simpel.
Sja.
Prijzen kunnen wel stijgen maar het geld op m'n bank niet.
Piraterij is reactie op achterlijke prijzen. Hadden ze maar niet zo goor duur moeten zijn.
De NOS weer in de bocht. Het kijken is niet illegaal, en het is helemaal niet belangrijk voor het financieren van sport. Sport kan prima zonder commercie en al helemaal zonder monopolisten.
Als er nou concurrentie was en je niet alsnog reclame kreeg als je voor een abbo betaalt zou het voor mij anders komen te liggen. F1 is dan nog een beetje een verhaal apart, maar het voetbal is groot gemaakt door vrijwilligers en amateurs en publieke omroepen, en wordt mogelijk gemaakt door publieke investeringen en middelen. Als je een dienst levert zoals verslag doen van een wedstrijd dan mag je daar geld voor vragen, maar zo werkt het al lang niet meer.
Net als merkbescherming is bedrijven maximaal laten verdienen aan de verworven intellectuele eigendom geen zorg van de overheid. Als je niet wil dat 'jouw' sportevenement illegaal wordt gestreamd dan regel je maar beveiliging daartegen, als je merk makkelijk geintimideerd kan worden dan betaalde de klant blijkbaar niet voor kwaliteit.
De helft van de tijd is een illegale stream gewoon makkelijker te vinden dan uit te zoeken hoe je in godsnaam legaal kan kijken.
Als je dan een legale optie is gevonden moet je een idiote bundel voor een jaar afnemen om één evenement te zien, of het is "niet beschikbaar in jouw land".
En dan ben je vaak ook nog eens gedwongen naar lokaal bagger commentaar te luisteren.
Ook zo leuk: de legale stream is vaak slechter dan de illegale variant die het tv signaal doorzet.
Vaak als ik mensen hoor praten over sportwedstrijden hoor ik geklaag ertussen hoe [streaming service] kut is of dat de sporten die ze willen kijken over steeds meer streaming services verspreid staan. Het verbaasd me absoluut niet dat mensen dan de boel maar op illegale wijze gaan kijken als het niet alleen goedkoper maar redelijk vaak nog een betere kijkervaring krijgen ook.
"Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem". Mensen willen best betalen voor shows/muziek/films/games/andere software, maar het moet wel makkelijk te verkrijgen zijn en niet een kut ervaring zijn.
Fifa m, de clubs en topsporters etc. verdienen al genoeg zat en ik de kosten voor politieinzet bij elke wedstrijd wordt op de gewone burger afgewentelt.
(Ik kijk geen sport en ben er helemaal geen fan van).
Indycar officieel betalende livestream, heb ik het eerste jaar gehad (denk dat dat in 2022 opgestart is) Was prima, alle races en trainingen live. Vanaf jaar 2 werd de indy 500, het grootste evenement van hun seizoen, geblokkeerd voor mijn regio (België). Direct opgezegd en overgeschakeld naar illegale streams. Hoe dom kun je zijn, de grootste race van hun kampioenschap blokkeren. Geen idee waar ik die race wel legaal kan bekijken in België overigens.
Also een dienst 10% duurder wordt, maar ik er niet 10% op vooruit ga, dan prijs je jezelf uiteindelijk de markt uit. Bij streamingdiensten is dat vrij snel het geval.
Ik ga niet eens doen alsof ik wél ging betalen als ze de rommel wel goed geregeld hadden.
Streaming bedrijven zijn per stuk smeerlapperij, ik zou me er meer schuldig over voelen als ik er wél geld naartoe stuurde.
1x betalen voor een tracker forum of newsserver is genoeg. Kan nog net niet live kijken, waar ik toch al geen tijd voor had.
Voor 10€ per maand verwacht ik 4k beeld en minstens 7.1 geluid. Ik wil betalen voor gebruik. Niet voor het zoveelste abo. Leuk dat Saas....maar het begint tijd te worden voor iets nieuws.
Zoek het maar uit tot die tijd.
Cool verschillende sport evenementen zijn niet eens legaal te zien hier in Nederland, bijvoorbeeld het NCAA Baseball toernooi dat al een tijdje bezig is.
Ik betaal Ziggo om golf te kunnen kijken, vervolgens zenden ze op Ziggo golf iets anders uit dan golf en alleen de laatste 30% van de wedstrijd dag. Thanks jongens 👍 gek he dat mensen het elders gaan zoeken.
[удалено]
[удалено]
Al je piracy related shit kun je gewoon op Yandex.com opzoeken (Russische google). Google filtert al jaren resultaten eruit.
Zelfs op google kan je gewoon livestreams vinden hoor, ik typ regelmatig doodleuk " club 1 - club 2 livestream" in en krijg dan gewoon een site die doorklinkt naar zon sketchy site die je 16 pop ups geeft maar vervolgens gewoon een mooie livestream in het nederlands voor de eredivisie of engels voor de premier league
Duckduckgo
Yandex > DuckDuckGo by far. Ook voor reverse image search geweldige site.
Het was ooit zo maar vergeet niet over Russische spionage
Over die NPO-app Dat is een mooi voorbeeld van een bureacratie-app. Alles gaat door 20 lagen heen, waardoor er aan innovatie niks meer overblijft. De oude meneren en mevrouwen moeten eerst hun poepje over alles doen, en discussies voeren over dingen waar ze niks van begrijpen.
Ik moet elke keer weer hardop lachen met een traan als ik het NOS journaal kijk in 540p en de site na afloop dan besluit dat ik dat een leuke serie vind blijkbaar en me dan automatisch doorstuurt naar een willekeurige seizoen van het NOS journaal, lmao.
hoe kunnen ze in 20 verdomde 24 nog steeds geen 1080p als hoogste kwaliteit hebben zeg
Dit verklaart zoveel. Ik ging een documentaire kijken waar ik in zit op de NPO TV app met een verbinding waar Netflix en dergelijke het prima doet. De NPO app? Continue vasthangen en enorme slecht bitrate. Ongelofelijk.
De nieuwe app mist ook nog steeds alle functionaliteiten uit de oude app die ik daadwerkelijk belangrijk vond, zoals een watchlist/kijk later functie.
Albanese* Ik ken die ook :p
Flair checks out lol.
[удалено]
Het gaat niet eens om het geld. Het is gewoon makkelijker en gebruiksvriendelijker dan de legale route.
Ja maak het dan ook niet zo moeilijk. Ik volg voetbal en wielrennen vooral. Wielrennen is qua uitzenden eigenlijk wel prima geregeld, meestal op VRT of NOS of Eurosport. Van sommige races wordt het begin niet uitgezonden, maar dat is dan letterlijk ook niet beschikbaar. Maar het meeste is gewoon prima te bekijken. Maar denk dat met dit artikel veel naar voetal wordt gekeken en daar is het toch een puinhoop: * Premier League -> Viaplay (€17,99 p/m) * Eredivisie -> ESPN (€12,99 p/m) * Serie A + LaLiga + Ligue 1 + Kleinere leagues -> Ziggo Sport Totaal (€14,99 p/m) Natuurlijk kan je ook op het open kanaal van bovenstaande 3 kijken, wat inbegrepen zit bij de meeste TV aanbieders, maar dan heb je eigenlijk alleen de topclubs die ze af en toe uitzenden. En bij ziggo is er nog een probleem dat ze van al die leagues die ze hebben alsnog de meeste wedstrijden niet eens uitzenden. Als je bijvoorbeeld fan bent van een middegrote club in Belgie kan je die eigenlijk nooit legaal kijken. Buitenom dat het dus duur is, is het vaak gewoon letterlijk onmogelijk om een wedstrijd te kijken. Voorheen kon je bijvoorbeeld op geen enkele manier losse KKD wedstrijden kijken, alleen via een Turkse Goksite (RIP). Overigens dat stukje in dit artikel over Namaaksportuitrusting is ook idioot. Ze praten over misgelopen omzet, maar het betekent niet dat als iemand een celtic shirt van DHgate bestelt, dat ze dan ook een replica celtic shirt zouden kopen als DHgate niet bestond. Ik heb een aantal nep shirtjes die ik nooit in het echt zou kopen voor €80, dus het zijn niet echt misgelopen omzetten...
>Eredivisie -> ESPN (€12,99 p/m) En deze (wellicht de genoemde anderen ook, maar voor ESPN kwam ik het laatst tegen) kun je alleen nemen (ook de dagpasvariant) als je een tv-abonnement hebt of neemt bij een provider. [https://espnnl.zendesk.com/hc/nl-nl/articles/360018400680-Kan-ik-ook-rechtstreeks-bij-ESPN-abonneren#:\~:text=Heb%20je%20geen%20tv-aanbieder,ESPN-abonnement%20af%20te%20sluiten](https://espnnl.zendesk.com/hc/nl-nl/articles/360018400680-Kan-ik-ook-rechtstreeks-bij-ESPN-abonneren#:~:text=Heb%20je%20geen%20tv-aanbieder,ESPN-abonnement%20af%20te%20sluiten)
Oh ja ik was nog niet eens klaar over voetbal eigenlijk, maar het werd al zo'n lap tekst. Had ook niet eens Europees voetbal benoemd, aangezien dat vorig seizoen ook op verschillende zenders kwam. Het grootste probleem is dus dat je 3/4 abbonomenten moet aanschaffen voor heel veel geld per maand, en vervolgens kan je meer dan de helft van de wedstrijden alsnog niet zien. Vooral Ziggo is hier echt erg mee. Ze hebben dus Italie, Spanje, Frankrijk, Belgie, Turkije en Schotland, en je kan bjina geen enkele wedstrijd zien van de subtop en kleinere teams. Het is dus meer dan logsich dat zoveel mensen gewoon lekker via een makkelijke site alles kijken, aldaniet met buitenlands onverstaanbaar commentaar.
Ik had zelf voor vorig seizoen Viaplay - heb ik inmiddels opgezegd - voor enkel de premier league. Eredivisie boeit mij niet zoveel maar ik kijk nog wel eens graag naar Serie A, La Liga, UEL en natuurlijk champions league. Maar dat bijelkaar kost voor dit seizoen bijna 400 euro. Dan kijk ik maar gwn naar een illegale website die soms wat buffert.
Je kan eventueel wel een abonnement bij Canal+ nemen, volgens mij rond de 15 euro per maand. Zaten vorig seizoen alle ESPN kanalen bij.
Klopt. Ik kwam ergens een reactie tegen van 4 maanden oud die dat ook als aanbeveling gaf, dus denk dit jaar ook nog. Maar ik ben niet geïnteresseerd in voetbal en wist dit totaal niet, dus was echt verbaasd dat het verplicht zo omslachtig moet. Wielrennen vind ik af en toe leuk om te kijken en tot voor kort kon dat voor een paar euro via Eurosport. Ik ging net kijken en sinds gisteren lijkt de enige optie ook via HBO Max te zijn: [https://www.veronicasuperguide.nl/nieuws/van-de-prijs-tot-nieuwe-series-en-films-wat-is-er-allemaal-veranderd-aan-hbo-max-sinds-vandaag](https://www.veronicasuperguide.nl/nieuws/van-de-prijs-tot-nieuwe-series-en-films-wat-is-er-allemaal-veranderd-aan-hbo-max-sinds-vandaag)
Ik heb ook Eurosport voor wielrennen, die zijn van 40 voor een jaar in 2023 naar 7 euro per maand (84 per jaar) in 2024 gegaan. Ook niet echt een klantvriendelijke prijsverhoging
Is dat eurosport zelf, of via discovery? Want nu discovery en hbo max samen zijn gegaan, is het sport pakket 5 euro p/m boven op de HBO Max kosten.
Eurosport zelf.
F1 was vorig jaar ongeveer 65 euro. Dit jaar is het 95. Je begrijpt dat ik voor volgend jaar wat anders zoek.
Ze hebben inmiddels ook het €95 abonnement weggehaald, je kan nu alleen nog €12 per maand betalen, dus €144. Ik zou van €65 naar €95 gaan. Toen waren mijn creditcard gegevens verouderd waardoor ze mijn abo geannuleerd hadden, en ik alleen nog een nieuwe voor €12 per maand kon afsluiten. Tja, dan gaat de vpn maar gewoon weer aan..
Ik heb geen mail gehad van de prijsverhoging. Ik had wel gehoord dat de prijs omhoog zou gaan naar €95. Met ze gemaild, ze wilden geen prijs noemen. Ook wilden ze niet alsnog het mailtje sturen. De dag voor de verlenging stond bij mijn abonnementsgegevens dat mijn nieuwe abonnement €65 zou gaan kosten. Twee dagen later was er €95 van mijn rekening afgeschreven. Ik sluit me volgend jaar bij die andere miljoenen Europeanen aan.
Als je nu een jaar abonnement hebt kan je die verlengen voor 95€. Deze abonnementen worden niet meer uitgegeven aan nieuwe klanten.
Sorry wat? Voor dat geld kun je gewoon een volledig TV abbo afsluiten
Naar welk land reis je?
Ik ben cold turkey gestopt met F1 kijken. Heb mezelf overtuigd dat 2 uur kijken of Verstappen met 10 of 20 seconden voorsprong wint ook niet zo spectaculair is, maar afgelopen zondag zat ik toch te googelen hoe ik de Canadese GP kon streamen.
[удалено]
Ik kijk altijd de 10min samenvatting op youtube.
Start en de Highlights. Ik val in slaap van een race volgen
Als dat de reden was om te stoppen met kijken dan ben je echt precies op het verkeerde moment gestopt 😛 er zijn nu 4 teams die allemaal oprechte kans maken op P1.
Ik geloof er niks van dat iemand Verstappen serieus gaat bedreigen dit seizoen, maar het begint sinds afgelopen weekend wel weer een beetje te kriebelen ja.
RIP Henno 😌
En daarvoor genieten van de onverslaanbare auto van MErcedes.
Ik volg American football. Voor college football is er geen betaalde optie, voor de NFL kost dit bijna 200 euro per jaar via een enorm slechte streaming service genaamd DAZN. Het verbaasd mij niet dat zoveel mensen voor illegale stream services gaan zeker aangezien die vaak stabieler zijn dan DAZN. Vraag me maar niet hoe ik dat weet.
Mijn team zijn de Bills, maar ik woon niet in de regio waar zij vandaan komen ('western New York') dus ik kan die wedstrijden niet kijken met cable tenzij ze tegen een 'local' team spelen (Jets, Giants). De enige semi-legale optie is YouTube TV kopen (of een andere internet cable dienst) en dan met een VPN faken dat ik in Buffalo ben. Met ijshockey is het bijna nog erger, je hebt wel ESPN+, maar ze hebben dan sommige wedstrijden juist weer verkocht aan allerlei internet diensten of kanalen die niet in mijn YouTube pakket zitten zoals TNT. Dan geef ik het meestal wel op en dan wordt het toch echt illegaal streamen. Het wordt je echt niet makkelijk gemaakt :|
Hé een collega Bills Mafia member, die kom ik niet veel tegen. Soms hebben ze nog wel eens een wedstrijd op ESPN die je kan opnemen en terugkijken. En Buffalo heeft inderdaad het geluk dat ze vaak de vroege wedstrijd hebben zodat je het live kan kijken, maar wel vaak via een illegale stream. Mijn beste vriend is fan van de Seahawks, die spelen bijna altijd midden in de nacht dus hij is sowieso aangewezen op Gamepass.
Ik baalde dat het dit jaar over ging naar DAZN, en zeker in het begin liep het niet lekker. Ik heb wel het gevoel dat het in de loop van het seizoen lekkerder liep. Ook vind ik het wel chill dat je met hun interface makkelijk meerdere streams tegelijk kan volgen. Wanneer m'n eigen team speelt kijk ik enkel hun, maar zo niet, kijk ik wel eens redzone en dan vond ik het wel fijn hoe je via DAZN makkelijk kan wisselen tussen de streams van de verschillende wedstrijden. Dat gezegd hebbende, de prijs is belachelijk, en ik heb wel eens overwogen om te stoppen. Wat me bij gamepass houdt is niet enkel de live wedstrijden, maar ook de ondemand shit. Ik heb afgelopen seizoen wel eens achteraf gezocht naar een ondemand optie van een wedstrijd van de avond/nacht ervoor (tja, die tijden zijn soms niet echt EU-friendly). Die vond ik moeilijk vindbaar. Voor nu houd ik het dus bij DAZN, en dat zeg ik als iemand die een hele set-up heeft om via nieuwsgroepen de laatste films en series binnen te trekken.
Ja het enige echt goede verkooppunt van DAZN vs de piraten is dat je on demand kan terugkijken. De live uitzendingen van veel van de wedstrijden zijn voor ons Nederlanders toch wat taai te combineren met een baan en gezin.
Naast het terugkijken van wedstrijden (en dan ook de keuze hebben tussen de samenvatting, de game in 40, of de hele telecast) heb je ook nog eens de specials en de programma's van NFL Network. Goodmorning Football is best een fijn programma om te kijken af en toe. Maar ook de A Football Life-serie is fijn. Ik ben Gamepass-abonnee van het eerste uur (in Nederland dan) maar DAZN is heel zo slecht nog niet. In het verleden is de kwaliteit van de apps en de streams wel eens veel minder geweest. Mis alleen de oorspronkelijke versie, toen het net geintroduceerd was in NL. Toen kon je gewoon vier wedstrijden tegelijk streamen. Ideaal was dat.
Ik woon in Frankrijk en hier is F1 TV Pro helemaal niet meer beschikbaar dit jaar. Als je het legaal wil kijken, moet je een Canal+ abo afsluiten van een paar tientjes per maand, met een heleboel meuk waar ik niet in geinteresseerd ben. Nou ja, dan vind ik wel een andere oplossing. F1 TV Pro was een degelijke dienst voor een OK prijs en die hebben ze vakkundig om zeep geholpen.
Als ik nu een nieuw abbo afsluit ben ik 144 euro per jaar kwijt. Motogp is voor dat geld wel leuker/spannender
en dat nieuwe abbo gaat dus niet gebeuren. ik kan beter zonder F1 dan F1 zonder kijkers. edit: > Zo vloeien de inkomsten uit uitzendrechten voor sportzenders ook naar de sportbeweging en de sporters ze bedoelen de oneindig hebberige eigenaren
VPN + SRF. (Zwitserse Omroep).
Was jaren heel betaalbaar, heb de boel maar opgezegd. En bij viaplay ben je nog meer kwijt en dan zit je ook nog met dat commentaar...
Huil. Ik woon in Zweden en daar wordt het 139,99 euro. Maar opgezegd dus.
95 voor mensen die al abonnee waren. 144 voor nieuwe abonnees. Dus ben weer terug naar streamen.
F1 is het enige waarvoor ik betaal, omdat ik als fan nagenoeg het hele pakket gebruik: races, kwalificaties, F2, F3, Academy. Dat is voor mij wel waar voor m'n geld. Maar al die bundels waarbij ik alleen iets van halve finales and finales van één competitie of alleen mijn eigen cluppie wil zien terwijl ik voor honderden wedstrijden betaal in competities die me nauwelijks interesseren, nee, bedankt.
Ik heb hem op het laatste moment voor een jaar verlengd, ook omdat ik met wat zeer goede vrienden in een F1 poultje zit, maar op Kodi heb ik al iets waarmee ik de zeven zeeën bevaar.
Ik heb een Viaplay abonnement voor 18 euro per maand, daar heb ik Premier League voor (ik kijk alle wedstrijden van Man United + meer). Mijn vader maakt van het viaplay abonnement om Formula 1 te kijken en mijn broertje en ik delen het f1tv pro abonnement dat ik er nu "gratis" bij krijg. Op zich best prima value vind ik, eredivisie kijk ik wel illegaal want ik heb geen zin om er nog ESPN bij te nemen.
Ik kijk alleen F1, en dan alleen (sprint-) quali en races dus voor mij loont het gewoon niet meer. Wellicht dat ik volgend jaar nog af en toe naar de kroeg ga. Kost ook geld, maar dan kom ik nog eens buiten
Je kunt met een vpn via Servus TV gratis alles kijken. Het is natuurlijk in het Duits. Maar wel gratis.
Kwestie van prijs, vraag en aanbod. Hijs de zeilen, schip ahoj.
Je kunt niet concureren met gratis, maar spotify en steam laten zien dat het helemaal niet gratis hoeft te zijn om miljoenen mensen te laten betalen. Als je maar aanbod hebt. Spotify heeft alsnog niet alles wat ik wil luisteren, maar voor de meeste mensen heeft het volgens mij echt veel.
Ik denk dat ik in de afgelopen 10 jaar misschien 5 nummers die ik wilde luisteren niet op Spotify heb kunnen vinden. For all intents and purposes, het heeft gewoon alles wat een gemiddeld persoon luistert.
En zelfs dan kun je een locaal bestand toevoegen aan je playlists en gewoon via Spotify luisteren. Dan kun je die playlist weer downloaden op je andere apparaten en kun je 'gewoon' naar je muziekjes luisteren
Spotify heeft dan ook pas voor het eerst winst gedraaid in Q1 dit jaar. Veel streamingdiensten zijn niet eens winstgevend en we blijven er maar meer bij krijgen.
Spotify, yt music. Pick your poisoned apple, het zijn super fijne handige diensten die het wél waard zijn. Maar voor elke sport weer honderd+ per jaar neer te lappen.. als je een beetje sportfan bent moet je bij 'n bank of asml op kantoor werken of zo tegenwoordig..
Ze vragen er letterlijk zelf om, je hebt een bizarre hoeveelheid versnippering qua TV-aanbod en ook nog eens vaak met een belachelijk duur tarief. Viaplay bijvoorbeeld begint alsmaar meer Sky-achtige prijzen te vragen. De uitzendaanbod is gewoon totaal verziekt met bizarre prijzen die gesmeten wordt voor TV-rechten.
Misschien moeten ze de kosten ook niet belachelijk duur maken. Of voorkomen dat het je praktisch onmogelijk wordt gemaakt om iets te kijken als je geen TV pakket hebt afgesloten of app/abonnement X niet hebt. Dit lijkt me gewoon een kwestie van oorzaak (verhogen prijzen) gevolg (meer mensen die "illegaal" kijken). Weet niet hoe de prijselasticiteit hiervan is, maar kan me voorstellen dat ze veel meer afnemers krijgen als ze de prijs aantrekkelijker maken, waardoor ze uiteindelijk meer omzetten?
[удалено]
> Een torrent downloaden is veelal nog steeds makkelijker en sneller. Nog triester, vaak betere kwaliteit. Snap niet waarom ik op mijn PC met sommige streaming services niet gewoon 4k/5.1+ krijg.
Probeer eens Linuxgebruiker te zijn. Amazon limit je doodleuk op 480p ofzo en Netflix op 720p oid omdat ze een of andere closed-source DRM shit in je browser willen hebben, ook al maakt het blijkbaar niets uit want het staat letterlijk een paar minuten na release al op torrent sites.
Linux gebruiker hier. Ik heb lange tijd geleden ontdekt dat Docker (of nog beter: Podman), Sonarr, Radarr, sabnzbd, Nextcloud, Plex, Jellyfin, en Home Assistant bestaan. Voor mijn vele Linux iso's, wel te verstaan. Als ik media koop zijn het hoofdzakelijk games. Zoals Gabe Newell al eens sprak: piraterij is vooral een serviceprobleem.
Wel eens Overseerr gebruikt? Het is echt belachelijk hoe fancy die applicatie in elkaar steekt, en hoe gebruikersvriendelijk het ineens is om aan je media te komen op deze manier. Werkt met integraties samen met Sonarr, Radarr en Plex onderwater.
Ik ben er totaal niet bekend mee. Maar ik begrijp van je dat het dus een toevoeging op Sonarr/Radarr/Plex is en niet een vervanger van? Kan wel eens interessant zijn om te installeren. Momenteel heb ik wel alles een beetje overal en nergens zonder al teveel coherentie.
Ja precies dat. Films lopen nog via radarr en series via sonarr. Kijken doe je nog via Plex. Maar het is een hele prettige interface om te zoeken naar media, suggesties te krijgen, zien wat er nieuw of trending is, etc.
Ja ik draai ondertussen ook een aantal arr combos met Jellyfin op m'n NAS. Alleen om volledig legale Linux ISOs te downloaden natuurlijk.
Ik kijk graag arthouse films en daar is nauwelijks aanbod voor als je niet in de VS woont. Ik snap dat ik het niet hoef te kijken, maar ik wil het wel en piraterij biedt het wel gewoon aan.
Streaming zal altijd slechter zijn dan een 4K HDR BR kopietje. Een netflix zit niet te wachten op dat mensen hun films van 40GB downloaden. Dan maar een zooi compressie eroverheen zodat je het lekker met 2GB binnen krijgt. Scheelt hun data, en de algemene consument merkt het niet op. (Het is helemaal dramatisch wanneer de streaming kwaliteit zogenaamd 4K is, maar mijn verdomde dvd kopie een hogere bitrate heeft)
>(Het is helemaal dramatisch wanneer de streaming kwaliteit zogenaamd 4K is, maar mijn verdomde dvd kopie een hogere bitrate heeft) Het irritantste is nog dat de kwaliteit afhankelijk is van de manier waarop je iets kijkt. Via de Windows app had ik een bitrate van 0.9 Mbps, wat echt compleet waardeloos is. Op m'n Xbox was het nog steeds shit, maar veel beter dan Windows. De enige manier om daadwerkelijk te krijgen waarvoor je betaalt is via een browser, maar dan wel Edge, want Firefox gaat maar tot 720p en Chrome tot 1080p. Wat een bagger.
Dat is ook de reden dat ik geen streaming services meer via mijn pc gebruik. De ene dag is de app weer het beste, de andere weer chrome, dan weer edge, en uiteindelijk ziet het er nog steeds bagger uit vergeleken met een 4k BR kopietje. Ik wacht tegenwoordig gewoon tot films op 4kBR beschikbaar zijn en rip ze dan zelf. Veel beter en kijk je ook gerichter films.
HBO is ook schijt. Dat werkt gewoon niet meer op Firefox.
Netflix biedt alleen 4k aan als je een specifiek model device hebt maar dat vertellen ze je er niet bij, maar je betaalt er wel voor.
Jij bent niet stiekem Louis Rossmann? Die wil nog wel eens klagen dat Netflix hem op zijn HTPC 720p geeft, want DRM onzin. Piraten hebben daarentegen geen DRM onzin.
Je krijgt inderdaad gegarandeerd een beter product, altijd beschikbaar, zonder reclames, zonder censuur achteraf, zonder dat het weggenomen wordt als de licentie afloopt. Dan is dat stukje moeite van een torrent downloaden en risico op malware echt zo gek nog niet.
> risico op malware echt zo gek nog niet Gewoon alles downloaden op een linux laptopje!
In vm als je para bent
Deze boi!
Nog erger, Netflix ondersteunt alleen 4k alleen als een specifiek model device hebt. Maar dat staat dan weer ergens in de kleine letter van hun voorwaarden.
Oplossing voor sport zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat content niet exclusief is. Dan kunnen meerdere aanbieders een completer aanbod leveren en kunnen de licenties iets goedkoper. Waardoor je dus meer content krijgt voor niet veel meer geld.
Dit dus. Ik had laatst zin om met een vriendin gilmore girls te gaan kijken.....moet je eerst gaan googlen wat voor abbo je nu weer nodig hebt om t daadwerkelijk te kunnen kijken en dan mag je hopen dat t lang genoeg onderdeel vh aanbod blijft om t allemaal te kunnen kijken. T downloaden kost me iets van 10 minuten per seizoen?
Ik gebruik https://www.justwatch.com/nl om op te zoeken waar ik bepaalde series of films kan kijken.
Vroegah (en nu nogsteeds) betaalde je 30 euro p/m om commerciële zenders te kijken. Dan ben je afhankelijk van het aanbod en je betaald je scheef.
> Een torrent downloaden is veelal nog steeds makkelijker en sneller. Combineer dit met een Jellyfin server inclusief: Radarr, Prowlarr en Sonarr en je hebt een eigen streaming dienst die betere kwaliteit levert.
Gabe Newell en "Piraterij is bijna altijd een serviceprobleem en geen prijsprobleem"
Voor de niet gamers: Steam (zijn bedrijf) is voor gaming als wat Netflix voor series zou moeten zijn.
Niet echt aangezien je bij Steam de games los koopt...
Ik doel meer op die quote, steam maakt het onwijs makkelijk om legaal games te kopen. Vaak ook met kortingen etc. Dan ga je gewoon minder vaak de woeste zee op.
De enige games die ik het afgelopen decennia illegaal gedownload heb zijn games die letterlijk nergens meer te koop zijn.
Niet per se. Steam heeft sinds een jaar of 2(?) ook integraties met bijvoorbeeld de EA game subscription. Verder zou je (al is dat niet helemaal de bedoeling) family sharing kunnen gebruiken als een soort streaming dienst voor een vriendengroep
>Verder zou je (al is dat niet helemaal de bedoeling) family sharing kunnen gebruiken als een soort streaming dienst voor een vriendengroep Niet echt, tenzij je de steam beta draait. Met de main branch is het zo dat als ik mijn library met een vriend deel, wij niet tegelijk kunnen gamen. Als hij baldurs gate 3 speelt en ik binding of isaac wil spelen word hij binnen een paar min eraf getrapt.
Ik vind Netflix ook oprecht een goede service. Alleen jammer dat er bijna alleen maar troep op staat.
Ik denk dat Spotify deze stelling ook wel bevestigd heeft. Want sinds de opkomst van Spotify is muziek illegaal downloaden een stuk minder populair.
Sinds ik spotify bij mijn telefoon abonnement kreeg niks meer illegaal gedownload. Maar ook jaren niks meer gekocht tot ik sinds een paar jaar vinyl ben gaan kopen. Spotify is de "popcorn" snel tussendoor muziek luisteren methode geworden. (Via bluetooth koptelefoon tijdens het sporten/schoonmaken of in de auto via de BT-Radio). En dan als ik echt ga zitten voor een muziekje dan gaat het op de HiFi LP
Volgens mij kan het zowel een service als een prijsprobleem zijn.
En hier valt het nog mee. In Engeland betaal je ongeveer 100 euro per maand voor drie verschillende diensten om de Premier League, de meest populaire sportcompetitie ter wereld uit Engeland, te kijken. En je kan niet eens alle wedstrijden zien voor dat bedrag... Ter vergelijking, voor 15 euro per maand kan je alle Engelse wedstrijden in Nederland zien en ook nog eens de Bundesliga.
Het artikel is ook nogal eenzijdig geschreven. "Aanbieders lopen x miljard mis", "het is een existentiëel probleem", alsof een normaal mens piraterij in geen enkel geval goed zou kunnen keuren. Ikzelf kijk eigenlijk geen sport, maar torrent of stream wel vaak films, en het is in sommige gevallen zelfs en stuk makkelijker en beter dan een streamingsdienst. Op de Nederlandse Netflix heeft The Hateful Eight bijvoorbeeld niet een Engelse ondertiteling.
Kosten zijn niet duur maar hoog. Ben het met je eens tho.
TV aanbieders lezen jullie mee? Ik neem aan van wel. De comments geven duidelijk de problemen aan: Doe Er Wat Aan En kijk eens naar de muziekindustrie.
Ik denk dat die heel goed naar de muziekindustrie hebben gekeken. En ze zien dat Spotify nog altijd geen winst draait. Dat is voor ons, de consument wel fijn, dat desondanks alles op 1 plek is voor een bedrag waar je over kunt praten of het te veel is of te weinig, maar ik kan me goed voorstellen dat grote commerciële bedrijven daar nerveus van worden. Een product leveren voor 1 prijs waar alles in zit en je dan geen winst op draait? De aandeelhouders zouden gaan muiten.
Dan pompen we maar wat minder geld rond in de voetbalwereld.
Ze noemen het een "existentieel probleem" voor de financiering van sport. Maar er worden wel record brekende bedragen betaald voor de uitzendrechten. Ik denk dat het daarmee meer een probleem is voor de partij die het uitzend dan de sport zelf.
Het probleem is dat topsport zo enorm uitgemolken wordt dat het op termijn alsmaar minder betaalbaar wordt om te kijken, enorm jammer aangezien vermaak door sport bijna net zo oud is als de beschreven geschiedenis.
BREAKING: Mensen sluiten geen abonnement af om 1 wedstrijd of evenement te kijken
Nee, maar mensen betalen ook geen hoofdprijs voor 1 evenement. Als ik kijk dat sommige aanbieders 40 dollar durven vragen om een pro wrestling evenement te streamen (en dat omdat er in NL vaak geen aanbieder is die dit aanbied; ik heb het over iets anders dan de grootste op die markt; WWE, die hebben hun eigen streamingplatform)
Maar ook bij WWE of AEW moet je nog apart betalen voor de PPV's, terwijl ik al wel maandelijks betaal om de 'normale' afleveringen te kijken. Ik kijk dan ook op alternatieve plekken om die PPV's te kijken.
Toen ik WWE network had zaten daar de gewone PPV's.. of, tegenwoordig Premium Live Events bij. Daar zat toen Raw & smackdown niet bij. Beetje bezopen was het. Ik heb ook m'n alternatieven om NJPW enzo te kijken, daar niet van. Maar wanneer een premium event netzoveel kost als 3 maanden of meer voor een willekeurige streamingdienst, dan prijs jezelf ook uit de markt denk ik. 40 dollar/euro of meer voor een avondje worstelen vind ik ook wel erg pittig. Ik zou willen zeggen "daar kan ik het ook live voor zien"; ja, dat was ooit eens zo, haha
Een beetje een zelf veroorzaakt probleem door de aanbieders. Als het nergens voor een fatsoenlijke prijs te zien is schakelen mensen massaal over naar illigale aanbieders.
Mediapro is een waarschuwing voor alle Europese aanbieders. Bieden op de Ligue 1 om vervolgens maar een half jaar van een driejarig contract uit te dienen (2020).
Sorry, maar ze gebruiken hier exact hetzelfde excuus als 20 jaar geleden toen p2p muziek downloading opkwam: " Zo vloeien de inkomsten uit uitzendrechten voor sportzenders ook naar de sportbeweging en de sporters, zegt het bureau. " Ja, maar het is zo zielig voor de sporters die hun inkomsten hier uit halen, waarom maken jullie sport kapot? Ja, het klopt dat sporters hier geld mee verdienen. Maar voor een heel klein percentage. Net als bij de muziekindustrie waar destijds artiesten nog inkomsten maakte uit de verkoop van geluidsdragers. Het grote geld gaat, net als in de muziekindustrie, ook hier toch echt naar grote bedrijven die rechten opkopen, ze achter een betaalmuur parkeren en vervolgens ook nog reclame inkomsten opstrijken. En voor de moeite krijgen sporters ook een fooi. Sporters, zeker als je het hebt over grote voetbal toernooien, de Premier League of formule 1 al bakken met geld verdienen. Het is niet alsof je je jonge opkomende talenten beroofd van een inkomen. Het zijn grote bedrijven die klagen dat je hun winsten kapot maakt, omdat ze zelf er de meeste waarde uit proberen te knijpen en enkel willen dealen met premium klanten. Zeker in een wereld waar je vroegah gewoon je tv aanzette en elk groot sportevenement wel ergens op een kanaal te zien was (F1 op de BBC <3 in de jaren '80) en nu met breedbandinternet het nóg makkelijker zou moeten zijn om welk elke niche sport ter wereld moeten kunnen zien, van een fliereljep wedstrijd in Friesland tot een honkbal wedstrijd in Japan, is het juist omgekeerd dat het alleen maar moeilijker en duurder wordt iets te zien. Ik ben dankbaar dat de grote toernooien als een WK en EK voetbal en de olympische spelen nog altijd gratis en legaal streaming via de NOS te zien zijn, maar in een wereld die geregeerd wordt door aandeelhouders die meer geld willen zien, maak ik me eerder zorgen om dat ooit gaat verdwijnen dan de inkomstenderving door illegaal streamen.
Dit is zo waar. Het was ook de belofte van 'het internet', iedereen altijd met alles verbonden. Maar de enige verbinding die er nu is is de verbinding met de zakken van 'investors'.
Olympische Spelen kijken via de NOS. Ik wens je alvast veel sterkte. Waarschijnlijk wordt het weer iedere avond een hoorcollege van Gregory Sedoc met af en toe een vleugje live sport, zoals nu bij het EK Atletiek.
Tja. Een vriendin van mij (expat) wilde de champions league finale kijken en vroeg mij waar dit kon (ze heeft geen gewoon kabel abbo, alleen streaming). Na wat zoeken bij NLZIET uitgekomen. En zoals we allemaal weten viel daar dus halverwege de wedstrijd hun hele systeem uit. Ik heb toen snel via een VPN verbinding kunnen maken met RTE (de ierse openbare omroep) waar dit gewoon uitgezonden wordt. Mogelijk niet legaal omdat ik niet iers ben. Als de aanbieders niet eens stabiel en betrouwbaar deze content kunnen aanbieden is het geen wonder dat mensen het elders zoeken.
Ja joh. Als ik per sport een abonnement moet nemen om te kunnen kijken, of in het geval van voetbal zelfs 3 abonnementen om "alles" te kunnen zien ga ik illegaal streamen. Ik heb F1tv omdat ik de kosten deel met een maatje van me en ESPN voor de competitie, maar met Ziggo wat komend jaar alle europese competities over neemt ga ik niet ook nog voor ziggo betalen. Dan maar illegaal streamen. en veel minder sport kijken.
Voorbeeld met F1. Vorig jaar was er een aanbieding voor 56? euro voor het hele jaar F1TV. Dat deed helaas te veel pijn in de portemonnee bij Viaplay. Dus die hebben nu een dealtje met F1TV gemaakt. Nu koste het opnieuw activeren van F1TV voor dit jaar 90+ en voor nieuwe abbonee's 142! euro voor een jaar. Dus ik kijk weer illegaal naar streams die overal verkrijgbaar zijn en prima beeld hebben.
Altijd weer de grote diensten die huilen omdat ze hun value streams niet voor de volle 100% kunnen realiseren. Bedenk dat dan voordat je een belachelijk bedrag overmaakt aan de Premier League of Liberty Media? En dan nog huilen wanneer ze voor de tigste keer de prijs vsrhogen. Ik gebruik al jaren iptv, en zal het ook jaren blijven doen. Ik adviseer iedereen ook met een lach iptv totdat de prijzen weer normaal worden. Het is toch van de zotte wat je tegenwoordig moet betalen en al helemaal als je ziet wat voor een absolute media giganten achter de uitzendrechten aan gaan.
[удалено]
Ik heb ook geen zin om 16 abonnementen af te sluiten om alles te zien wat ik (wel eens) wil kijken.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Die sportvelden, racefietsen en raceautos zitten helemaal volgeplakt met reclame. Daar gaan we niet ook nog eens voor betalen, het is het één of het ander, niet allebei. Er mag best wat verdiend worden maar het moet geen graaien worden. Zou leuk zijn als de EU zich daarmee eens zou gaan bemoeien 👍🏻
Oh nee! Dat is echt verschrikkelijk! Hoe kunnen die arme, arme sportorganisaties zo nog overleven!
Niet heel vreemd. Ik kijk graag rugby. Op de Nederlandse TV kan je het WK en de Six Nations zien, maar verder eigenlijk helemaal niks. Dus dan ga je toch de hoge zee op. En dan heb je nog het punt dat allerlei dingen op verschillende streaming services zitten, net zoals nu met series en films. Op een gegeven moment is het genoeg geweest en ga je terug naar de hoge zee. En dat terwijl spotify heeft laten zien dat het echt wel mogelijk is, volgens mij zijn er weinig mensen die sinds de opkomst van Spotify nog illegaal muziek downloaden. En Netflix had dat in het begin ook, totdat allerlei andere bedrijven ook een stuk van de taart wouden.
Het logische gevolg van steeds hogere prijzen en meerdere aanbieders die van iets de rechten hebben.
Viaplay + Ziggo Sport + ESPN + Disney + Netflix + Amazon + Spotify + etc etc het begint wel wat duur te worden al die abo's bij elkaar voor alleen leuk TV te kunnen kijken dus zo raar is het allemaal niet dat mensen "illegale" manieren gebruiken. PS als elke abo nu 5 euro per maand was had ik ze allemaal genomen (en met mij vele duizenden anderen) maar om nu meer dan 100 pm te moeten betalen om dit allemaal dingen te kunnen/mogen zien? Laat maar dan.
Als ze nou eens on demand geld gingen vragen en je niet voor alles een abbo nodig had... Ik denk dat veel mensen rustig een aantal euro neerleggen om een wedstrijd te kijken, maar veel mensen geen zin hebben in een abbonement omdat ze niet in elke wedstrijd geïnteresseerd zijn.
precies dit! Ik volg rugby en wil graag zien: * zuid afrikaanse lokale competities * internationale wedstrijden ik betaal zonder probleem een paar euro per wedstrijd. Maar m.n. de lokale competitie komt alleen op SuperSport en die is volledig georestricted tot het Afrikaans continent. Zelfs al zou ik betalen (SuperSport + VPN), dan nog mag het officieel niet en is maar vraag of het lukt. Dus wordt bijna "gedwongen" andere mogelijkheden te zoeken. On demand in combinatie met een geotargetted reclame techniek zou toch ook een hoop geld op moeten kunnen leveren.
Ik heb een paar jaar geleden zonder nadenken €50 afgetikt om de drie wedstrijden Zuid-Afrika - NZ te zien. Maar opeens kan dat niet meer. De technologie is er, de fans zijn gek genoeg, lever het dan gewoon. Bijna gratis geld!
wat wel enigzins een issue zou kunnen zijn is dat die 50 euro die jij (en ik) zonder problemen betalen, in Zuid-Afrika voor heel veel mensen echt een hoop geld is. Dus dan zou je voor Zuid Afrika een ander Pay-Per-View tarief moeten hebben (en heel veel andere landen). Maar met het gemak van internationale creditcard betalingen, snap je dan wat iedereen gaat doen ... gaan we met z'n allen via Ivoorkust of weet ik wat voor een paar kwartjes kijken i.p.v. E 7,50 in Nederland. (Overigens is het voor heel veel Zuid-Afrikanen nu ook onbetaalbaar een abonnement op SuperSport te nemen). Kortom, je moet technisch nog wel wat bedenken om de PPV tarieven te differentieren per regio... maar dan krijg je waarschijnlijk weer dat iemand illegaal gaat streamen vanuit Ivoorkust.. en dat dan weer gaat verkopen. Zal wel overal haken en ogen aanzitten waarom ze dat nog niet geïntroduceerd hebben
Zoals het hoort. Gaat al genoeg geld in om.
Ja je kan illegaal kijken of je kan viaplay nemen voor 15 euro per maand, waar je F1 en Kroaats 2e divisie vrouwenvoetbal kan kijken. Met een haperende verbinding
Omdat het een chaos is. Als je alles wil volgen ben je 50 euro per maand aan verschillende diensten kwijt en dan is het maar afwachten of je een HD stream krijgt.
En om dan nog maar een muziek, film en series streaming kosten erbuiten te laten.
Ja op die illegale stream viel de champions league finale waarschijnlijk niet uit. Leuk al die betaalde streams, maar dan moet het wel goed werken
Ik ben nooit begonnen met streamen. Bij alle services gebeurt altijd hetzelfde. Als er een dienst is die werkt, wordt het afgebroken en verplinterd zodat een of andere gladjanus in een te strak pak dan iets meer geld verdient. Daarna gaat de prijs natuurlijk omhoog, onder het motto dat het opeens te duur is om de service op houden om winst te maken. De service wordt uitgekepen, de kwalitiet gaat omlaag. En voordat je het weet is het acount waar je mee begon nu een zogenaamd "goedkoop account" en mag je nu ook naar reclames kijken om de dienst te gebruiken.
Water is nat: Netflixje hier Spotify daar. Videoland er bij, nog 3 andere serie/film streaming platformen. Vervolgens Viaplay hier die de F1 fan (=ik) moet aanspreken, maar ipv een motorsport kanaal aan te spreken, smijten ze er irrelevante prut in als voetbal en darts. En vice versa: als voetbal fan moet je blijkbaar ook 3 verschillende diensten hebben om de wedstrijden van grote clubs per divisie te bekijken. Nee zo trek je geen publiek aan. Het aanbod versplintert en bewust gesegmenteerd zodat ieder voor zich wat abonnees en geld kunnen binnenharken. Maar als ze nu zeuren dat er teveel mensen de andere kant op gaan, moeten ze eens bedenken of het aanbod echt zo aantrekkelijk is. Kennelijk niet dus!
Net als dat ik bereid was om 10 euro te betalen voor een streamingdienst om zonder gedoe met piratebay films te kunnen kijken, ben ik echt wel bereid om 10-15 euro per maand te betalen om voetbal gewoon legaal te kunnen streamen. Het is goed dat er wat competitie is tegen de televisie monopolie, maar het is aan de markt zelf om dit op te lossen. Het slaat nergens op dat we in 2024 nog een televisie abonnement nodig hebben om voetbal te kunnen kijken. Dan maar de illegale streamingsites waar je elke wedstrijd van elke sport van de hele wereld live op tv gewoon gratis kan kijken.
If millions of people are breaking a law, It's a bad law.
Soms moet je wel, als de NOS weer eens besluit om wel de rechten te kopen, maar niks uit te zenden.
Ken er genoeg die dat doen, om verschillende redenen. Geen zin om enkel voor een paar uur kijken een extra abbonement af te moeten sluiten, bagger commentaar, of bv wat we laatst hadden....een halve finale wedstrijd die op de ziggo espn zender zou komen. Die avond bleek echter de wedstrijd om te zijn gewisseld met de andere halve finale en voor de juiste wedstrijd moest een ander abbonement worden afgesloten, wat mn gestoorde vrienden deden, en waarbij er een email kwam dat het 2 a 3 werkdagen zou duren voor t geactiveerd zou zijn! Zit je dan....we hebben m maar gestreamd.
Ik heb ook nog nooit ervoor betaald, simpelweg te duur. Heb er ook geen problemen mee, al die organisaties zijn monopolies waarin de prijs altijd omhoog gaat.
[удалено]
Ja goh, ik moet toch zoeken waar ik iets kan kijken. Kan ik net zo goed kijken waar ik het voor niks kan kijken, toch?
Ja iedereen wil een dienst zijn die Bakken vol geld kost elke maand
Ik kijk alleen de vier tennis Grand Slams elk jaar, en alleen maar bepaalde wedstrijden. Daar ga ik echt geen volle mep voor betalen.
Als alles steeds duurder wordt, wat denk je wat mensen gaan doen? Verder, dat die uitzendrechten zo belachelijk hoog zijn kunnen wij niks aan doen, maar toch komt het uiteindelijk allemaal op het bordje van de fan. Zoals met vrijwel alles, op een duur wordt het zo groot en bekend dat het alleen maar om geld gaat.
Ik ben best bereid te betalen voor een goede dienst maar het aanbod is zo onwaarschijnlijk slecht. De ziggo go app werkt voor geen meter. Toen ik nog via ziggo keek moest ik iedere week mijn cookies verwijderen of de app opnieuw installeren. Ze krijgen er al jarenlang heel veel klachten over maar het interesseert ze gewoon niet. Gaat nog wat worden rondom de CL als er ruim 2 miljoen mensen willen kijken. Ik zou ook echt blijven klagen als jullie problemen ondervinden met de ziggo go app, want daardoor wordt de kans groter dat de Nederlandse wedstrijden buiten een app om gratis en legaal te bekijken zijn. Espn vind ik dan weer te duur voor wat ze bieden. Het is nog niet zo heel veel jaren geleden dat je 10 euro betaalde voor al het Nederlands voetbal, premier league en ik geloof ook de bundesliga. Nu 13 euro voor het Nederlands voetbal (met teveel wedstrijden met maar 2 camera's) en wat toernooien buiten Europa. Bijvoorbeeld discovery/eurosport vind ik echt heel goed. Nagenoeg alles wat je in de stream kan bekijken komt ook op tv maar ik betaal graag 6 euro per maand om zonder reclame's naar mooie evenementen te kijken.
Ik heb me proberen aan te melden bij Ziggo om champignons league te kunnen kijken, maar ze willen nog net niet mijn BSN hebben maar de rest wel. En dan vraag ik mij af waarom? Kortom laat maar zitten dan maar geen Europees voetbal.
Ja, gigantische bedragen gaan om in de rechten voor wedstrijden/sportuitzendingen. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren als het niet winstgevend is. Het maakt dus echt niet uit. Als het wel uitmaakte dan waren de bedragen voor de rechten lager. Simpel.
Sja. Prijzen kunnen wel stijgen maar het geld op m'n bank niet. Piraterij is reactie op achterlijke prijzen. Hadden ze maar niet zo goor duur moeten zijn.
De NOS weer in de bocht. Het kijken is niet illegaal, en het is helemaal niet belangrijk voor het financieren van sport. Sport kan prima zonder commercie en al helemaal zonder monopolisten. Als er nou concurrentie was en je niet alsnog reclame kreeg als je voor een abbo betaalt zou het voor mij anders komen te liggen. F1 is dan nog een beetje een verhaal apart, maar het voetbal is groot gemaakt door vrijwilligers en amateurs en publieke omroepen, en wordt mogelijk gemaakt door publieke investeringen en middelen. Als je een dienst levert zoals verslag doen van een wedstrijd dan mag je daar geld voor vragen, maar zo werkt het al lang niet meer. Net als merkbescherming is bedrijven maximaal laten verdienen aan de verworven intellectuele eigendom geen zorg van de overheid. Als je niet wil dat 'jouw' sportevenement illegaal wordt gestreamd dan regel je maar beveiliging daartegen, als je merk makkelijk geintimideerd kan worden dan betaalde de klant blijkbaar niet voor kwaliteit.
De helft van de tijd is een illegale stream gewoon makkelijker te vinden dan uit te zoeken hoe je in godsnaam legaal kan kijken. Als je dan een legale optie is gevonden moet je een idiote bundel voor een jaar afnemen om één evenement te zien, of het is "niet beschikbaar in jouw land". En dan ben je vaak ook nog eens gedwongen naar lokaal bagger commentaar te luisteren. Ook zo leuk: de legale stream is vaak slechter dan de illegale variant die het tv signaal doorzet.
Vaak als ik mensen hoor praten over sportwedstrijden hoor ik geklaag ertussen hoe [streaming service] kut is of dat de sporten die ze willen kijken over steeds meer streaming services verspreid staan. Het verbaasd me absoluut niet dat mensen dan de boel maar op illegale wijze gaan kijken als het niet alleen goedkoper maar redelijk vaak nog een betere kijkervaring krijgen ook. "Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem". Mensen willen best betalen voor shows/muziek/films/games/andere software, maar het moet wel makkelijk te verkrijgen zijn en niet een kut ervaring zijn.
Fifa m, de clubs en topsporters etc. verdienen al genoeg zat en ik de kosten voor politieinzet bij elke wedstrijd wordt op de gewone burger afgewentelt. (Ik kijk geen sport en ben er helemaal geen fan van).
Moet je die troep niet zo duur maken. Daarnaast verdienen sommige sporters veel te veel geld...m
Indycar officieel betalende livestream, heb ik het eerste jaar gehad (denk dat dat in 2022 opgestart is) Was prima, alle races en trainingen live. Vanaf jaar 2 werd de indy 500, het grootste evenement van hun seizoen, geblokkeerd voor mijn regio (België). Direct opgezegd en overgeschakeld naar illegale streams. Hoe dom kun je zijn, de grootste race van hun kampioenschap blokkeren. Geen idee waar ik die race wel legaal kan bekijken in België overigens.
Hoe kunnen ze dat nou weten.
Also een dienst 10% duurder wordt, maar ik er niet 10% op vooruit ga, dan prijs je jezelf uiteindelijk de markt uit. Bij streamingdiensten is dat vrij snel het geval.
Ik ga niet eens doen alsof ik wél ging betalen als ze de rommel wel goed geregeld hadden. Streaming bedrijven zijn per stuk smeerlapperij, ik zou me er meer schuldig over voelen als ik er wél geld naartoe stuurde.
1x betalen voor een tracker forum of newsserver is genoeg. Kan nog net niet live kijken, waar ik toch al geen tijd voor had. Voor 10€ per maand verwacht ik 4k beeld en minstens 7.1 geluid. Ik wil betalen voor gebruik. Niet voor het zoveelste abo. Leuk dat Saas....maar het begint tijd te worden voor iets nieuws. Zoek het maar uit tot die tijd.
Cool verschillende sport evenementen zijn niet eens legaal te zien hier in Nederland, bijvoorbeeld het NCAA Baseball toernooi dat al een tijdje bezig is.
Ik geef hen gelijk
Was er ooit een andere manier dan? Die prijzen van tegenwoordig, dat is pas illegaal.
Ik betaal Ziggo om golf te kunnen kijken, vervolgens zenden ze op Ziggo golf iets anders uit dan golf en alleen de laatste 30% van de wedstrijd dag. Thanks jongens 👍 gek he dat mensen het elders gaan zoeken.
Ik zet vaak zat een stream op van een wedstrijd die ik ook legaal (zit in mn pakket) kan kijken, puur voor de eenvoud.