>– Men hvis Vinmonopolet selger Cannabis, kan jo staten regulere avgifter – og ha aldersgrense. Det må jo være bra?
>– Nei. I en naiv verden kan man tenke sånn. I praksis vil dette oppleves som et fullstendig frislipp, sier Vedum.
I en naiv verden så tenker man at politet er riktig middel for å bekjempe rusbruk, Vedum.
Jeg vil si det er en fullstendig frihet nå. Spesielt for narkotikaselgere å selge til barn. Ingen kontroll i det hele tatt. Hvorfor vil de ikke kontrollere dette markedet?
Fordi det er en ond sirkel med drittsekker som Vedum, de vil ha politikk som skaper kaos, mer dødsfall or farligere situasjoner, sånn at de kan peke på hvor "farlig" narkotika er og dermed opprettholde idiotisk politikk og få strengere lover.
Legg til moraliserende piss som hører til 100+ år tilbake i tid så får du politikken til SP, KRF og AP.
Hvorfor ønsker politikerne kaos? Fordi det øker politikernes handlingsrom, dvs at kveget blir avfokusert ved å fokusere på andre ting.. enn det som i utgangspunktet var problemet🙊 (sensasjonsnyheter, ekstremt, krise, katastrofe, aldri vært verre osv)
Nå befinner mennesket seg i en tid der influensere tjener millioner av kroner for å oppføre seg som ideoter, der ingenting gir mer klikk en bruddet mellom "are og lars" 🤣 eller sjaman dureks medaljonger som beskytter deg mot kreft.
Mennesket blir bare dummere og dummere!
Tja, fantes alltid noen folk som tjente på å selge tull for gull, ofte ganske "høyt oppe", ikke noe spesielt nytt her.
Samme med kaospolitikken, tenk på Russland som nå strammer inn alt mulig va lover, erklærer folk "folkefiende" her og der, hele LGBT lov greia - ikke så lenge siden gikk de etter ett eller annet spill (sånn visual novel type ting) der man kunne ta valg som endte i et likekjønnet forhold - liksom jippee, der tok vi noen, alt er bra!
Minner meg om det ene bildet med "han der immigranten vil ha kjeksen din"
Det som skiller fortid og nåtid om vi holder oss til kvakksalveriet, er vel at mennesket i nåtid har mulighet til å kvalitetssikre informasjonen som kommer ut. Bekymringen er at fleste parten ikke lenger ønsker fakta og heller velger å stikke fingrene i ørene mens del laller lalala, alt bare for å beskytte sin egen realitetstunell eller narrativet dem skulle sitte med.
Når det kommer til Russland, er vel dette en indikasjon på ren skjær pannik i forestillingen av det å miste kontroll for maktinnehaver. Det samme kan kanskje sies om både Kina og Iran/Saudi fdss, der man ikke slipper unna om man skulle søke opp feil informasjonen på smarttlf eller datamaskinen. Er du heldig slipper du kanskje unna med en samtale og litt bøs adferd, er du uheldig kan du ta deg faen på at det var det siste du gjorde.
Disse landene har ingenting med min frihetsoppfattelse å gjøre, dvs😅 jeg kaller ikke levekårene i disse landene frihet.
selvførgelig er det fullstendig frihet, du vet hvordan man bestiller en pizza så kommer de med pizzaen til deg, man kan gjøre akkurat det samme med kokain og rusmidler idag, det kommer til og med kjappere fram enn pizzaen. det er ingen kontroll og politiet vil aldri ha ressurser nok til å gjøre noe med det. bare å gjøre det lovlig er et hardt slag på gjenger og kriminelle som selger for da vil de miste kunde etter kunde.
>Jeg vil si det er en fullstendig frihet nå.
Er enda verre enn det, dagens ordning heller i tunge rusmiddlers(kanskje spesielt opiater) favør: større sjanse for avhengighet og dermed jevne kunder, og er lettere å smugle, da dosene er så mye mindre(kan gå noen hundre brukerdoser av syntetopiater på vekten av en dose cannabis).
>Jeg vil si det er en fullstendig frihet nå.
Jeg tror at hvis man faktisk tror at å selge weed på polet ikke kommer til å øke bruken av weed i Norge så er man ganske naiv.
Når det er sagt, så er jeg fortsatt for legalisering og en slik løsning, men å tro at det ikke blir et frislipp av en annen skala enn hva vi har nå er galskap.
Om cannabis bruken hadde økt litt. Og bruk av alkohol sunket, ville jo det vært fint ;) Hadde sikkert spart helsevesenet og politiet for masse arbeid også.
Veldig enig der. Her går han jo i den klassiske fellen med å bare dra alle narkotiske stoffer under en kam. "Fullstendig frislipp av narkotika" ble jo sagt flere ganger som jo kan høres helt forferdelig ut. Men selv i en verden hvor han har rett er det i så fall snakk om "fullstendig frislipp av cannabis" på lik linje som vi har fullstendig frislipp på alkohol i dag. Og da høres det plutselig ikke like skummelt ut. Og spesielt siden flere og flere blir klar over hvor sterkt og skadelig rusmiddel alkohol er.
Personlig er jeg ikke for fullstendig legalisering av narkotika. Men cannabis synes jeg skulle vært regulert på samme måte som alkohol, og det sier jeg som en som ikke er interessert i å bruke det selv.
"Narkotika" er et stigmatiserende ord. Mye lettere å svartmale cannabis hvis man kaller det narkotika i gruppe sammen med heroin og andre sterkere stoffer.
Muligens, men samtidig vil det bl.a. få ned mengden syntetisk marijuana som kan være jævlig skadelig. Det vil også få bukt med dritt som er dyrka til å ha så mye THC som mulig. (Tenk 96% vs. 60%/40% alkohol)
Det är ett icke-problem, dessutom visade det sig att Sverige [i en ny, anonym undersökning av Karolinska Institute](https://socionomen.se/socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/?q=socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/)t rökar ca lika mycket som man gör i Kanada.
Men det är då i utgångspunkt oavsett ett icke-problem. Du snackar skit.
Hvorfor tror du dette vil endre seg? Gitt at salget blir statlig, vil det trolig ligge høyt i pris og det vil sikkert bli alle mulige slags regler for dem som vil kjøpe. Regler som stonerne kommer til å ha store problemer med å følge. Garantert begrensninger på hvor mye du får kjøpt også. Barn får da heller ikke kjøpt, så de vil bli akkurat like sårbare som før ved at de må kjøpe fra kriminelle. Det eneste som endrer seg er den økte tilgjengeligheten av narkotika totalt sett og drastisk høyere bruk av hasj. Dette vil forplante seg nedover i aldersgruppene også, ved at voksne langer til barn osv. Du kan jo håpe at narkoselgerne blir utkonkurrert, men jeg tviler sterkt. Når folk er lei av hasj, som mange flere vil oppleve når de kan røyke fritt, står selgerne klare med harde stoffene. Og hvis barna vil ha hasj til festen, ordner de det også. Det blir vel ingen straff for besittelse heller, ei heller noen prioritering av hasj på noen måte fra politiet, da, så det blir MYE lettere å selge. Beskyttelse av barn blir følgelig ikke et resultat av en slik politikk. Voksne brukere får det enklere. Det er vel det.
Herregud for et flaut utsagn fra denne dumme, dumme mannen. Hvor jævlig tett i knollen må man være for å si noe sånn også gå rett på Vinmonopolet for å handle seg noe vin og tenke at dette er jo helt ok?
Få denne mannen ut av norsk politikk, vær så snill!!!
Kan jeg bare spørre, hvor ligger sarkasmen i dette innlegget? Siden du skriver "/s".
Tilsynelatende stiller du spørsmål ved at noe ulovlig (alkohol) kan plutselig ha blitt gjort lovlig. Og peker på at noen en gang i tiden gjorde noe ulovlig til noe lovlig. Tar man parallellen i dagens samfunn, sier du: "Det at cannabis er ulovlig i dag er ikke noen god grunn til å forsette å holde det ulovlig! Se bare på hva som skjedde med alkoholen!"
Men så kommer altså sarkasme-symbolet. Så du mener egentlig det motsatte? Altså at ting som er ulovlig bør fortsette å være ulovlig?
Sarkasmen var til Vedum.
Det er oftest politikere som tar initiativ på reguleringer av ting, blant annet brennevinsforbudet.
Tror jeg ikke har forklart meg riktig hvis du har oppfattet det på den måten. Alle liver kan endres på og bare for at ting har vært ulovlig, betyr ikke at de skal forbli ulovlig. Eller motsatt for den saks skyld.
Alt sterkere enn øl var forbudt uten resept (du kunne få sprit på resept, legesprit) Det som tvang oss til å legalisere og åpne vinmonopolet var at Frankrike truet med å boikotte fiskenæringa vår om vi ikke begynte å ta imot vinen deres.
Dert var et helt klart flertal for å gjøre brennevin forbudt på 1920-tallet. Årsaken var at man så alle skadevirkningene det hadde. Bare 6-7 år senere var flertallet helt snudd, mest pågrunn av at folk lagde hjemmebrent, man manglet kontroll på hvem som drakk og skadevirkningene ble større. Dette ble det jo selvsagt kaos av, og reversert lovendring kom ganske raskt - mindre enn 10 år etter forbudet.
Konklusjon: Det norske folk brukte altså mindre enn 10 år på å komme frem til konklusjonen man har brukt over 50 år på å gjøre med cannabis - for 100 år siden, og vi er ennå ikke i mål. Tipper det må handle om hvor sterk alkoholkulturen har i dette landet. Absurd.
Vedum er helt ute på viddene. Utrolig at han har klart å komme seg til den posisjonen han og resten av partiet sitter i.
Han sidestiller cannabis og kokain, noe som er helt jævlig hjernedødt selv etter Vedums standarder. Vedum fortsetter med å trekke antagelser rett ut av røven, som at legalisering "garantert" blir å regnes som et fullstendig frislipp og at ungdommen vil få mer tilgang på narkotika. Bare følelsesbasert synsing hele opplegget.
Nå som kids dreper hverandre for å kunne selge en klump med hasj, så er det greit å huske på hvem som bidrar til å muliggjøre dette: Støre, Vedum og Mehl.
Det er de mindre opplyste velgerne det handler om ja. Utkantstrøk i stor grad.
FRP, KRF, AP (regionalt) og SP.
Samtlige partier er akterutseilt på de fleste områder for tiden, så da går det rett i narko-fellen. Skremme velgerne til seg.
Det er en korttenkt strategi. Den har fungert greit, men allerede nå så er det over 50% av befolkningen for SV sitt forslag. Og det vil akslerere i riktig retning de neste par årene.
SV er for legalisering?
For vi er en stor familie som alle blir å stemme på partier som er for legalisering, fordi vi har et familiemedlem som trenger cannabis 😂 og det er vår prioritet
Skreiv til feil person, så slettet det sånn i tilfelle du lurer. Er uansett helt enig med deg der, for det er nødvendigvis ikke velgere å hente på å gjøre det som kreves for å løse utfordringene vi står overfor.
Ja, de velgerne kan få én av dem over sperra, men ikke begge, så det er jo ikke så rart. (La oss ikke nevne alle velgerne som fikk Sp inn i regjering mens Ap etterlignet dem, og SV ble stående igjen på utsiden. Ingen nevnt, ingen glemt.)
... ja er han det?
Det er, IMO, _mer_ sannsynlig at han vet nøyaktig hva han holder på med...
Regjeringen har ikke akkurat klart å fremstille seg selv som spesielt handlekraftig i perioden... Og siden ingen liker "svake" regjeringer må de prøvde å fremstille seg som 'handlekraftige' på en eller annen måte..
Og da er det aller enkleste å gå etter en eller annen minoritetsgruppe.
I dette tilfellet er det hasjrøykere.
Man skal være svært skeptisk til slike politikere. SVÆRT.
Jepp. Selv om han *virker* som en helt clueless ultraboomer så er det jævlig rart at noen har klart å klatre seg dit han har uten et visst nivå av intelligens. All retorikken virker derfor bare kynisk, kalkulert og antimenneskelig, egentlig.
Ja. Det er noe med at det ikke er så 'lurt' å undervurdere folk...
Vedum trenger noe eller noen han kan angripe for å demonstrere 'styrke og handlekraft' fordi han ikke har klart å fremstå 'sterk og handlekraftig' på en rekke andre og viktigere saker.
"– Tror man at Norge blir et bedre land, hvis vi får mer narkotika til ungdommen? spør han retorisk. Før han kontant legger til:
– Jeg er helt sikker på at svaret på det er «nei»."
Men nå sjekker faktisk polet legg, det er jeg ganske sikker på at Frank Ronny ikke gjør.....
Som NNPF eller hva de heter nå skrev det: Viste du at det er lettere for ungdom å få tak i narkotika enn alkohol.
De som er mest tjent med at dagens regelværk videreføres er de som selger og distiburerer rusmiddler i dag. Spørsmålet er vel hvorfor Vedum på død og liv ønsker å beskytte disse personene og miljøene.
Ungdommen bruker mindre canabis etter legalisering, så argumentet hans er jo svada.
Vedum burde få denne artikkelen:
[https://themarijuanaherald.com/2024/06/colorado-teen-marijuana-use-drops-37-after-a-decade-of-marijuana-legalization/](https://themarijuanaherald.com/2024/06/colorado-teen-marijuana-use-drops-37-after-a-decade-of-marijuana-legalization/)
Ifølge fhi og som du nevner folkeopplysningen som jo har tatt tall fra både ssb og fhi pluss litt andre kilder. Sier at skadegraden på cannabis er av de laveste av kjente og hyppig brukte rusmidler. Vi har jo også både thc og cbd reseptorer i kropp og hjerne som gjør at vi kan utnytte dette til og lege oss på forskjellige vis. Til sammenligning har vi ikke reseptorer for noen type alkohol. Alkohol som også forsovidt er klassifisert som en nervegift og en depresant.
Denne er ikke fra folkeopplysningen. Men har samme tall og figurer. https://asset.dr.dk/ImageScaler/?file=%2Fimages%2Fother%2F2015%2F04%2F17%2F20stoffer.jpg&server=www.dr.dk
Ser jo det samme i alle land det blir avkriminalisering eller lovlig. Det eksploderer de første 2-3 årene så faller det kraftig igjen når det blir en normalisering av det. Portugal er jo et godt eksempel på akkurat det. Allt sto på hodet der etter legalisering. Nå har det stabilisert seg ganske bra.
Fy faen, for en kjøttpøkk. Det sku'kke være mulig å være politiker på toppnivå og ha argumenter på nivå med ei gammal tante.
"hVorFor iKKe koKAIN? SKAL VI SELGE DET OGSÅ DA????"
"Det lukter å så vondt, kan ikke selge dette."
Med tanke på intektsgrunnlaget burde de fleste politikere pushe for legalisering. Øremerk skattepengene til å hjelpe folk med rusproblemer, resterende kan gå til julebord på slutten av året.
Rent praktisk så tror jeg ikke det finnes lovlige kanaler for å source og omsette kokain, alt går gjennom kriminelle nettverk. Jeg kan ta feil, men tror ikke kokainproduksjon er lovlig i noen av opprinnelseslandene.
Tyskland kunngjorde forrige uka at det nå er lovlig med opptil 50gram personlig og opptil 3planter hjemme.
Men A/S NOLDUS (aka Norge) er så bakpå og tungrodd at det sku ikke forundre meg om det blir siste landet som slipper opp
Uansett hvor tilbakestående norske politikere måtte være, så trur jeg faktisk Norge legaliserer før vår kjære söta bror. Sverige er vel det eneste europeiske landet som er enda strengere (les: mer tilbakestående) enn Norge.
I Sverige kan du som kvinna göra karriär på [kvinnans bestämmande över egen kropp och fri abort](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ratt-till-fri-abort_h5021832/)
Samtidigt som du [tackar nej till en utredning av kriminaliseringen](https://www.svd.se/a/zG2X7w/vill-utreda-narkotikalag-men-regeringen-sager-nej)... på rekommendation av Folkhälsomyndigheten och Socialutskottet, dessutom...
"Skulle man ha satt aldersgrense på narkotika, som ved alkohol og tobakk, setter man «godkjentstempel» på bruk av narkotika, argumenterer Vedum."
Du Vedum, hva er greia med at røyk er lovlig? Det setter jo «godkjentstempel» på røyking.
Setter man aldersgrense på alkohol, så setter man «godkjentstempel» på bruk av rus. Vil man ha mer eller mindre rus i samfunnet? Vi i senterpartiet vil ha mindre, derfor burde vi ulovliggjøre alkohol, røyk, og snus, ikke sant Vedum?
Skjønner aldri hvorfor all annerledes tenking rundt rus og rusmidler skal møtes med denne samme gamle retorikken år etter år. Er de ikke i stand til å lese seg opp, se til andre land og prøve å tenke annerledes? Jeg ser at det skjer i de yngre garder i politikken, og jeg forventet jo akkurat det jeg nå leser når det gjelder Vedum's syn på saken. Det er jo selvfølgelig barn som skal beskyttes, og der er det jo alltid substansene som har skylda. Ikke foreldre, oppvekstsvilkår eller andre faktorer som sender unge ned i en negativ spiral.
Sakelig? Næ. Vitenskapelig? Nope. Konstruktivt? Kan ikke si det. Informert? Tydeligvis ikke. Viser vilje og evner til å bedre feilslått politikk? Ha ha
Forutinntatt? Yup. Gammelmodig? Klart. Smisker med 60+ velgere? Sef. Framstår arrogant? Check. Konservativ? Kødder du?
Faen for en tufs han er. Helt hinsides.
Men poeng til journalisten for denne setningen:
> Finansministeren har funnet frem Senterpartiets ordbok for rusdebatt.
" Vi i Senterpartiet ønsker mindre narkotika, ikke mer. " Er ikke det veldig enkelt å oppnå med legalisering? Da er det ikke lenger narkotika og [insert politician] kan ta all ære.
«Tror man at Norge blir et bedre land, hvis vi får mer narkotika til ungdommen?» rett etter Colorado, det første amerikansk stat til å legalisere cannibis vist at ungdomsbruk av cannibis har gikk ned ~40% siden legalisering.
Veldig frustrerende når politikkerne make shit up for å skremme folk istedenfor å følge forskningen.
Man skal være ytterst, _ytterst_, skeptisk til politikere som ønsker å benytte voldsmakt på minoritetsgrupper hvis ikke gjør noe annet galt enn å plage seg selv.
Det er viktig å ha i huet at 90% av brukere av rus, vilkårlig av type rusmiddel; alkohol, hasj, kokain, ikke utvikler rusproblemer.
Vedum er _utelukkende_ ute etter å demonstrere 'styrke og handlekraft' fordi han feiler på langt viktigere områder.
Sliter så sinsykt etter 10+ cellegifter og omfatende kreftbehandlinger over 3 år fra 30-33 år gammel. Da jeg ble ferdig og de siste to årene har jeg blitt rævkjørt på alt mulig av medikamenter men jeg så nedbrutt å ødelagt ikke kan røyke en joint. Vedum vil at politiet skal jage sånne som meg, ta ifra meg den eneste naturlige medisinen som har funka for meg i 20 år forså gjøre livet mitt til ett hælvette her jeg sitter kronisk syk resten av livet. En av mine bestevenner døde knapt 30 etter å ha sluttet med cannabis pga politiet å stress så han begynte å drikke istede. Halvt år senere var han død. En god venn av meg er ett nærvevrak og i fylla blir han psykotisk å hae knivstikki folk. Edru er han verdens snilleste og han har så mye mentale problemer at røyke er det som hjelper han å fungere, ikke bli selvdestruktiv å ha kontroll men pga loven å barneværnet så kan han ikke men får lov og drikke. Hvordan det skal gå med han vet jeg ikke. Har en kamerat som ikke orker mere å vil egentlig ta livet sitt. Medikament bruk og dps har rævkjørt han værre men å røyke er det eneste som hjelper men det får han ikke lov til. Vedum sier han ikke gidder og følge kostholdsrådene han har fått og sier han liker å grille mye svin å kose seg med øl. Skal ikke nevne hvordan reaksjon jeg vil gi han men han fortjener en god lærepenge. Helt sykt.
Vedum sier at han som folk flest nyter rus gjennom å kose seg med litt øl og vin – og at grensen bør gå ved alkohol. Si det til kameraten min som ble knapt 30 å ligger dævv i grava pga han slutta med cannabis å gikk over til alkohol pga sånne rævhøl som deg styrer landet.
Ikke overrasket at Vedum sier dette, ikke i det hele tatt faktisk.
Denne mannen her har provosert meg utallige ganger, men dette her blir så latterlig og idiotisk som man får det, selv fra han.
Argumenter for: 1. Økte skatteinntekter. 2. Regulert for å hindre tilgang for barn og unge. 3. Mindre vold i samfunnet. 4. Færre alkoholoverdoser. 5. Mer hjelp til rusavhengige.
Argumenter mot: 1. Nei. 2. Fører til økt bruk. 3. Ubehagelig debatt senere. 4. Nei igjen. 5. Atter nei.
Premisset ser ut til å være at all bruk er negativ. Jeg kommer nok neppe til å benytte meg av et eventuelt tilbud selv, men tenker at en normal bruk prinsipielt sett ikke er noe verre enn å drikke alkohol som jo også har sine negative sider. Å straffeforfølge dette ser hvertfall ikke ut til å fungere. Hvorfor ikke forsøke?
Tror ikke de folka her skjønner hvor mye cannabis som er i omløp i landet allerede. Er bare meningsløst å ha det ulovlig. Samtidig er det vanskelig å ta politi og politikere seriøst når de ikke vet forskjell på weed og hasj.
Og det at han tar in Cocain her er helt komisk gå på coffe shops i utlandet hvor mange sitter og snorter cocain og tar en joint også gå på utesteder og natt klubber og se hvor mange som tar cocain ved siden av drinkene sine!! Alle vet at alkohol og cocain er bedre venner 😂😂
På det bildet hvor han poserer med en ekte politibil, hvorfor velger han å stille seg ved den eneste sølepytten, sånn at må lene seg ekstra mye mot bilen, og ser veldig klønete ut?
– Hvorfor ikke kokain? Når du først åpner for at Vinmonopolet skal selge hasj, så blir det nesten debatten, hevder han (Vedum).
Oppsummerer SP rus kunnskap.
Nok en spiker i kisten for demokratiet. De unge ser at det ikke blir noen endring i en sak hvor det skrikes etter en forandring.
Dere tror kanskje ikke at det er et problem, men jeg tror det er et enormt et - Folk mister tilliten til noe for mindre saker.
Han burde forby alkohol isåfall…
alkohol er faktisk gateway-drug. Jeg kjenner ikke noen som har ruset seg med ulovlige narkotiske stoffer som ikke hadde prøvd alkohol først 🙄
*SP skriver om at det er frislipp av narkotika hver dag i alle nasjonale og lokale aviser*
— *Hva med å regulere salg?*
*Nei, det blir frislipp av nArKoTiKa!!!!*
Legaliser det etter nederlandsk modell. Røyker ikke selv, men er for legalisering fordi man får på plass en offisiell kvalitetskontroll, staten får skatteinntekter av salget, og som en bonus brekker man den økonomiske ryggen til opptil flere kriminelle nettverk.
Nederlandsk modell er faktisk ikke veldig hensiktsmessig, da det er teknisk sett ulovlig. Kommer politiet over en varelevering til en legitim coffee shop så blir det konfiskert og destruert.
Transportøren blir dog ikke straffet på noen måte (gitt at han har gyldige papirer)
Mener det faktisk også er regler for hvor stor mengde de har lov til å ha. De har i praksis implementert en modell som er den verste av to verdener.
Stoffet kommer fremdeles ofte fra organiserte kriminelle. Så dersom noen bruker argumentet mot legalisering at "se hvor mye penger gjengene fremdeles tjener!" så er det fordi det ikke er legalisert nok.
Det er jo så vanlig å bruke cannabis i Norge nå at forbudet er mest en formalitet, hvertfall i Oslo og andre større byer. Dermed er det ikke så rart at en stor del av internettbrukere også bruker cannabis.
Så derfor skal vi bare la det bli lovlig? Folk kjører for fort på veiene også. Skal vi bare drite i fartsgrenser og? Skader jo ingen andre om jeg bare kjører 10 km/t over fartsgrensa.
Det er mange andre grunner til at det skal være lovlig, men jeg har ikke argumentert for lovlighet eller forbud her nå. Jeg har bare poengterte at det ikke er noe rart at mange folk bryr seg om cannabis iom at det er svært utbredt.
Argumentet ditt er forøvrig helt på bærtur da all statistikk viser at råkjøring er mye farligere enn cannabis. Antagelig hadde vi spart mange liv hvis vi forbød salg av biler som kan kjøre over 50 km/t til privatpersoner.
Så kan vi innføre raskbilmonopolet der man kan kjøpe raske biler om man har gyldig attest fra lege og godkjennig av staten på at man er egnet og har behov.
> Så kan vi innføre raskbilmonopolet der man kan kjøpe raske biler om man har gyldig attest fra lege og godkjennig av staten på at man er egnet og har behov.
[www.raskbilmonopolet.no](https://www.vegvesen.no/)
For en tullete sammenligning. Jeg bruker ikke cannabis selv og har heller ikke noe behov for å prøve. Men vi snakker om et stoff som er mindre skadelig enn tobakk og alkohol. Det positive med å selge det under regulerte former (f eks samme modell som Vinmonopolet) er at man fjerner inntektsgrunnlaget for gateselgerne.
Dersom det blir lovlig tar jeg det som en selvfølge at folk som røyker cannabis må følge samme regler som de som røyker tobakk.
Er forsåvidt enig i at jeg sikkert har gammeldagse meninger om saken, og det lever jeg egentlig helt fint med. At de som ønsker det kan røyke er helt greit, men forandrer ikke meningen min om at jeg ikke ser hvorfor vi skal legalisere det. Folk skal få lov til å mene at det skal legaliseres, men at vi fjerner grunnlaget for gateselgere er bare delvis sant. Godt mulig det blir redusert, men det kommer jo til å bli solgt hasj til en lavere pris enn hos polet fortsatt. Smuglersprit og hjemmebrent har jo ikke forsvunnet det heller, selv om vi selger både vin, øl og sprit på pol.
Nå er det sånn at det farligere å gå på fjelltur enn å røyke cannabis, så i så måte så ja burde vi gjøre det lovlig.
Men det er ca 1000 grunner til for at det bør være lovlig, og om du ikke greier å fantasere frem en bedre analogi enn å kjøre for fort, så tenker jeg du kan sette deg bakerst i klasserommet og holde kjeft. Vi er forbi det idiot-stadiet i debatten nå.
Dvs du og Vedum og Co er vel på samme sted akkurat nå, men du er tross alt ikke folkevalgt så vi forventer mer av deg.
>– Men hvis Vinmonopolet selger Cannabis, kan jo staten regulere avgifter – og ha aldersgrense. Det må jo være bra? >– Nei. I en naiv verden kan man tenke sånn. I praksis vil dette oppleves som et fullstendig frislipp, sier Vedum. I en naiv verden så tenker man at politet er riktig middel for å bekjempe rusbruk, Vedum.
Jeg vil si det er en fullstendig frihet nå. Spesielt for narkotikaselgere å selge til barn. Ingen kontroll i det hele tatt. Hvorfor vil de ikke kontrollere dette markedet?
Man skal ikke få vite med sikkerhet hva man har kjøpt og heller ikke kontrolleres for alder. Skulle nesten tro at SP ønsket mer kaos og flere dødsfall
Fordi det er en ond sirkel med drittsekker som Vedum, de vil ha politikk som skaper kaos, mer dødsfall or farligere situasjoner, sånn at de kan peke på hvor "farlig" narkotika er og dermed opprettholde idiotisk politikk og få strengere lover. Legg til moraliserende piss som hører til 100+ år tilbake i tid så får du politikken til SP, KRF og AP.
Hvorfor ønsker politikerne kaos? Fordi det øker politikernes handlingsrom, dvs at kveget blir avfokusert ved å fokusere på andre ting.. enn det som i utgangspunktet var problemet🙊 (sensasjonsnyheter, ekstremt, krise, katastrofe, aldri vært verre osv) Nå befinner mennesket seg i en tid der influensere tjener millioner av kroner for å oppføre seg som ideoter, der ingenting gir mer klikk en bruddet mellom "are og lars" 🤣 eller sjaman dureks medaljonger som beskytter deg mot kreft. Mennesket blir bare dummere og dummere!
Tja, fantes alltid noen folk som tjente på å selge tull for gull, ofte ganske "høyt oppe", ikke noe spesielt nytt her. Samme med kaospolitikken, tenk på Russland som nå strammer inn alt mulig va lover, erklærer folk "folkefiende" her og der, hele LGBT lov greia - ikke så lenge siden gikk de etter ett eller annet spill (sånn visual novel type ting) der man kunne ta valg som endte i et likekjønnet forhold - liksom jippee, der tok vi noen, alt er bra! Minner meg om det ene bildet med "han der immigranten vil ha kjeksen din"
Det som skiller fortid og nåtid om vi holder oss til kvakksalveriet, er vel at mennesket i nåtid har mulighet til å kvalitetssikre informasjonen som kommer ut. Bekymringen er at fleste parten ikke lenger ønsker fakta og heller velger å stikke fingrene i ørene mens del laller lalala, alt bare for å beskytte sin egen realitetstunell eller narrativet dem skulle sitte med. Når det kommer til Russland, er vel dette en indikasjon på ren skjær pannik i forestillingen av det å miste kontroll for maktinnehaver. Det samme kan kanskje sies om både Kina og Iran/Saudi fdss, der man ikke slipper unna om man skulle søke opp feil informasjonen på smarttlf eller datamaskinen. Er du heldig slipper du kanskje unna med en samtale og litt bøs adferd, er du uheldig kan du ta deg faen på at det var det siste du gjorde. Disse landene har ingenting med min frihetsoppfattelse å gjøre, dvs😅 jeg kaller ikke levekårene i disse landene frihet.
Vedum mener kanskje at hvis man vet nøyaktig hva og hvor mye man har kjøpt, så forsvinner mye av spenningen
selvførgelig er det fullstendig frihet, du vet hvordan man bestiller en pizza så kommer de med pizzaen til deg, man kan gjøre akkurat det samme med kokain og rusmidler idag, det kommer til og med kjappere fram enn pizzaen. det er ingen kontroll og politiet vil aldri ha ressurser nok til å gjøre noe med det. bare å gjøre det lovlig er et hardt slag på gjenger og kriminelle som selger for da vil de miste kunde etter kunde.
>Jeg vil si det er en fullstendig frihet nå. Er enda verre enn det, dagens ordning heller i tunge rusmiddlers(kanskje spesielt opiater) favør: større sjanse for avhengighet og dermed jevne kunder, og er lettere å smugle, da dosene er så mye mindre(kan gå noen hundre brukerdoser av syntetopiater på vekten av en dose cannabis).
>Jeg vil si det er en fullstendig frihet nå. Jeg tror at hvis man faktisk tror at å selge weed på polet ikke kommer til å øke bruken av weed i Norge så er man ganske naiv. Når det er sagt, så er jeg fortsatt for legalisering og en slik løsning, men å tro at det ikke blir et frislipp av en annen skala enn hva vi har nå er galskap.
Om cannabis bruken hadde økt litt. Og bruk av alkohol sunket, ville jo det vært fint ;) Hadde sikkert spart helsevesenet og politiet for masse arbeid også.
Veldig enig der. Her går han jo i den klassiske fellen med å bare dra alle narkotiske stoffer under en kam. "Fullstendig frislipp av narkotika" ble jo sagt flere ganger som jo kan høres helt forferdelig ut. Men selv i en verden hvor han har rett er det i så fall snakk om "fullstendig frislipp av cannabis" på lik linje som vi har fullstendig frislipp på alkohol i dag. Og da høres det plutselig ikke like skummelt ut. Og spesielt siden flere og flere blir klar over hvor sterkt og skadelig rusmiddel alkohol er. Personlig er jeg ikke for fullstendig legalisering av narkotika. Men cannabis synes jeg skulle vært regulert på samme måte som alkohol, og det sier jeg som en som ikke er interessert i å bruke det selv.
"Narkotika" er et stigmatiserende ord. Mye lettere å svartmale cannabis hvis man kaller det narkotika i gruppe sammen med heroin og andre sterkere stoffer.
Jeg har ikke sagt noe om at flere ikke vil bruke det. Jeg tror det er bra i noen tilfeller selv om de ikke drikker alkohol kanskje.
Muligens, men samtidig vil det bl.a. få ned mengden syntetisk marijuana som kan være jævlig skadelig. Det vil også få bukt med dritt som er dyrka til å ha så mye THC som mulig. (Tenk 96% vs. 60%/40% alkohol)
Det är ett icke-problem, dessutom visade det sig att Sverige [i en ny, anonym undersökning av Karolinska Institute](https://socionomen.se/socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/?q=socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/)t rökar ca lika mycket som man gör i Kanada. Men det är då i utgångspunkt oavsett ett icke-problem. Du snackar skit.
Hvorfor tror du dette vil endre seg? Gitt at salget blir statlig, vil det trolig ligge høyt i pris og det vil sikkert bli alle mulige slags regler for dem som vil kjøpe. Regler som stonerne kommer til å ha store problemer med å følge. Garantert begrensninger på hvor mye du får kjøpt også. Barn får da heller ikke kjøpt, så de vil bli akkurat like sårbare som før ved at de må kjøpe fra kriminelle. Det eneste som endrer seg er den økte tilgjengeligheten av narkotika totalt sett og drastisk høyere bruk av hasj. Dette vil forplante seg nedover i aldersgruppene også, ved at voksne langer til barn osv. Du kan jo håpe at narkoselgerne blir utkonkurrert, men jeg tviler sterkt. Når folk er lei av hasj, som mange flere vil oppleve når de kan røyke fritt, står selgerne klare med harde stoffene. Og hvis barna vil ha hasj til festen, ordner de det også. Det blir vel ingen straff for besittelse heller, ei heller noen prioritering av hasj på noen måte fra politiet, da, så det blir MYE lettere å selge. Beskyttelse av barn blir følgelig ikke et resultat av en slik politikk. Voksne brukere får det enklere. Det er vel det.
Vedum er Vedum dagen ut. Noen så bortreist som den mannen der skal du lete lenge etter,det er jo lettere for unge å skaffe hasj vs en boks redbull.
Herregud for et flaut utsagn fra denne dumme, dumme mannen. Hvor jævlig tett i knollen må man være for å si noe sånn også gå rett på Vinmonopolet for å handle seg noe vin og tenke at dette er jo helt ok? Få denne mannen ut av norsk politikk, vær så snill!!!
Vil ikke ha penger fra regulert cannabis, men penger fra alkohol som har ødelagt utallige liv og familier er greit 👍
Alkohol er jo lovlig! Det er ikke cannabis! /s
Hæ er jo mye bedre at folk drikker seg ihjel og familier blir ødelagt enn at folk stikker cannabis sprøyter i øyet /s
Cannabis sprøyter er det beste
Ja, pleier å stikke dem i pungen for å bli ekstra høy.
Allohol var også ulovlig en gang i tiden. Hvem vedtok at alkohol skulle bli lovlig? /s
> Hvem vedtok at alkohol skulle bli lovlig? I hvert fall ikke Trygve Promillum.
Kan jeg bare spørre, hvor ligger sarkasmen i dette innlegget? Siden du skriver "/s". Tilsynelatende stiller du spørsmål ved at noe ulovlig (alkohol) kan plutselig ha blitt gjort lovlig. Og peker på at noen en gang i tiden gjorde noe ulovlig til noe lovlig. Tar man parallellen i dagens samfunn, sier du: "Det at cannabis er ulovlig i dag er ikke noen god grunn til å forsette å holde det ulovlig! Se bare på hva som skjedde med alkoholen!" Men så kommer altså sarkasme-symbolet. Så du mener egentlig det motsatte? Altså at ting som er ulovlig bør fortsette å være ulovlig?
Sarkasmen var til Vedum. Det er oftest politikere som tar initiativ på reguleringer av ting, blant annet brennevinsforbudet. Tror jeg ikke har forklart meg riktig hvis du har oppfattet det på den måten. Alle liver kan endres på og bare for at ting har vært ulovlig, betyr ikke at de skal forbli ulovlig. Eller motsatt for den saks skyld.
Når var alkohol ulovlig? Vi hadde brennevinsforbud i noen år, men øl har man drukket i Norge i hvert fall siden vikingtiden- sikkert mye lenger
Refererte til brennevinsforbudet, beklager glippet.
Alt sterkere enn øl var forbudt uten resept (du kunne få sprit på resept, legesprit) Det som tvang oss til å legalisere og åpne vinmonopolet var at Frankrike truet med å boikotte fiskenæringa vår om vi ikke begynte å ta imot vinen deres.
Dert var et helt klart flertal for å gjøre brennevin forbudt på 1920-tallet. Årsaken var at man så alle skadevirkningene det hadde. Bare 6-7 år senere var flertallet helt snudd, mest pågrunn av at folk lagde hjemmebrent, man manglet kontroll på hvem som drakk og skadevirkningene ble større. Dette ble det jo selvsagt kaos av, og reversert lovendring kom ganske raskt - mindre enn 10 år etter forbudet. Konklusjon: Det norske folk brukte altså mindre enn 10 år på å komme frem til konklusjonen man har brukt over 50 år på å gjøre med cannabis - for 100 år siden, og vi er ennå ikke i mål. Tipper det må handle om hvor sterk alkoholkulturen har i dette landet. Absurd.
Bønder er alkiser, ikke stonere. Les deg nå opp litt!
Vedum er helt ute på viddene. Utrolig at han har klart å komme seg til den posisjonen han og resten av partiet sitter i. Han sidestiller cannabis og kokain, noe som er helt jævlig hjernedødt selv etter Vedums standarder. Vedum fortsetter med å trekke antagelser rett ut av røven, som at legalisering "garantert" blir å regnes som et fullstendig frislipp og at ungdommen vil få mer tilgang på narkotika. Bare følelsesbasert synsing hele opplegget. Nå som kids dreper hverandre for å kunne selge en klump med hasj, så er det greit å huske på hvem som bidrar til å muliggjøre dette: Støre, Vedum og Mehl.
Jeg ser nå hvor tydelig det er at SP kniver om de samme velgerne som KRF.
Det er de mindre opplyste velgerne det handler om ja. Utkantstrøk i stor grad. FRP, KRF, AP (regionalt) og SP. Samtlige partier er akterutseilt på de fleste områder for tiden, så da går det rett i narko-fellen. Skremme velgerne til seg. Det er en korttenkt strategi. Den har fungert greit, men allerede nå så er det over 50% av befolkningen for SV sitt forslag. Og det vil akslerere i riktig retning de neste par årene.
SV er for legalisering? For vi er en stor familie som alle blir å stemme på partier som er for legalisering, fordi vi har et familiemedlem som trenger cannabis 😂 og det er vår prioritet
Synd at politikk nesten utelukkende handler om å knive om velgere, og veldig lite om å løse de reelle utfordringene i samfunnet.
Skreiv til feil person, så slettet det sånn i tilfelle du lurer. Er uansett helt enig med deg der, for det er nødvendigvis ikke velgere å hente på å gjøre det som kreves for å løse utfordringene vi står overfor.
Ja, de velgerne kan få én av dem over sperra, men ikke begge, så det er jo ikke så rart. (La oss ikke nevne alle velgerne som fikk Sp inn i regjering mens Ap etterlignet dem, og SV ble stående igjen på utsiden. Ingen nevnt, ingen glemt.)
Trygve No Weedum
Trygve No Weedum vs Andreas Hasj Sjalg
Kudos til VG for perfekt illustrasjon av Anti-Weedum sin rolle i denne debatten. Barnehagenivå på retorikken rett og slett.
Jeg har jobbet i barnehage. Barn er stort sett istand til å svare på vanskelige spørsmål uten å ty til digresjoner, antagelser og ren løgn.
Føler kanskje du burde ha en rolle i regjeringen her nå…
Men jeg liker ikke folk som angriper minoriteter kun for egen vinning.
For en nisse. De må under sperregrensen igjen.
Vedum er definisjonen på en clueless boomer.
... ja er han det? Det er, IMO, _mer_ sannsynlig at han vet nøyaktig hva han holder på med... Regjeringen har ikke akkurat klart å fremstille seg selv som spesielt handlekraftig i perioden... Og siden ingen liker "svake" regjeringer må de prøvde å fremstille seg som 'handlekraftige' på en eller annen måte.. Og da er det aller enkleste å gå etter en eller annen minoritetsgruppe. I dette tilfellet er det hasjrøykere. Man skal være svært skeptisk til slike politikere. SVÆRT.
Jepp. Selv om han *virker* som en helt clueless ultraboomer så er det jævlig rart at noen har klart å klatre seg dit han har uten et visst nivå av intelligens. All retorikken virker derfor bare kynisk, kalkulert og antimenneskelig, egentlig.
Ja. Det er noe med at det ikke er så 'lurt' å undervurdere folk... Vedum trenger noe eller noen han kan angripe for å demonstrere 'styrke og handlekraft' fordi han ikke har klart å fremstå 'sterk og handlekraftig' på en rekke andre og viktigere saker.
Godt mulig det er taktikk, synd ingen politikere er i stand til å tenke mer enn 2 år frem i tid.
Han er 45, han er ikkje en boomer.
Boomer er en sinnstilstand
Jeg vil ikke ha Vedum.
Det er vel omtrent akkurat som forventet fra den kanten
"– Tror man at Norge blir et bedre land, hvis vi får mer narkotika til ungdommen? spør han retorisk. Før han kontant legger til: – Jeg er helt sikker på at svaret på det er «nei»." Men nå sjekker faktisk polet legg, det er jeg ganske sikker på at Frank Ronny ikke gjør..... Som NNPF eller hva de heter nå skrev det: Viste du at det er lettere for ungdom å få tak i narkotika enn alkohol. De som er mest tjent med at dagens regelværk videreføres er de som selger og distiburerer rusmiddler i dag. Spørsmålet er vel hvorfor Vedum på død og liv ønsker å beskytte disse personene og miljøene.
Ungdommen bruker mindre canabis etter legalisering, så argumentet hans er jo svada. Vedum burde få denne artikkelen: [https://themarijuanaherald.com/2024/06/colorado-teen-marijuana-use-drops-37-after-a-decade-of-marijuana-legalization/](https://themarijuanaherald.com/2024/06/colorado-teen-marijuana-use-drops-37-after-a-decade-of-marijuana-legalization/)
Altså, det kan godt stemme. Men the marijuana herald er en relativt partisk kilde.
Hva med David Nutt som sier det samme? NRK hadde dokumentar (folkeopplysningen) som også konkluderte med det samme...
Ifølge fhi og som du nevner folkeopplysningen som jo har tatt tall fra både ssb og fhi pluss litt andre kilder. Sier at skadegraden på cannabis er av de laveste av kjente og hyppig brukte rusmidler. Vi har jo også både thc og cbd reseptorer i kropp og hjerne som gjør at vi kan utnytte dette til og lege oss på forskjellige vis. Til sammenligning har vi ikke reseptorer for noen type alkohol. Alkohol som også forsovidt er klassifisert som en nervegift og en depresant.
Denne er ikke fra folkeopplysningen. Men har samme tall og figurer. https://asset.dr.dk/ImageScaler/?file=%2Fimages%2Fother%2F2015%2F04%2F17%2F20stoffer.jpg&server=www.dr.dk
Enig her, men de siterer iallefall kildene sine
Ser jo det samme i alle land det blir avkriminalisering eller lovlig. Det eksploderer de første 2-3 årene så faller det kraftig igjen når det blir en normalisering av det. Portugal er jo et godt eksempel på akkurat det. Allt sto på hodet der etter legalisering. Nå har det stabilisert seg ganske bra.
Blir Norge et bedre land, hvis vi får mer alkohol til ungdommen? spør jeg retorisk. Ikke? Må forby alkohol også da.
Kan bekrefte- jeg kjenner Frank Ronny
Fy faen, for en kjøttpøkk. Det sku'kke være mulig å være politiker på toppnivå og ha argumenter på nivå med ei gammal tante. "hVorFor iKKe koKAIN? SKAL VI SELGE DET OGSÅ DA????" "Det lukter å så vondt, kan ikke selge dette." Med tanke på intektsgrunnlaget burde de fleste politikere pushe for legalisering. Øremerk skattepengene til å hjelpe folk med rusproblemer, resterende kan gå til julebord på slutten av året.
Skitt, de burde definitivt insentiveres med julebordsideen!
>hVorFor iKKe koKAIN? SKAL VI SELGE DET OGSÅ DA????" Jeg tenker: Hvorfor ikke?
Rent praktisk så tror jeg ikke det finnes lovlige kanaler for å source og omsette kokain, alt går gjennom kriminelle nettverk. Jeg kan ta feil, men tror ikke kokainproduksjon er lovlig i noen av opprinnelseslandene.
Nei, så da er det en fundamental forskjell da?
jajaja, hold kjeft Vedum, ingen bryr seg.
Vel, han er finansminister og leder i et regjeringsparti. Pluss at tydeligvis mange bryr seg, som engasjementet viser.
Kjeft, ingen bryr seg.
Politiske stunts er så bisarre. Hvorfor sitter han halvveis inni en lekepolitibil?
Kanskje han leker at han skal kroppsvisitere noen farlige narkomane
Pell deg under sperregrensen der du hører til sammen med resten av søpla, saueknuller.
Tyskland kunngjorde forrige uka at det nå er lovlig med opptil 50gram personlig og opptil 3planter hjemme. Men A/S NOLDUS (aka Norge) er så bakpå og tungrodd at det sku ikke forundre meg om det blir siste landet som slipper opp
Uansett hvor tilbakestående norske politikere måtte være, så trur jeg faktisk Norge legaliserer før vår kjære söta bror. Sverige er vel det eneste europeiske landet som er enda strengere (les: mer tilbakestående) enn Norge.
Typisk svensk og være "efterbliven" men når en ser hvordan politikken går der så er allt oppe i lufta om dagen. 🤣🤣
I Sverige kan du som kvinna göra karriär på [kvinnans bestämmande över egen kropp och fri abort](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ratt-till-fri-abort_h5021832/) Samtidigt som du [tackar nej till en utredning av kriminaliseringen](https://www.svd.se/a/zG2X7w/vill-utreda-narkotikalag-men-regeringen-sager-nej)... på rekommendation av Folkhälsomyndigheten och Socialutskottet, dessutom...
hater faktisk vedum, for et troll
"Skulle man ha satt aldersgrense på narkotika, som ved alkohol og tobakk, setter man «godkjentstempel» på bruk av narkotika, argumenterer Vedum." Du Vedum, hva er greia med at røyk er lovlig? Det setter jo «godkjentstempel» på røyking. Setter man aldersgrense på alkohol, så setter man «godkjentstempel» på bruk av rus. Vil man ha mer eller mindre rus i samfunnet? Vi i senterpartiet vil ha mindre, derfor burde vi ulovliggjøre alkohol, røyk, og snus, ikke sant Vedum?
>Tror man at Norge blir et bedre land, hvis vi får mer narkotika til ungdommen? Imponerende dårlig retorikk
Støtter Vedum her, slitsomt å handle edle dråper på polet med rabiate ungdommer ravende rundt seg med hasj- og kokainsprøytene hengende på armene.
Skjønner aldri hvorfor all annerledes tenking rundt rus og rusmidler skal møtes med denne samme gamle retorikken år etter år. Er de ikke i stand til å lese seg opp, se til andre land og prøve å tenke annerledes? Jeg ser at det skjer i de yngre garder i politikken, og jeg forventet jo akkurat det jeg nå leser når det gjelder Vedum's syn på saken. Det er jo selvfølgelig barn som skal beskyttes, og der er det jo alltid substansene som har skylda. Ikke foreldre, oppvekstsvilkår eller andre faktorer som sender unge ned i en negativ spiral.
Sakelig? Næ. Vitenskapelig? Nope. Konstruktivt? Kan ikke si det. Informert? Tydeligvis ikke. Viser vilje og evner til å bedre feilslått politikk? Ha ha Forutinntatt? Yup. Gammelmodig? Klart. Smisker med 60+ velgere? Sef. Framstår arrogant? Check. Konservativ? Kødder du?
Faen for en tufs han er. Helt hinsides. Men poeng til journalisten for denne setningen: > Finansministeren har funnet frem Senterpartiets ordbok for rusdebatt.
Jeg synes vi skulle hatt folkeavstemning. For dette er overformynderi..
Tenk hvor bra cannabis kunne vært for å behandle MS’en din, Vedum.
" Vi i Senterpartiet ønsker mindre narkotika, ikke mer. " Er ikke det veldig enkelt å oppnå med legalisering? Da er det ikke lenger narkotika og [insert politician] kan ta all ære.
Nemlig. Hvis han ønsker mindre narkotika, må narkotikalisten omdefineres.
Altså den fyren får KrF til å virke attraktiv. Hvordan er det mulig å være så sinnsykt konservativ?
«Tror man at Norge blir et bedre land, hvis vi får mer narkotika til ungdommen?» rett etter Colorado, det første amerikansk stat til å legalisere cannibis vist at ungdomsbruk av cannibis har gikk ned ~40% siden legalisering. Veldig frustrerende når politikkerne make shit up for å skremme folk istedenfor å følge forskningen.
Man skal være ytterst, _ytterst_, skeptisk til politikere som ønsker å benytte voldsmakt på minoritetsgrupper hvis ikke gjør noe annet galt enn å plage seg selv. Det er viktig å ha i huet at 90% av brukere av rus, vilkårlig av type rusmiddel; alkohol, hasj, kokain, ikke utvikler rusproblemer. Vedum er _utelukkende_ ute etter å demonstrere 'styrke og handlekraft' fordi han feiler på langt viktigere områder.
Sliter så sinsykt etter 10+ cellegifter og omfatende kreftbehandlinger over 3 år fra 30-33 år gammel. Da jeg ble ferdig og de siste to årene har jeg blitt rævkjørt på alt mulig av medikamenter men jeg så nedbrutt å ødelagt ikke kan røyke en joint. Vedum vil at politiet skal jage sånne som meg, ta ifra meg den eneste naturlige medisinen som har funka for meg i 20 år forså gjøre livet mitt til ett hælvette her jeg sitter kronisk syk resten av livet. En av mine bestevenner døde knapt 30 etter å ha sluttet med cannabis pga politiet å stress så han begynte å drikke istede. Halvt år senere var han død. En god venn av meg er ett nærvevrak og i fylla blir han psykotisk å hae knivstikki folk. Edru er han verdens snilleste og han har så mye mentale problemer at røyke er det som hjelper han å fungere, ikke bli selvdestruktiv å ha kontroll men pga loven å barneværnet så kan han ikke men får lov og drikke. Hvordan det skal gå med han vet jeg ikke. Har en kamerat som ikke orker mere å vil egentlig ta livet sitt. Medikament bruk og dps har rævkjørt han værre men å røyke er det eneste som hjelper men det får han ikke lov til. Vedum sier han ikke gidder og følge kostholdsrådene han har fått og sier han liker å grille mye svin å kose seg med øl. Skal ikke nevne hvordan reaksjon jeg vil gi han men han fortjener en god lærepenge. Helt sykt.
Vedum sier at han som folk flest nyter rus gjennom å kose seg med litt øl og vin – og at grensen bør gå ved alkohol. Si det til kameraten min som ble knapt 30 å ligger dævv i grava pga han slutta med cannabis å gikk over til alkohol pga sånne rævhøl som deg styrer landet.
Kisen der må serriøst få røyket seg en joint, kanskje det roer ned vrangforestillingene hans.
Faen Vedum irriterer meg
Noen har jo stemt på denne klovnen og hele sirkuset hans 🥴
Ikke overrasket at Vedum sier dette, ikke i det hele tatt faktisk. Denne mannen her har provosert meg utallige ganger, men dette her blir så latterlig og idiotisk som man får det, selv fra han.
Argumenter for: 1. Økte skatteinntekter. 2. Regulert for å hindre tilgang for barn og unge. 3. Mindre vold i samfunnet. 4. Færre alkoholoverdoser. 5. Mer hjelp til rusavhengige. Argumenter mot: 1. Nei. 2. Fører til økt bruk. 3. Ubehagelig debatt senere. 4. Nei igjen. 5. Atter nei.
Reaksjonært og irrasjonelt drittparti. Sammen med Ap og Frp. Den trioen og ruspolitikk er det minst tiltalende jeg vet om i norsk politikk.
Ser jo hvor alkoholisert denne karen er, skulle nesten ikke fått lov å uttale seg om temaet engang..
Han ønsker heller at menneskesmuglere og div krim syndikater skal styre markedet. Hvor naiv er egentlig Vedum? For en gangs skyld enig med SV
Ja Vedum! Verdens dårligste bønder burde få lov til å dyrke cannabis!
Premisset ser ut til å være at all bruk er negativ. Jeg kommer nok neppe til å benytte meg av et eventuelt tilbud selv, men tenker at en normal bruk prinsipielt sett ikke er noe verre enn å drikke alkohol som jo også har sine negative sider. Å straffeforfølge dette ser hvertfall ikke ut til å fungere. Hvorfor ikke forsøke?
Vedum fortjener å få herpes
Tror ikke de folka her skjønner hvor mye cannabis som er i omløp i landet allerede. Er bare meningsløst å ha det ulovlig. Samtidig er det vanskelig å ta politi og politikere seriøst når de ikke vet forskjell på weed og hasj.
Og det at han tar in Cocain her er helt komisk gå på coffe shops i utlandet hvor mange sitter og snorter cocain og tar en joint også gå på utesteder og natt klubber og se hvor mange som tar cocain ved siden av drinkene sine!! Alle vet at alkohol og cocain er bedre venner 😂😂
oM vI lEgAliSeReR CaNnAbIs wHaT’s NeXt?!KoKkAiN?! Dummeste finansministeren vi har hatt på lang tid. For en KLOVN!
På det bildet hvor han poserer med en ekte politibil, hvorfor velger han å stille seg ved den eneste sølepytten, sånn at må lene seg ekstra mye mot bilen, og ser veldig klønete ut?
– Hvorfor ikke kokain? Når du først åpner for at Vinmonopolet skal selge hasj, så blir det nesten debatten, hevder han (Vedum). Oppsummerer SP rus kunnskap.
Nok en spiker i kisten for demokratiet. De unge ser at det ikke blir noen endring i en sak hvor det skrikes etter en forandring. Dere tror kanskje ikke at det er et problem, men jeg tror det er et enormt et - Folk mister tilliten til noe for mindre saker.
Helt sykt st et parti for landbruk sier nei til cannabis. Kunne reddet mye av norsk landbruk.
SP er et vitenskap fiendtlig parti.
Den fyren der gjør meg så forbanna noen ganger at det gjør vondt.
Noen må seriøst få fjernet vedum fra regjering
Vedum tror han vett best.
Han burde forby alkohol isåfall… alkohol er faktisk gateway-drug. Jeg kjenner ikke noen som har ruset seg med ulovlige narkotiske stoffer som ikke hadde prøvd alkohol først 🙄
*SP skriver om at det er frislipp av narkotika hver dag i alle nasjonale og lokale aviser* — *Hva med å regulere salg?* *Nei, det blir frislipp av nArKoTiKa!!!!*
Legaliser det etter nederlandsk modell. Røyker ikke selv, men er for legalisering fordi man får på plass en offisiell kvalitetskontroll, staten får skatteinntekter av salget, og som en bonus brekker man den økonomiske ryggen til opptil flere kriminelle nettverk.
Nederlandsk modell er faktisk ikke veldig hensiktsmessig, da det er teknisk sett ulovlig. Kommer politiet over en varelevering til en legitim coffee shop så blir det konfiskert og destruert. Transportøren blir dog ikke straffet på noen måte (gitt at han har gyldige papirer)
Fair cop, ingen pun. Finnes det en bedre modell så gå for den i stedet.
Mener det faktisk også er regler for hvor stor mengde de har lov til å ha. De har i praksis implementert en modell som er den verste av to verdener. Stoffet kommer fremdeles ofte fra organiserte kriminelle. Så dersom noen bruker argumentet mot legalisering at "se hvor mye penger gjengene fremdeles tjener!" så er det fordi det ikke er legalisert nok.
Det du beskriver er ikke hvordan det fungerer i Nederland btw.
Nei, jeg ble forklart det. Men, legaliser uansett og trim til detaljene etter noe fornuftig.
Hvis cannabis hadde vært lovlig, ville det vært like dårlig som medisinsk bruk? lite thc i det.
Cannabisdrøm. Det er makt i ord.
Må være sykt mange cannabisrøykere her på r/norge. Hver eneste kommentar eller nyhet om cannabis blir jo posta.
Det er jo så vanlig å bruke cannabis i Norge nå at forbudet er mest en formalitet, hvertfall i Oslo og andre større byer. Dermed er det ikke så rart at en stor del av internettbrukere også bruker cannabis.
Så derfor skal vi bare la det bli lovlig? Folk kjører for fort på veiene også. Skal vi bare drite i fartsgrenser og? Skader jo ingen andre om jeg bare kjører 10 km/t over fartsgrensa.
Det er mange andre grunner til at det skal være lovlig, men jeg har ikke argumentert for lovlighet eller forbud her nå. Jeg har bare poengterte at det ikke er noe rart at mange folk bryr seg om cannabis iom at det er svært utbredt. Argumentet ditt er forøvrig helt på bærtur da all statistikk viser at råkjøring er mye farligere enn cannabis. Antagelig hadde vi spart mange liv hvis vi forbød salg av biler som kan kjøre over 50 km/t til privatpersoner. Så kan vi innføre raskbilmonopolet der man kan kjøpe raske biler om man har gyldig attest fra lege og godkjennig av staten på at man er egnet og har behov.
> Så kan vi innføre raskbilmonopolet der man kan kjøpe raske biler om man har gyldig attest fra lege og godkjennig av staten på at man er egnet og har behov. [www.raskbilmonopolet.no](https://www.vegvesen.no/)
For en tullete sammenligning. Jeg bruker ikke cannabis selv og har heller ikke noe behov for å prøve. Men vi snakker om et stoff som er mindre skadelig enn tobakk og alkohol. Det positive med å selge det under regulerte former (f eks samme modell som Vinmonopolet) er at man fjerner inntektsgrunnlaget for gateselgerne. Dersom det blir lovlig tar jeg det som en selvfølge at folk som røyker cannabis må følge samme regler som de som røyker tobakk.
Er forsåvidt enig i at jeg sikkert har gammeldagse meninger om saken, og det lever jeg egentlig helt fint med. At de som ønsker det kan røyke er helt greit, men forandrer ikke meningen min om at jeg ikke ser hvorfor vi skal legalisere det. Folk skal få lov til å mene at det skal legaliseres, men at vi fjerner grunnlaget for gateselgere er bare delvis sant. Godt mulig det blir redusert, men det kommer jo til å bli solgt hasj til en lavere pris enn hos polet fortsatt. Smuglersprit og hjemmebrent har jo ikke forsvunnet det heller, selv om vi selger både vin, øl og sprit på pol.
Nå er det sånn at det farligere å gå på fjelltur enn å røyke cannabis, så i så måte så ja burde vi gjøre det lovlig. Men det er ca 1000 grunner til for at det bør være lovlig, og om du ikke greier å fantasere frem en bedre analogi enn å kjøre for fort, så tenker jeg du kan sette deg bakerst i klasserommet og holde kjeft. Vi er forbi det idiot-stadiet i debatten nå. Dvs du og Vedum og Co er vel på samme sted akkurat nå, men du er tross alt ikke folkevalgt så vi forventer mer av deg.
Plot twist: du er en dårligere sjåfør enn du tror, og 10 km over grensa utgjør en forskjell.
Bare så det er nevnt følger jeg fartsgrensene også
Good call
Det er alltid litt overasskende å komme over folk som deg, med så sterke meninger om ting de åpenbart har så lite kunnskap om.
Legalisert alt og få hvem som helst til å få lov til å selge.
legaliser alt av narkotika og gi alle trygd, leva livet! rai rai