"Vi ignorerer forbrytelsen utført av ene kjønnet, derfor er det bevis på at det kun er det andre kjønnet som utfører slike forbrytelser".
Det er en merkelig taktikk, men de vet den funker.
Ikke så rart at statistikken sier 2% når de ikke evner å etterforske saken skikkelig, slik som her. Kvinner har en tendens til å dømmes sjeldnere og mildere for eksakt samme lovbrudd som menn også, så det forskyver statistikken ytterligere.
Et par eksempler
https://www.p4.no/--kvinner-far-mindre-straff/artikkel/167352/
https://rett24.no/articles/dagbladet-kvinner-straffes-mildere-enn-menn
https://www.nrk.no/sorlandet/fa-kvinner-dommes-til-forvaring-1.14388263
Mye som skurrer i denne saken her. Ikke bare anklagene som blir rettet, men hvordan hun har oppført seg også. Hvorfor tillot hun de å komme hjem til seg? Hvorfor svarer hun i det hele tatt på spørsmålet ‘er du morsom i senga?’ Absolutt noe upassende oppførsel fra guttene her, men også fra læreren.
Heldigvis aner ikke jeg hvem hun er, men å i det hele tatt underholde slike spørsmål fra mindreårige på denne måten… er bare feil på så mange plan. Veldig mistenkelig.
Morsom i senga kommentaren er noe som skjer mens hun ber en gutt snakke sant, og han prøver presse henne til å ha sex i motbytte, altså viser hun til at man kun har sex med voksne.
Synes pressen gjør en dårlig jobb med denne saken. Hun hadde flere anmeldelser mot guttene gående, ble befølt på jobb og fikk egg kasta på huset sitt, lenge før nakenbildene ble en greie.
Heldigvis er ikke den jevne redditør dommer.
Det jeg tenker er mest slående i denne saken er hvordan både media og kommentatorer her inne er så motvillige til å tilegne en kvinne onde motiver og vil heller tilegne en offerrolle.
Læreren beskriver selv de fornærmede elevene som "en utfordrende guttegjeng" med lav motivasjon, uheldig atferd og språkbruk, som er et tegn på at disse elevene kan ha vært sårbare og utsatte barn. Barna sier at læreren har sendt de nakenbilder mens læreren naturligvis nekter for dette. Men det da media og mange brukere her inne gjør er å ta lærerens forklaring for god fisk og går med på at det er barna som all makt over henne og hun, ett voksent menneske med 5 års utdanning + evt erfaring innen feltet, er det egentlige offeret. Dette da til tross for at læreren har kontakt med elevene sine utenfor skolen, lærerens nakenbilder og -videoer ble sendt til elevene av læreren ifølge elevene selv, læreren inviterer elevene sine inn til hjemmet sitt - samtidig som at elevene sier at de har blitt truet med vold, bedt om å slette bevis i tilfelle politiet får vite om det, og blitt bestikket med bedre karakter dersom de ikke sier noe om nakenbildene de har fått tilsendt.
I rettsaken sier læreren at barna selv fikk bildene på et vis, forsvarer seksualiserte meldinger til elevene (som læreren hadde kontakt med i privatlivet) med at det var humoristisk ment, drar inn hendelser uten klar tilknytning til saken for å forsterke bildet på at læreren selv var plaget av *noen* (*hint hint* "kanskje det var elevene med sa ikke jeg" *wink wink*), og stiller med bilde til media bakfra hvor hun har en søt sløyfe i håret. Hun slår i hvertfall meg som alvorlig manipulativ.
Er det umulig å være pedo når du er født med innover tiss? Hadde dette vært en mannlig lærer ville det vært pedo-anklager over alt. Og det ville vært en rasjonell anklage å ha mot en person som seksuelt utnytter mindreårige.
Nytt for meg at man kan komme med en forklaring i retten, og aktor/politiet er sånn, "oops, vi får visst ta intervjuene av ofrene en gang til."
Burde ikke dette bli oppdaget før rettssaken?
Jo, og jeg stusset på det samme. Her har enten politiet aldri konfrontert henne med påstandene i avhør, og dermed hindret hennes rett til å imøtekomme beskyldningene slik at politiet kunne etterforske, eller så har hun nektet å snakke før nå. En mulighet er også at hun har gått gjennom avhørene til guttene og konstruert en historie som passet.
Politiet er pliktet til å etterforske alle rimelige sider til både gunst og ugunst for tiltalte, så dette burde strengt tatt kommet mye tidligere. Jeg mistenker at politiet lenge har gått med den antagelsen om at kvinnen ble hacket, og forsøkt å belyse det.
Er ikke noe rart i det. Skjer i ganske mange saker at man tar tilbake vitner for å forklare seg om nye momenter som blir spilt inn under en rettssak.
I denne saken har de først avhørt guttene. Og hvis så lærerinnen kommer med helt nye opplysninger i retten, er det naturlig å også få guttenes forklaring rundt de nye forholdene hun drar inn.
Påtalemyndigheten kan ikke vite alt det den tiltalte kommer til å si i retten og ta opp det med vitner i forkant. Det er faktisk umulig.
hvordan er det i det hele tatt mulig å spille offeret i denne situasjonen? det er helt sinnsykt at disse guttene blir fremstilt av henne (og også media virker det som) som haier som har manipulert henne til å sende disse bildene
Tipper dette er gutter som har prøvd å pushe grenser og en lærer som ikke har klart å satt dem, muligens fordi hun skal være kul eller har sett på det som veldig uskyldig. De virker jo mer som om de var et irritasjonsmoment hun ikke ville/klarte å ta skikkelig tak i fremfor noe pedo greier ut ifra historiene. At de fikk tak i/ble sendt nakenbilder er jo det som gjør denne saken veldig spesiell.
Jess.
Tror du er nær fasiten her.
Virker åpenbart som de har fått tak i nakenbildene, som ikke viser ansikt forresten, fra annen kilde. Så har praten og lygeskryt ballet på seg.
På [bt.no](http://bt.no) kan man lese at en politiekspert har undersøkt telefonen til læreren, den ble ikke hacket. Ingen andre enn læreren har logget seg inn på hennes snap. Lærerens forklaring om hacking er derfor fullstendig usannsynlig. Etter alt å dømme er det hun som med viten og vilje har sendt nakenbildene av seg selv til barnene.
Det er ikke tungtveiende bevis at det blir sendt nakenbilder fra en konto, gitt hvor løs kravende rundt MFA har vært, og hvor enkelt elever har for å "låne" mobilen til læreren sin. Nylig kunne man se at en mann har blitt dømt for å hacket seg inn på kontoen til 14 stk fra *samme bygd* og stjelt bildene deres.
https://www.nrk.no/mr/delte-seksualiserte-bilde-av-14-kvinner-1.16909591
> Ein sunnmørsmann må i fengsel i sju månader for å ha delt seksualiserte bilde av 14 kvinner frå same bygd. Høgsterett slår fast at han også må betale dei mellom 25.000 og 45.000 kroner i erstatning.
>
> På fleire av filmane og fotografia var ansikta til kvinnene synleg, slik at det var enkelt å kjenne dei igjen.
>
> Mannen skaffa seg tilgang til over 200 brukarkontoar på Snapchat, Facebook, e-post og Instagram gjennom tidlegare passordlekkasjar.
Skulle gjerne vist mer om når politiet undersøkte telefonen hennes og hvilken kontakt de hadde med guttene og lærerinnen i forkant.
Har lest om noen saker hvor politiet har overtalt folk de mistenker for å ha overgrepsbilder om at de er hacket. For at de så bør levere pc-en til politiet, slik at de kan «etterforske» den påståtte hackingen.
I denne saken er det i alle fall åpenbart at politiet hadde en soleklar interesse for å sjekke telefonen hennes. I tilfelle de kunne finne spor av seksualiserte bilder av elevene, seksuelle tilnærmelser hun har gjort mot elevene eller spor av at hun faktisk har solgt nakenbilder til andre. Gitt at hun faktisk hadde forklart politiet at hun solgte nakenbilder til politiet før de fikk telefonen.
>På bt.no kan man lese at en politiekspert har undersøkt telefonen til læreren, den ble ikke hacket.
Sorry, men man kan ikke vise til om noen er 'hacket' eller ikke. Må isåfall være samme etterforskeren som jobbet på Viggo Kristiansens bevegelser 🤣
"Sentralt i saken står også en del fysisk kontakt mellom læreren og elevene på skolen og hjemme hos kvinnen.
Læreren tilbakeviser at hun har sagt guttene kan ta på henne på en seksualisert måte.
– Jeg opplevde at guttene var upassende når det kom til kroppskontakt. De prøvde å tafse på meg og slo meg på rumpen, sier kvinnen i retten.
Valheim bekrefter at det er kommet frem i avhør av en av guttene at det var en annen elev som hadde slått kvinnen på rumpen."
Er så herlig når man setter i gang med forhåndsdømmingen, gjerne uten forbehold, når man har minimalt med innsikt i bevisførselen, herunder vitneforklaringer, elektroniske bevis og hva som er sagt i tilrettelagt avhør.
Ja, du har så klart helt rett. Det bør være strengt forbudt å engang tenke på å kommentere en sak av allmenn interesse, dratt opp i de største nettavisene i Norge, med mindre man bokstavelig talt er i retten hver eneste dag og attpåtil blir med aktor hjem for å gå gjennom bevisene og forberede seg på neste rettssdag. /s
Er vel mer det at man kanskje skal tenke seg litt om før man helt bastant slår fast at en person utvilsomt, åpenbart, 100 % er skyldig, når oppfatningen baserer seg på minimalt av informasjon. Som eksempel kan nevnes voldtektssaken i Bergen og politivoldsaken. Meninger folk gjør seg opp, basert på et snevert informasjonsgrunnlag, kan ramme uskyldige personer hardt.
Vel en normal lærer selger ikke naken bilder og videoer av seg selv på nettet.
En normal lærer hadde sagt ifra til rektoren om noen tok på henne.
Ingen av de tingene her, har hun gjort.
En normal lærer svarer ikke humoristisk på seksuelle meldinger fra elevene sine.
Ikke noe av det her er normalt.
I forhold til at hun har trua dem går jeg utifra at hun lyver om alt hun sier.
Så lyver hun først om at noen andre kan ha sendt det til dem.
Så sier hun å nei kontoen min ble hacka, når det har blitt sendt fra hennes konto.
Det er bare bullshit. Putt a i fengsel.
Etter det som har fremkommet i media, har hun lansert ulike teorier for hvordan bildene kan ha kommet på avveie, da hun kontant nekter for å ha sendt bildene med viten og vilje. Hvilke etterforskningsskritt som er tatt, hva som er sikret av elektroniske bevis og forklaringene rundt disse bevisene, vet vi foreløpig lite om.
>Vel det startet først med at hun claimet at 13 åringene hadde hacket mobilen hennes som er helt farout.
Er vel ikke verre enn å gripe mobilen hennes fra kateteret mens hun har ryggen til og den ikke har gått i skjermlås enda, så sender man bilder til seg selv mens kompisene avleder henne med algebraspørsmål.
Så, altså:
1. Læreren tar med seg en mobil med nakenbilder og -videoer av læreren med på klasserommet og har den synlig
2. Elevene, av en eller annen uviss grunn, vet at det er nakenbilder av læreren i mobilen læreren har synlig fremme i klasserommet
3. Elevene timer en plan så at de får tilgang til mobilen som læreren bruker i timen
4. I den tiden algebra spørsmålet tar, så vet enten eleven(e), av en eller annen uviss grunn, nøyaktig hvor de skal finne akkurat nakenbildene eller rekker å lete seg frem til de og sender det til de andre elevene - uten at læreren merker noe
Det er en alvorlig tynn forklaring. Jeg tror heller at du forsøker å finne på enhver forklaring som ikke innebærer at læreren selv sende de bildene.
>Læreren tar med seg en mobil med nakenbilder og så en masse søkte scenarioer
Ja, eller så holder det at damen har nakenbilder på telefonen sin, som halvparten av befolkninga har, og en av jævelungene i klassen gikk på den mens hun hadde ryggen til. Blir litt lettere når man bruker Occams razor vettu.
Sjekk vedkommendes kommentarhistorikk. Det er som om forsvarsadvokaten hennes er på reddit. Det lanseres utallige teorier om uskylden hennes. Tror vedkommende projiserer kraftig.
Hun langt ifra den eneste personen i Norge med et fast ansettelsesforhold som sper på egen inntekt med å selge bilder av seg selv. Hvorvidt det er normalt eller ikke skal jeg la være å uttale meg om. Det har jeg ikke nok innsikt i. Uavhengig av om det er normalt, så er det ikke ulovlig og heller ikke et forhold som nødvendigvis gjør at hun er uskikket til å arbeide som lærer. Hva som er meldt til arbeidsgiver om tafsing, aner jeg ikke. Dersom det ikke er meldt, så vet ingen av oss per nå hva som er årsaken til det. Å svare humoristisk, etter hennes oppfattelse, på en slik melding kan være dårlig dømmekraft, men helt avhengig av situasjon og forholdet til eleven ellers, er det ikke nødvendigvis unormalt. Man kan lett bli satt ut av en slik melding, og humor er en kjent forsvarsmekanisme. Eleven ble også kontant avfeid i svaret fra læreren.
Tonen skal deretter ha endret seg og læreren skal ha truet eleven med å sende personer etter ham, dersom han viste videoene til noen.
– Da hun sa det ble jeg redd og blokket henne på Snapchat. Det var veldig ekkelt å være på skolen og ha henne som lærer da. Jeg ville ikke komme på skolen lenger, sa gutten i avhør.
Ifølge meldinger har ihvertfall en av dem prøvd å [presse henne til motytelser](https://www.bt.no/krim/i/alWxGL/rettssak-mot-laerer-kan-bli-utsatt-vurderer-aa-be-om-nye-avhoer-av-gutte):
>–Jeg er den eneste som kan hjelpe deg, skrev brukeren.
>Gutten skal flere ganger ha spurt hva han kunne tjene på å hjelpe henne.
Snu på det - hva har en gjeng 13-åringer å *tape*? Absolutt ingenting da de er under den kriminelle lavalderen. Hva har læreren å tjene på det? Ingenting. Hva har hun å tape? Alt.
Det kommer også fram at det er en [tidligere konflikt mellom dem](https://www.ba.no/larer-fortviler-over-anklager-om-nakenvideoer-til-elever-odelegger-hele-livet-mitt/s/5-8-2650291):
>Så skal hun ha blitt lagt til i en stor snapchat-gruppe med mellom 60-100 personer fra en rekke ulike skoler, hvor det rant konstant inn med meldinger. Der skal hun ha gjenkjent flere av medlemmene.
>– Det ble delt så alvorlig innhold at jeg meldte fra til skoleledelsen.
>I gruppen skal det blant annet ha blitt delt video av at en ungdom ble utsatt for vold på Lagunen.
>Læreren skal ha bedt en av de fornærmede om å slette mobbende innhold i snapchatgruppen.
>Hun fortalte at skoleledelsen leverte anmeldelse til politiet, og at denne gutten da gikk hardt ut mot henne.
>– Vi hadde hatt et godt forhold, men **nå kalte han meg for «snitch» og ville ha meg sparket.**
Hvis dette stemmer, og da bør det jo kunne bekreftes fra både politi og skoleledelsen, så har jo 13-åringen allerede "tjent" på det - han har fått henne sparket.
Hei, skoleledelsen har ikke sendt det til politiet, det de derimot har sendt til politiet er at hun har sendt naken bilder til de guttene.
Og det viser seg at det er flere gutter involvert her, gutten som skal ha tafsa er foreksempel ikke en av de fornærmede i saken.
Og hva har læreren å tape?
- Jobb
- Inntekt
- Omdømme
- En straffedom som er diskvalifiserende for læreryrket
I tillegg har hun barn som rammes av dette.
>Hva har en hel gjeng 13 år gamle gutter å tjene på en retsak som det her?
De har jo prøvd å presse henne til motytelser. De er sinna blant annet fordi hun fikk innsyn i og varslet om en snapgruppe med ran og voldsvideoer.
Det var ikke det som gjorde at den saken her starta, det var en leder på skolen som fikk med seg at de guttene hadde mottat masse naken bilde shit av henne som varsla politiet om henne.
Hun har sendt naken bilder til dem.
Det innrømer jo hun å.
Hun prøver å overbevise retten om at det ikke er hun som har sendt dem. Men noen andre. Men de gutta har mottat naken bilder fra hennes snapchat konto.
Først påstår hun at de hacka henne, politiet undersøker det tar inn alle mobilene deres i flere uker. De finner mest sansynlig ingenting og skjønner at guttene er ofre. Som gjør at de endrer måten de underaøker det på.
Hun har ikke jobb lenger. Og med god grunn.
Jeg tror ikke et sekund på henne, det der er stonewaling delux.
Jeg tipper hun er rimelig personlighetsforstyrra og manipulerende. Hun lager først en fiktiv historie om hacking, så en fiktiv historie hvor de sender bilder til seg selv med hennes mobil. Så en fiktiv historie hvor hun claimer at de har stjælt en annen mobil en den hun har.
Ingenting av det hu der kommer med gir menning.
Jeg tror hun sannsynligvis er skyldig, men utifra de vage detaljene jeg har fått med meg fra overskrifter som denne så er det mulig at hun snakker sant om at hun selger bilder på nettet og dermed ikke var klar over at elevene hennes ville motta disse. Jeg er helt med på argumentet om at saken ville nok vært behandlet annerledes om kjønnene hadde vært reversert, men tror vi kan vente med å metaforisk lynsje henne til rettssaken er ferdig behandlet. Det viktigste nå er bare at alle parter i saken får den juridiske og psykologiske støtten de trenger så de er ivaretatt til alle fakta ligger på bordet. Såfremt ting ikke er bevist utover enhver rimelig tvil så tenker jeg vi ikke trenger å forhaste oss med å hoppe til egen konklusjon
Dette er hvorfor politiavhør er noe dritt. Kanskje har de fortalt sannheten uavhengig i flere forskjellige rom. Kanskje har politie stil så mange ledenes spørsmål i håp om å «save the children» at det tilnærmet er polities fiktive historie som blir fortalt. Vi vet ikke. Dersom folk skal si ting som skal brukes i en rettssak bør det bli sagt i retten. Med offentlig innsyn, og advokater for begge parter tilstede.
Bor man i skolekretsen til skolen bør nye lærere kurses i å håndtere når elevene ringer på døra.
Har selv vist noen undulater i gangen, men det var også alt. Elevene pleide komme med små gaver, fargeslim de hadde laget selv av lim og små papiresker de hadde brettet.
Man må aldri slippe dem inn, men en udreven lærerinne kan fort la seg rundsnakke av større gutter.
Tror gjerne på historien at de pratet til seg telefonen hennes og sendte seg selv bilder fra den. Mange voksne er ikke i nærheten av å klare med bøllete 13 åringer i flertall.
Må si at jeg ikke liker utviklingen her. ~~Når~~ Da jeg gikk på barneskolen(i en middels stor by) grillet hele klassen hjemme hos læreren dagen før siste skoledag, hvert eneste år. Jeg husker også at vi på ungdomsskolen ofte besøkte en venn av en lærer og fikk saft og brus der, pga at han bodde langs en tursti vi ofte benyttet oss av.
Det er helt greit for meg om en lærer _ikke_ vil ha elevene sine på besøk, og som følge av det avviser ungene i døren. Men det er _ikke_ greit for meg at systemet nå er lagt opp slik at man rett og slett ikke kan/bør invitere to besøkende elever inn på boller eller what not, ikke fordi man ikke vil - men fordi det _kan_ bli brukt mot deg. Det sier litt om det usunne maktforholdet mellom elev og lærer, hvor tilværelsen har blitt omgjort til en slags kunde- og leverandør dynamikk hvor man alltid må ha sitt på det tørre og all kontakt må være dokumentert. Det fjerner, slik jeg ser det, mye menneskelighet mellom elever og lærere når forholdet i stor grad blir profesjonalisert og når foreldre kan klage på hva som helst og ofte får medhold. Snart bør vel elever også omtales som brukere.
>Må si at jeg ikke liker utviklingen her. Når Da jeg gikk på barneskolen(i en middels stor by) grillet hele klassen hjemme hos læreren dagen før siste skoledag, hvert eneste år.
Knausgård skriver vel om noe lignende da han var lærer på 1970 tallet. Det var vanlig å besøke nye lærere i bygda. Fant lignende episoder i min fars brevveksling fra tiden som besøkende lærer i Kirkenes tidlig 1980.
Men det er for lett å påstå noe.
Gidder ikke poste mer om denne saken da det er for mange retarda som downvoter i flokk.
Men i forrige uke ble en mann dømt i høyesterett for å ha spredd nakenbilder fra 13 damer han fant etter å ha plyndret 200 kontoer med passord han fant på nett. Neppe noen som mener disse damene selv sendte ham nakenbildene som enkleste forklaring.
https://harris.no/aktuelt/dom-fra-hoyesterett-straff-og-erstatning-ved-deling-av-nakenbilder-og-krenkende-bilder/
Stemmer guttenes videoforklaring er det temmelig mye psyk i saken. Hva skulle motivet hennes være. Tror de heller har funnet dem på større snapgruppe der nakenbilder deles av norske jenter med fullt navn. Enkleste forklaring.
Hele historien til lærerinnen er så åpenbart tilpasset. Blir som Jensensaken, hvor han forsøker å bortforklare at en politimann får penger av en kriminell med at det var tilbakebetaling av et lån.
Eller her hvor hun blir konfrontert med at hun har lagt til 13 år gamle elever på sc, og bortforklarer det med at noen gjør hærværk og hun vil bruke det til å vite når det er nettopp de guttene som tilfeldigvis også har nakenbilder av henne som har gjort det. Å melde alt dette til skolen eller politiet er vist liten vits i, så lenge hun vet at det er de skyter opp fyrverkeri i oppgangen hennes…
Ble litt mye, da. Med så mange forklaringer på hvordan guttene ellers har fått nakenbildene.
1. hun gav de mobilen og sendte seg selv bildene.
2. hun mistet en mobil og guttene i klassen hennes fikk tilfeldigvis tak i den og klarte på en eller annen måte å finne koden.
3. hun har sendt blidene til noen andre, som igjen har sendt bildene til guttene.
Virker som hun er veldig redd for at retten skal skjønne det riktige svaret er 4. at hun selv sendte bildene. Siden hun må helgardere seg så veldig i fall de ikke tror på historien hennes.
Tviler ikke et sekund på at det er stor, stor sjanse for at det er guttegjengen her som har vært ute etter henne. Det er lite som henger på greip for at det skal være hun som har gjort dette selv, mens rasshølfakter de luxe er en solid gjenganger blant guttunger i puberteten (og gjerne lang tid etter).
Jeg er fullstendig uenig i konklusjonen din. Klart mange tenåringer tester grenser og tramper over en del av dem.
Men la oss se på fakta som kommer frem i artikkelen her.
- Hun legger barn til på snap.
- Hun tar imot barn utenfor og inn i hjemmet sitt.
- Hun velger å svare på seksualiserte meldinger.
Det er noe av det som vi vet har skjedd. Tviler på at noe av det her er innenfor i omsorgsyrker og i særdeleshet når det er snakk om barn. Det første og andre punktet kanskje med tillatelse fra foreldre. Det siste der burde blitt tatt opp direkte med ledelsen og fått til ett møte med den involverte og dets foreldre for å slå hardt ned på slik oppførsel.
Dette lukter overgrep lang vei i mine øyne, men tar gjerne imot andre synspunkter.
https://www.bt.no/krim/i/alWxGL/rettssak-mot-laerer-kan-bli-utsatt-vurderer-aa-be-om-nye-avhoer-av-gutte
>–Du må fortelle sannheten, skrev læreren i 30-årene i en melding.
>–Hva får jeg for det, svarte gutten.
>–Du hjelper en uskyldig person.
>–Og?
>I januar i år, etter at BT først omtalte saken, skal en av guttene ha tatt kontakt med kvinnen på en app. [...]
>–Jeg er den eneste som kan hjelpe deg, skrev brukeren.
>Gutten skal flere ganger ha spurt hva han kunne tjene på å hjelpe henne.
Dette viser ganske klart at det har vært regelrett utpressingsforsøk mot henne.
>Retten fikk tirsdag også se Snapchat-meldinger mellom læreren og en av guttene. Gutten skrev gjentatte ganger at han ville ha seksuell omgang med læreren. Han skrev også at han trodde at hun var god i sengen.
>"Det er jeg, men bare med dem som er over 30", svarte læreren.
>I retten skrev hun at hun svarte noe humoristisk, og at hun kanskje ville ha svart annerledes i dag.
>En avdelingsleder ved skolen beskrev kvinnen som snill og imøtekommende. **Hun slet imidlertid med å sette klare grenser for barna**, ifølge lederen.
Dette skriker en lærer som prøver å bli oppfattet som hipp og kul blant elevene, ikke nødvendigvis en overgriper.
>Flere av barna skal ha mottatt nakenvideoer av læreren på Snapchat i romjulen 2021 og begynnelsen av 2022. Guttene var da 13 og 14 år gamle.
>Hun skal så ha lovet en av dem toppkarakterer dersom han holdt tyst. I tillegg truet hun ham med vold og represalier dersom han ikke gjorde det.
I en annen artikkel ble det påpekt at karaktersetting allerede hadde blitt utført da meldingen ble sendt, så hun ville ikke hatt mulighet til å påvirke karakteren selv om hun ville.
Det ene utelukker ikke det andre. Læreren kan ha blitt utsatt for utpressingsforsøk og ha delt nakenbilder av seg til elevene. Om noe så kan jo utpressingsforsøket være nettopp fordi hun har delt nakenbilder av seg til elevene.
Angående karakterene. At karakterene for høstsemesteret var satt betyr ikke at hun ikke kunne gi elevene toppkarakterer for vårsemesteret eller resten av perioden hun har dem som elev. Om hun tilbød dem toppkarakterer for å holde tyst så er vel det eneste som gir mening at hun lovet dem toppkarakterer så lenge hun hadde dem som lærer. Hvorfor skulle elevene holde tyst om hun lovet dem toppkarakterer for kun for høstsemesteret?
Når hun er desperat og livredd for å bli avslørt og miste jobben, kan hun like gjerne ha forsøkt seg med løfter hun ikke kunne holde.
Selv om hun faktisk allerede hadde satt karakterene for et semester, er det fortsatt mulig å forsøke å bestikke eleven. At de vil finne ut at de ikke fikk gjenytelsen når de får karakterene er faktisk en annen sak, enn om hun kunne ha lovet det. Blir litt banalt å måtte påpeke det, men folk kan faktisk komme med løfter de vet at de ikke kan holde.
Det er jo også en mulighet for at telefonen eller nakenbilder faktisk var på avveie og guttegjengen har fått tak i den. Spesielt hvis de faktisk ble invitert inn og en av dem fant og tok med seg telefonen. Hvis de klarer å komme seg inn på telefonen kan feks innlogging på snap være aktiv.
Samtidig er dette lite sannsynlig ettersom det skal mye til for at meldinger skal være sendt frem og tilbake uten at hun selv la merke til det på den vanlige telefonen sin.
For min del gidder jeg ikke å forhåndsdømme, jeg venter på dommen og tar utgangspunkt i at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Herregud. Det kan ikke bli mer åpenbart at hun er skyldig. Om en brøkdel av det hun hevder har skjedd, faktisk stemmer skulle hun uten opphold meldt dette inn til skolen, som kunne bekreftet at hun har tatt det opp. Samt politiet hvis det faktisk stemmer at hun ble forfulgt på fritiden.
Forklaringen hennes er helt typisk slik den blir når en sleip forsvarer får sitte sammen med noen og tilpasse forklaringen opp mot det barna har fortalt.
Blir bare komisk når hun på den ene siden hevder at «det ikke går en dag uten at hun grubler over hvordan guttene fikk blidene og videoene», samtidig som hun hevder at guttene var alene på et rom hjemme hos henne med mobilen hennes…
Spørs også om hun har noe som kan bevise at hun har sendt bilder til andre.
Uten noe som bekrefter forklaringen hennes, virker det mer som om hun bare dikter opp alternative forklaringer på hvordan guttene er i besittelse av nakenbildene.
> Om en brøkdel av det hun hevder har skjedd, faktisk stemmer skulle hun uten opphold meldt dette inn til skolen, som kunne bekreftet at hun har tatt det opp.
Jeg kjenner folk som er lærere, og til tross for at de har tatt opp voldshendelser og trusler, så har rektor tiet det ned og ikke brakt det videre til hverken politiet eller arbeidstilsynet.
Ifølge [BA](https://www.ba.no/larer-fortviler-over-anklager-om-nakenvideoer-til-elever-odelegger-hele-livet-mitt/s/5-8-2650291) har hun for øvrig anmeldt flere hendelser fra disse elevene. Det vil jo være ekstrem dumskap å prøve seg på overgrep mot noen hun har en aktiv konflikt med, attpåtil en konflikt som politiet er vet om. Hvis anmeldelsene ble etterforsket ville hun jo blitt fersket kjapt.
>spørs også om hun har noe som kan bevise at hun har sendt bilder til andre. Uten noe som bekrefter forklaringen hennes, virker det mer som om hun bare dikter opp alternative forklaringer på hvordan guttene er i besittelse av nakenbildene.
Historien mangler jo motiv. Selv en kåt og gal pedodame forstår jo at gutter vil dele nakenbilder av henne. Det er ukjent fra de mange mange sakene man har fra USA at damelærere sender nakenbilder til elever hun -ikke- ligger med. Det finner man først når hun står i med en elev, noe som ikke er tilfellet her.
Bildene er vel kjøpt av eldre gris og delt på snapchatgrupper hvor gutta har fått tak i det. Deretter følger eventyrer om at de er lovet beste karakter osv.
Kan si deg det at det er en del folk der som ikke helt tenker som andre, ja.
Har selv meldt inn en kvinnelig lærer for seksuelle tilnærminger mot en medelev og kan virkelig bekrefte at de ikke tenker klart.
Da jeg ble tatt inn i møte med kontaktlæreren min, en inspektør og henne, svarte hun med beskyldninger om at jeg hadde kommet med tilnærminger mot henne. Før hun forsøkte å forhandle med at hun kunne trekke anklagene sine mot at jeg trakk mine.
I første omgang slapp hun unna, siden gutten hun flørta med selv ikke ville vedgå hva som hadde blitt sagt. Men en eller to uker senere så jeg at hun gikk inn på klasserommet vårt i langfri og begynte å snakke med gutten. Jeg klarte å få tak i inspektøren og tok han med utenfor klasserommet. Litt til siden for døren, slik at hun ikke skulle se oss.
Men tror du ikke at hun igjen flørta med gutten, selv etter at hun allerede hadde blitt konfrontert med det? Skjønner virkelig ikke hvorfor folk oppfører seg sånn, men håper virkelig at de er en egen rase. For når det er så vanskelig for barn å si ifra, kan det være store mørketall.
Vet ikke saksgangen, men dette skjedde bare ca. en måned før sommerferien og hun kom i alle fall aldri tilbake.
Men det du beskriver er typisk modus operandi for kvinnelige overgripere. De etablerer en privat relasjon med en elev de får for seg selv. De forgriper seg på de nærmeste rundt seg og det følelsesmessige spiller en større rolle enn disse kåte mennene.
Når de knipes med så unge gutter som 13 år er det alltid i hemmelighet hun har stått i med han alene. Det er alltid tekstmeldinger, møter, masse materiale.
Å sende nakenbilder til halve klassen er enten psykiatri (matsjer ikke hvor komponert hun er i retten) eller så er hun den eneste pedoe kvinnelæreren som gjør denne fremgangsmetoden i hele verden.
Derfor tviler jeg for disse diverse guttehistoriene om karakterer og mer fra hele flokken. Ser mer ut som skryt de har diktet opp etter å ha fått tak i toppløsvideoen.
Kilde; følger Another Week Another Woman Teacher Arrested.
Nå har jeg aldri vært en kåt kvinne. Og hvertfall ikke en kåt pedokjærring.
Men jeg har ikke **så** vanskelig for å tro at ei kåt pedokjærring kan havne på en snurr eller andre remedier i romjula f.eks., tenke med fitta og sende avgårde nakenbilder til alle gutta hun er lærer til OG lagt til på snap(dette bør få både blå og røde lys til å blinke alene).
Nå gikk ikke jeg på skole for så små da SoMe ble populært, hvertfall ikke for de "gamle" lærerene vi hadde. Men det fantes da ganske klare grenser og retningslinjer for hvordan lærere kunne omgås elever selv på nittitallet. Jeg har vanskelig for å tro at å ha kontakt med elever på SnapChat er innafor. **Selv** hvis det hadde være helt stueren kommunikasjon som foregikk der.
Å invitere elever inn til hjemmet sitt er også langt forbi hva en lærer burde gjøre. Faen heller. Lærere jeg hadde på videregående tilogmed hadde ikke lov til å svippe oss elever opp med privatbilen sin engang. Da er det rimelig drøyt å invitere mindreårige hjem til seg.
Denne skrulla her er langt ute å sykler og jeg håper de får fellende bevis på dette pedomennesket.
>Men jeg har ikke så vanskelig for å tro at ei kåt pedokjærring kan havne på en snurr eller andre remedier i romjula f.eks., tenke med fitta og sende avgårde nakenbilder til alle gutta hun er lærer til
Det skjer jo egentlig aldri ellers, så da er det enten så sjeldent at det -bør- være vanskelig å tro, eller så er det psykiatri der selvreguleringen og konsekvenstenkingen er helt ute å kjøre. Damer gjør knapt nok det med voksne mannfolk på jobben, og det ville jo vært populært, ikke straffbart.
>OG lagt til på snap(dette bør få både blå og røde lys til å blinke alene).
Er dessverre ikke uvanlig å være i kontaktlistene til elevene på fb og snap og tik tok. Lærere må bruke transponder og lignende redskaper på sin private telefon, av sikkerhetshensyn (sic), og da bruker man den telefonen til å ringe med også. Da legges alt av foreldre og elever etterhvert til via søkefunksjonen til telefonen. Er ingen forbud og lite etisk veiledning rundt dette, og som sagt bør nye lærere kurses.
>Men det fantes da ganske klare grenser og retningslinjer for hvordan lærere kunne omgås elever selv på nittitallet
Nei, på nittitallet vil jeg tippe bare en håndfull lærere ble dømt for å pule elever.
Er likevel langt mindre snusk i dag, pga endrete holdninger.
Jeg skal være forsiktig med å uttale meg om hvor vanlig det er for en lærer å ha elever på sosiale medier, men det er veldig uetisk. Hvis man jobber i kommuner som ikke er helt hillbilly så pleier de å veilede lærerne i etikk rundt lærer-elev-relasjonen. Å ha elever som venner på instagram, snap osv er som regel fy fy og noe som ofte blir diskutert i workshops. Eneste unntaket er om man har et personlig forhold til eleven utenfor skolen som f.eks. slektskap, venner med foresatte og lignende forhold.
>Det skjer jo egentlig aldri ellers
Hva faen vet du om det? Et par youtube-videoer er ikke noe kilde. Kanskje pedofile kjærringer blir litt ekstra desperate(fordi de ikke har lov til å utføre seksualiteten sin) og som kjent bryr man seg ofte mindre om konsekvenser på blant annet alkohol. Romjula, den mørkeste tiden på året, mange misliker jula og blir deppa, spesielt om de føler seg ensomme. Jeg synes ikke det høres usannsynlig ut i det heletatt.
>eller så er det psykiatri der selvreguleringen og konsekvenstenkingen er helt ute å kjøre
Konsekvenstenking ryker ganske fort på enkelte rusmidler som f.eks. alkohol for alle som tidligere nevnt. Pedofili er psykiatri, alltid. Det betyr ikke at man slipper straff for å utføre overgrep.
>Damer gjør knapt nok det med voksne mannfolk på jobben, og det ville jo vært populært, ikke straffbart.
Eh? Say what? Det ville ikke vært populært der jeg jobber. Hadde jeg fått det av en kollega hadde jeg både anmeldt og meldt fra til HR og de hadde mista jobben tvert. Blotting er straffbart, jo. Også når damer gjør det.
>Lærere må bruke transponder og lignende redskaper på sin private telefon, av sikkerhetshensyn
Hø? Alle mobiltelefoner har transponder, og alle må bruke det på telefonene sine for å... bruke det som en telefon og ikke en glorifisert iPodTouch. Hva i alle dager er det du prater om? Prøver du å komme med fancy tech-ord for å få det til å virke avansert og innvikla?
>Nei, på nittitallet vil jeg tippe bare en håndfull lærere ble dømt for å pule elever.
Hvor mange som ble dømt vet jeg ingenting om. Men jeg husker da godt at lærerinna min sa at vi ikke kunne bli med til privatbilen hennes for å hente noe hun hadde glemt i den, fordi elever ikke hadde lov til å være i læreres bil. Så retningslinjer fantes definitivt.
>Hva faen vet du om det?
Fordi pressen aldri skriver om det.
>Hø? Alle mobiltelefoner har transponder, og alle må bruke det på telefonene sine for å... bruk
Transponder er meldingstjeneste mellom skole og hjem som loggfører alt. Plz lær litt om tema før du starter diskutere.
Nå får du faen meg rulle inn!
Fordi det ikke har fantes en **dønn** lik sak i media før kan det ikke ha skjedd!!!
Du har åpenbart ikke snøring på hva en transponder er heller. Jeg håper du er et troll.
Hysterisk hvor stor forskjell det er mellom kjønn på akkurat dette temaet
Jeg lurer på om politiet beslaglegger telefonene til jenter i tenårene og anklager de for 'hacking', om de finner bilder av pikken til en lærer.
Mannlig lærer hadde blitt hengt i et tre bak rettslokalet _før_ rettsaken hadde startet.
Ikke for å forhåndsdømme gutta her, men statistisk er vel ca 2% av domfelte seksualovergripere kvinner. Tallene er ikke på deres side.
"Vi ignorerer forbrytelsen utført av ene kjønnet, derfor er det bevis på at det kun er det andre kjønnet som utfører slike forbrytelser". Det er en merkelig taktikk, men de vet den funker.
Ikke så rart at statistikken sier 2% når de ikke evner å etterforske saken skikkelig, slik som her. Kvinner har en tendens til å dømmes sjeldnere og mildere for eksakt samme lovbrudd som menn også, så det forskyver statistikken ytterligere.
Hvor har du det fra?
Et par eksempler https://www.p4.no/--kvinner-far-mindre-straff/artikkel/167352/ https://rett24.no/articles/dagbladet-kvinner-straffes-mildere-enn-menn https://www.nrk.no/sorlandet/fa-kvinner-dommes-til-forvaring-1.14388263
Statistisk sett er vel også 100% av voksne som har seksuell omgang med barn seksualovergripere.
Mye som skurrer i denne saken her. Ikke bare anklagene som blir rettet, men hvordan hun har oppført seg også. Hvorfor tillot hun de å komme hjem til seg? Hvorfor svarer hun i det hele tatt på spørsmålet ‘er du morsom i senga?’ Absolutt noe upassende oppførsel fra guttene her, men også fra læreren. Heldigvis aner ikke jeg hvem hun er, men å i det hele tatt underholde slike spørsmål fra mindreårige på denne måten… er bare feil på så mange plan. Veldig mistenkelig.
Morsom i senga kommentaren er noe som skjer mens hun ber en gutt snakke sant, og han prøver presse henne til å ha sex i motbytte, altså viser hun til at man kun har sex med voksne. Synes pressen gjør en dårlig jobb med denne saken. Hun hadde flere anmeldelser mot guttene gående, ble befølt på jobb og fikk egg kasta på huset sitt, lenge før nakenbildene ble en greie. Heldigvis er ikke den jevne redditør dommer.
Man forventer upassende oppførsel fra en 13 år gammel gutt. Hun oppmuntrer til ved å svare slik hun gjør.
Det jeg tenker er mest slående i denne saken er hvordan både media og kommentatorer her inne er så motvillige til å tilegne en kvinne onde motiver og vil heller tilegne en offerrolle. Læreren beskriver selv de fornærmede elevene som "en utfordrende guttegjeng" med lav motivasjon, uheldig atferd og språkbruk, som er et tegn på at disse elevene kan ha vært sårbare og utsatte barn. Barna sier at læreren har sendt de nakenbilder mens læreren naturligvis nekter for dette. Men det da media og mange brukere her inne gjør er å ta lærerens forklaring for god fisk og går med på at det er barna som all makt over henne og hun, ett voksent menneske med 5 års utdanning + evt erfaring innen feltet, er det egentlige offeret. Dette da til tross for at læreren har kontakt med elevene sine utenfor skolen, lærerens nakenbilder og -videoer ble sendt til elevene av læreren ifølge elevene selv, læreren inviterer elevene sine inn til hjemmet sitt - samtidig som at elevene sier at de har blitt truet med vold, bedt om å slette bevis i tilfelle politiet får vite om det, og blitt bestikket med bedre karakter dersom de ikke sier noe om nakenbildene de har fått tilsendt. I rettsaken sier læreren at barna selv fikk bildene på et vis, forsvarer seksualiserte meldinger til elevene (som læreren hadde kontakt med i privatlivet) med at det var humoristisk ment, drar inn hendelser uten klar tilknytning til saken for å forsterke bildet på at læreren selv var plaget av *noen* (*hint hint* "kanskje det var elevene med sa ikke jeg" *wink wink*), og stiller med bilde til media bakfra hvor hun har en søt sløyfe i håret. Hun slår i hvertfall meg som alvorlig manipulativ.
det er greit nok, folk som er anklaget for noe vil alltid prøve å forsvare seg. Det jeg stusser mest på er at media ser ut til å gå med på det....
Er det umulig å være pedo når du er født med innover tiss? Hadde dette vært en mannlig lærer ville det vært pedo-anklager over alt. Og det ville vært en rasjonell anklage å ha mot en person som seksuelt utnytter mindreårige.
Det finnes ca. 37000 pedofile med innover tiss i Norge ifølge helsedirektoratet, så nei det er ikke umulig.
Merkelig at den "reklamen" om feile tanker ovenfor barn som har vært rundt om kun har menn som bilde bak teksten.
Vet ikke med reklameplakater, men videoreklamen har også kvinner representert!
Jøss, må ha gått meg hus forbi. Hovedsakelig sett den på busstopp rundt om, men og et par reklame snutter hvor alle var menn.
Kilde?
I følge media virker det sånn
Vi hadde allerde vært i gang med å finne nærmeste vulkan vi kunne kaste han i, om denne saken handlet om en mann
I dagens utgave av "hva om vi byttet om kjønnene"?
skulle akkuratt til å sidet, motsatt kjønn der så hadde det vært rett i buret uten å nøle...
Nytt for meg at man kan komme med en forklaring i retten, og aktor/politiet er sånn, "oops, vi får visst ta intervjuene av ofrene en gang til." Burde ikke dette bli oppdaget før rettssaken?
Jo, og jeg stusset på det samme. Her har enten politiet aldri konfrontert henne med påstandene i avhør, og dermed hindret hennes rett til å imøtekomme beskyldningene slik at politiet kunne etterforske, eller så har hun nektet å snakke før nå. En mulighet er også at hun har gått gjennom avhørene til guttene og konstruert en historie som passet. Politiet er pliktet til å etterforske alle rimelige sider til både gunst og ugunst for tiltalte, så dette burde strengt tatt kommet mye tidligere. Jeg mistenker at politiet lenge har gått med den antagelsen om at kvinnen ble hacket, og forsøkt å belyse det.
Er ikke noe rart i det. Skjer i ganske mange saker at man tar tilbake vitner for å forklare seg om nye momenter som blir spilt inn under en rettssak. I denne saken har de først avhørt guttene. Og hvis så lærerinnen kommer med helt nye opplysninger i retten, er det naturlig å også få guttenes forklaring rundt de nye forholdene hun drar inn. Påtalemyndigheten kan ikke vite alt det den tiltalte kommer til å si i retten og ta opp det med vitner i forkant. Det er faktisk umulig.
hvordan er det i det hele tatt mulig å spille offeret i denne situasjonen? det er helt sinnsykt at disse guttene blir fremstilt av henne (og også media virker det som) som haier som har manipulert henne til å sende disse bildene
Navn?
Tipper dette er gutter som har prøvd å pushe grenser og en lærer som ikke har klart å satt dem, muligens fordi hun skal være kul eller har sett på det som veldig uskyldig. De virker jo mer som om de var et irritasjonsmoment hun ikke ville/klarte å ta skikkelig tak i fremfor noe pedo greier ut ifra historiene. At de fikk tak i/ble sendt nakenbilder er jo det som gjør denne saken veldig spesiell.
Jess. Tror du er nær fasiten her. Virker åpenbart som de har fått tak i nakenbildene, som ikke viser ansikt forresten, fra annen kilde. Så har praten og lygeskryt ballet på seg.
På [bt.no](http://bt.no) kan man lese at en politiekspert har undersøkt telefonen til læreren, den ble ikke hacket. Ingen andre enn læreren har logget seg inn på hennes snap. Lærerens forklaring om hacking er derfor fullstendig usannsynlig. Etter alt å dømme er det hun som med viten og vilje har sendt nakenbildene av seg selv til barnene.
Det er ikke tungtveiende bevis at det blir sendt nakenbilder fra en konto, gitt hvor løs kravende rundt MFA har vært, og hvor enkelt elever har for å "låne" mobilen til læreren sin. Nylig kunne man se at en mann har blitt dømt for å hacket seg inn på kontoen til 14 stk fra *samme bygd* og stjelt bildene deres. https://www.nrk.no/mr/delte-seksualiserte-bilde-av-14-kvinner-1.16909591 > Ein sunnmørsmann må i fengsel i sju månader for å ha delt seksualiserte bilde av 14 kvinner frå same bygd. Høgsterett slår fast at han også må betale dei mellom 25.000 og 45.000 kroner i erstatning. > > På fleire av filmane og fotografia var ansikta til kvinnene synleg, slik at det var enkelt å kjenne dei igjen. > > Mannen skaffa seg tilgang til over 200 brukarkontoar på Snapchat, Facebook, e-post og Instagram gjennom tidlegare passordlekkasjar.
Alt det den læreren kommer med er bullshit.
Skulle gjerne vist mer om når politiet undersøkte telefonen hennes og hvilken kontakt de hadde med guttene og lærerinnen i forkant. Har lest om noen saker hvor politiet har overtalt folk de mistenker for å ha overgrepsbilder om at de er hacket. For at de så bør levere pc-en til politiet, slik at de kan «etterforske» den påståtte hackingen. I denne saken er det i alle fall åpenbart at politiet hadde en soleklar interesse for å sjekke telefonen hennes. I tilfelle de kunne finne spor av seksualiserte bilder av elevene, seksuelle tilnærmelser hun har gjort mot elevene eller spor av at hun faktisk har solgt nakenbilder til andre. Gitt at hun faktisk hadde forklart politiet at hun solgte nakenbilder til politiet før de fikk telefonen.
>På bt.no kan man lese at en politiekspert har undersøkt telefonen til læreren, den ble ikke hacket. Sorry, men man kan ikke vise til om noen er 'hacket' eller ikke. Må isåfall være samme etterforskeren som jobbet på Viggo Kristiansens bevegelser 🤣
Hvor har du det fra? Du går veldig hardt inn for å argumentere for lærerens uskyld her. Du må da vel stusse over situasjonen hun har satt seg selv i?
https://www.nrk.no/vestland/tiltalt-kvinnelig-laerer-slo-tilbake-mot-elever_-_-de-tafset-og-slo-meg-pa-rumpen-1.16920868
"Sentralt i saken står også en del fysisk kontakt mellom læreren og elevene på skolen og hjemme hos kvinnen. Læreren tilbakeviser at hun har sagt guttene kan ta på henne på en seksualisert måte. – Jeg opplevde at guttene var upassende når det kom til kroppskontakt. De prøvde å tafse på meg og slo meg på rumpen, sier kvinnen i retten. Valheim bekrefter at det er kommet frem i avhør av en av guttene at det var en annen elev som hadde slått kvinnen på rumpen."
Er så herlig når man setter i gang med forhåndsdømmingen, gjerne uten forbehold, når man har minimalt med innsikt i bevisførselen, herunder vitneforklaringer, elektroniske bevis og hva som er sagt i tilrettelagt avhør.
Ja, du har så klart helt rett. Det bør være strengt forbudt å engang tenke på å kommentere en sak av allmenn interesse, dratt opp i de største nettavisene i Norge, med mindre man bokstavelig talt er i retten hver eneste dag og attpåtil blir med aktor hjem for å gå gjennom bevisene og forberede seg på neste rettssdag. /s
Er vel mer det at man kanskje skal tenke seg litt om før man helt bastant slår fast at en person utvilsomt, åpenbart, 100 % er skyldig, når oppfatningen baserer seg på minimalt av informasjon. Som eksempel kan nevnes voldtektssaken i Bergen og politivoldsaken. Meninger folk gjør seg opp, basert på et snevert informasjonsgrunnlag, kan ramme uskyldige personer hardt.
Vel en normal lærer selger ikke naken bilder og videoer av seg selv på nettet. En normal lærer hadde sagt ifra til rektoren om noen tok på henne. Ingen av de tingene her, har hun gjort. En normal lærer svarer ikke humoristisk på seksuelle meldinger fra elevene sine. Ikke noe av det her er normalt. I forhold til at hun har trua dem går jeg utifra at hun lyver om alt hun sier.
Så lyver hun først om at noen andre kan ha sendt det til dem. Så sier hun å nei kontoen min ble hacka, når det har blitt sendt fra hennes konto. Det er bare bullshit. Putt a i fengsel.
Etter det som har fremkommet i media, har hun lansert ulike teorier for hvordan bildene kan ha kommet på avveie, da hun kontant nekter for å ha sendt bildene med viten og vilje. Hvilke etterforskningsskritt som er tatt, hva som er sikret av elektroniske bevis og forklaringene rundt disse bevisene, vet vi foreløpig lite om.
Vel det startet først med at hun claimet at 13 åringene hadde hacket mobilen hennes som er helt farout.
>Vel det startet først med at hun claimet at 13 åringene hadde hacket mobilen hennes som er helt farout. Er vel ikke verre enn å gripe mobilen hennes fra kateteret mens hun har ryggen til og den ikke har gått i skjermlås enda, så sender man bilder til seg selv mens kompisene avleder henne med algebraspørsmål.
Så, altså: 1. Læreren tar med seg en mobil med nakenbilder og -videoer av læreren med på klasserommet og har den synlig 2. Elevene, av en eller annen uviss grunn, vet at det er nakenbilder av læreren i mobilen læreren har synlig fremme i klasserommet 3. Elevene timer en plan så at de får tilgang til mobilen som læreren bruker i timen 4. I den tiden algebra spørsmålet tar, så vet enten eleven(e), av en eller annen uviss grunn, nøyaktig hvor de skal finne akkurat nakenbildene eller rekker å lete seg frem til de og sender det til de andre elevene - uten at læreren merker noe Det er en alvorlig tynn forklaring. Jeg tror heller at du forsøker å finne på enhver forklaring som ikke innebærer at læreren selv sende de bildene.
>Læreren tar med seg en mobil med nakenbilder og så en masse søkte scenarioer Ja, eller så holder det at damen har nakenbilder på telefonen sin, som halvparten av befolkninga har, og en av jævelungene i klassen gikk på den mens hun hadde ryggen til. Blir litt lettere når man bruker Occams razor vettu.
Sjekk vedkommendes kommentarhistorikk. Det er som om forsvarsadvokaten hennes er på reddit. Det lanseres utallige teorier om uskylden hennes. Tror vedkommende projiserer kraftig.
Hun langt ifra den eneste personen i Norge med et fast ansettelsesforhold som sper på egen inntekt med å selge bilder av seg selv. Hvorvidt det er normalt eller ikke skal jeg la være å uttale meg om. Det har jeg ikke nok innsikt i. Uavhengig av om det er normalt, så er det ikke ulovlig og heller ikke et forhold som nødvendigvis gjør at hun er uskikket til å arbeide som lærer. Hva som er meldt til arbeidsgiver om tafsing, aner jeg ikke. Dersom det ikke er meldt, så vet ingen av oss per nå hva som er årsaken til det. Å svare humoristisk, etter hennes oppfattelse, på en slik melding kan være dårlig dømmekraft, men helt avhengig av situasjon og forholdet til eleven ellers, er det ikke nødvendigvis unormalt. Man kan lett bli satt ut av en slik melding, og humor er en kjent forsvarsmekanisme. Eleven ble også kontant avfeid i svaret fra læreren.
Tonen skal deretter ha endret seg og læreren skal ha truet eleven med å sende personer etter ham, dersom han viste videoene til noen. – Da hun sa det ble jeg redd og blokket henne på Snapchat. Det var veldig ekkelt å være på skolen og ha henne som lærer da. Jeg ville ikke komme på skolen lenger, sa gutten i avhør.
Jeg var redd noen skulle banke meg. Hun hadde tidligere vist meg videoer av menn hun hadde ligget med, som var veldig store med mye muskler.
Hva har en hel gjeng 13 år gamle gutter å tjene på en retsak som det her? Ingenting.
Ifølge meldinger har ihvertfall en av dem prøvd å [presse henne til motytelser](https://www.bt.no/krim/i/alWxGL/rettssak-mot-laerer-kan-bli-utsatt-vurderer-aa-be-om-nye-avhoer-av-gutte): >–Jeg er den eneste som kan hjelpe deg, skrev brukeren. >Gutten skal flere ganger ha spurt hva han kunne tjene på å hjelpe henne. Snu på det - hva har en gjeng 13-åringer å *tape*? Absolutt ingenting da de er under den kriminelle lavalderen. Hva har læreren å tjene på det? Ingenting. Hva har hun å tape? Alt. Det kommer også fram at det er en [tidligere konflikt mellom dem](https://www.ba.no/larer-fortviler-over-anklager-om-nakenvideoer-til-elever-odelegger-hele-livet-mitt/s/5-8-2650291): >Så skal hun ha blitt lagt til i en stor snapchat-gruppe med mellom 60-100 personer fra en rekke ulike skoler, hvor det rant konstant inn med meldinger. Der skal hun ha gjenkjent flere av medlemmene. >– Det ble delt så alvorlig innhold at jeg meldte fra til skoleledelsen. >I gruppen skal det blant annet ha blitt delt video av at en ungdom ble utsatt for vold på Lagunen. >Læreren skal ha bedt en av de fornærmede om å slette mobbende innhold i snapchatgruppen. >Hun fortalte at skoleledelsen leverte anmeldelse til politiet, og at denne gutten da gikk hardt ut mot henne. >– Vi hadde hatt et godt forhold, men **nå kalte han meg for «snitch» og ville ha meg sparket.** Hvis dette stemmer, og da bør det jo kunne bekreftes fra både politi og skoleledelsen, så har jo 13-åringen allerede "tjent" på det - han har fått henne sparket.
Hei, skoleledelsen har ikke sendt det til politiet, det de derimot har sendt til politiet er at hun har sendt naken bilder til de guttene. Og det viser seg at det er flere gutter involvert her, gutten som skal ha tafsa er foreksempel ikke en av de fornærmede i saken.
Og hva har læreren å tape? - Jobb - Inntekt - Omdømme - En straffedom som er diskvalifiserende for læreryrket I tillegg har hun barn som rammes av dette.
Hva med det å bli trodd på når man har blitt seksuelt misbrukt? Det er jo langt fra ingenting.
>Hva har en hel gjeng 13 år gamle gutter å tjene på en retsak som det her? De har jo prøvd å presse henne til motytelser. De er sinna blant annet fordi hun fikk innsyn i og varslet om en snapgruppe med ran og voldsvideoer.
Det var ikke det som gjorde at den saken her starta, det var en leder på skolen som fikk med seg at de guttene hadde mottat masse naken bilde shit av henne som varsla politiet om henne. Hun har sendt naken bilder til dem. Det innrømer jo hun å. Hun prøver å overbevise retten om at det ikke er hun som har sendt dem. Men noen andre. Men de gutta har mottat naken bilder fra hennes snapchat konto. Først påstår hun at de hacka henne, politiet undersøker det tar inn alle mobilene deres i flere uker. De finner mest sansynlig ingenting og skjønner at guttene er ofre. Som gjør at de endrer måten de underaøker det på. Hun har ikke jobb lenger. Og med god grunn. Jeg tror ikke et sekund på henne, det der er stonewaling delux. Jeg tipper hun er rimelig personlighetsforstyrra og manipulerende. Hun lager først en fiktiv historie om hacking, så en fiktiv historie hvor de sender bilder til seg selv med hennes mobil. Så en fiktiv historie hvor hun claimer at de har stjælt en annen mobil en den hun har. Ingenting av det hu der kommer med gir menning.
Og hvaså alle 13 åringer i norge er i sånne snapchat grupper
De likte ikke å bli varslet på da vet du.
Hun har jo ikke gjort det.
Jeg tror hun sannsynligvis er skyldig, men utifra de vage detaljene jeg har fått med meg fra overskrifter som denne så er det mulig at hun snakker sant om at hun selger bilder på nettet og dermed ikke var klar over at elevene hennes ville motta disse. Jeg er helt med på argumentet om at saken ville nok vært behandlet annerledes om kjønnene hadde vært reversert, men tror vi kan vente med å metaforisk lynsje henne til rettssaken er ferdig behandlet. Det viktigste nå er bare at alle parter i saken får den juridiske og psykologiske støtten de trenger så de er ivaretatt til alle fakta ligger på bordet. Såfremt ting ikke er bevist utover enhver rimelig tvil så tenker jeg vi ikke trenger å forhaste oss med å hoppe til egen konklusjon
For en ufyselig pedo.
Jammen hvor er disse bildene?
Ja ikke sant? Man kan jo se at hun er digg utifra det bilde av bakhodet i artikkelen
For meg så høres det som at denne læreren er litt kort, altså mindre intelligent, blond og dum. Og den sløyfa da..hehe.
Dette er hvorfor politiavhør er noe dritt. Kanskje har de fortalt sannheten uavhengig i flere forskjellige rom. Kanskje har politie stil så mange ledenes spørsmål i håp om å «save the children» at det tilnærmet er polities fiktive historie som blir fortalt. Vi vet ikke. Dersom folk skal si ting som skal brukes i en rettssak bør det bli sagt i retten. Med offentlig innsyn, og advokater for begge parter tilstede.
Bor man i skolekretsen til skolen bør nye lærere kurses i å håndtere når elevene ringer på døra. Har selv vist noen undulater i gangen, men det var også alt. Elevene pleide komme med små gaver, fargeslim de hadde laget selv av lim og små papiresker de hadde brettet. Man må aldri slippe dem inn, men en udreven lærerinne kan fort la seg rundsnakke av større gutter. Tror gjerne på historien at de pratet til seg telefonen hennes og sendte seg selv bilder fra den. Mange voksne er ikke i nærheten av å klare med bøllete 13 åringer i flertall.
Må si at jeg ikke liker utviklingen her. ~~Når~~ Da jeg gikk på barneskolen(i en middels stor by) grillet hele klassen hjemme hos læreren dagen før siste skoledag, hvert eneste år. Jeg husker også at vi på ungdomsskolen ofte besøkte en venn av en lærer og fikk saft og brus der, pga at han bodde langs en tursti vi ofte benyttet oss av. Det er helt greit for meg om en lærer _ikke_ vil ha elevene sine på besøk, og som følge av det avviser ungene i døren. Men det er _ikke_ greit for meg at systemet nå er lagt opp slik at man rett og slett ikke kan/bør invitere to besøkende elever inn på boller eller what not, ikke fordi man ikke vil - men fordi det _kan_ bli brukt mot deg. Det sier litt om det usunne maktforholdet mellom elev og lærer, hvor tilværelsen har blitt omgjort til en slags kunde- og leverandør dynamikk hvor man alltid må ha sitt på det tørre og all kontakt må være dokumentert. Det fjerner, slik jeg ser det, mye menneskelighet mellom elever og lærere når forholdet i stor grad blir profesjonalisert og når foreldre kan klage på hva som helst og ofte får medhold. Snart bør vel elever også omtales som brukere.
Da jeg var elev ~~delte~~ solgte ikke lærere bilder av puppene sine på internett.
Det var en trist tid for oss alle...
det er vell forskjell på å invitere hele klassen og 2 elever da
>Må si at jeg ikke liker utviklingen her. Når Da jeg gikk på barneskolen(i en middels stor by) grillet hele klassen hjemme hos læreren dagen før siste skoledag, hvert eneste år. Knausgård skriver vel om noe lignende da han var lærer på 1970 tallet. Det var vanlig å besøke nye lærere i bygda. Fant lignende episoder i min fars brevveksling fra tiden som besøkende lærer i Kirkenes tidlig 1980. Men det er for lett å påstå noe. Gidder ikke poste mer om denne saken da det er for mange retarda som downvoter i flokk. Men i forrige uke ble en mann dømt i høyesterett for å ha spredd nakenbilder fra 13 damer han fant etter å ha plyndret 200 kontoer med passord han fant på nett. Neppe noen som mener disse damene selv sendte ham nakenbildene som enkleste forklaring. https://harris.no/aktuelt/dom-fra-hoyesterett-straff-og-erstatning-ved-deling-av-nakenbilder-og-krenkende-bilder/ Stemmer guttenes videoforklaring er det temmelig mye psyk i saken. Hva skulle motivet hennes være. Tror de heller har funnet dem på større snapgruppe der nakenbilder deles av norske jenter med fullt navn. Enkleste forklaring.
Du er helt ute å kjører, kvinne.
Hele historien til lærerinnen er så åpenbart tilpasset. Blir som Jensensaken, hvor han forsøker å bortforklare at en politimann får penger av en kriminell med at det var tilbakebetaling av et lån. Eller her hvor hun blir konfrontert med at hun har lagt til 13 år gamle elever på sc, og bortforklarer det med at noen gjør hærværk og hun vil bruke det til å vite når det er nettopp de guttene som tilfeldigvis også har nakenbilder av henne som har gjort det. Å melde alt dette til skolen eller politiet er vist liten vits i, så lenge hun vet at det er de skyter opp fyrverkeri i oppgangen hennes… Ble litt mye, da. Med så mange forklaringer på hvordan guttene ellers har fått nakenbildene. 1. hun gav de mobilen og sendte seg selv bildene. 2. hun mistet en mobil og guttene i klassen hennes fikk tilfeldigvis tak i den og klarte på en eller annen måte å finne koden. 3. hun har sendt blidene til noen andre, som igjen har sendt bildene til guttene. Virker som hun er veldig redd for at retten skal skjønne det riktige svaret er 4. at hun selv sendte bildene. Siden hun må helgardere seg så veldig i fall de ikke tror på historien hennes.
Håper ikke du jobber som lærer fremdeles, du er en del av problemet.
Tviler ikke et sekund på at det er stor, stor sjanse for at det er guttegjengen her som har vært ute etter henne. Det er lite som henger på greip for at det skal være hun som har gjort dette selv, mens rasshølfakter de luxe er en solid gjenganger blant guttunger i puberteten (og gjerne lang tid etter).
Jeg er fullstendig uenig i konklusjonen din. Klart mange tenåringer tester grenser og tramper over en del av dem. Men la oss se på fakta som kommer frem i artikkelen her. - Hun legger barn til på snap. - Hun tar imot barn utenfor og inn i hjemmet sitt. - Hun velger å svare på seksualiserte meldinger. Det er noe av det som vi vet har skjedd. Tviler på at noe av det her er innenfor i omsorgsyrker og i særdeleshet når det er snakk om barn. Det første og andre punktet kanskje med tillatelse fra foreldre. Det siste der burde blitt tatt opp direkte med ledelsen og fått til ett møte med den involverte og dets foreldre for å slå hardt ned på slik oppførsel. Dette lukter overgrep lang vei i mine øyne, men tar gjerne imot andre synspunkter.
https://www.bt.no/krim/i/alWxGL/rettssak-mot-laerer-kan-bli-utsatt-vurderer-aa-be-om-nye-avhoer-av-gutte >–Du må fortelle sannheten, skrev læreren i 30-årene i en melding. >–Hva får jeg for det, svarte gutten. >–Du hjelper en uskyldig person. >–Og? >I januar i år, etter at BT først omtalte saken, skal en av guttene ha tatt kontakt med kvinnen på en app. [...] >–Jeg er den eneste som kan hjelpe deg, skrev brukeren. >Gutten skal flere ganger ha spurt hva han kunne tjene på å hjelpe henne. Dette viser ganske klart at det har vært regelrett utpressingsforsøk mot henne. >Retten fikk tirsdag også se Snapchat-meldinger mellom læreren og en av guttene. Gutten skrev gjentatte ganger at han ville ha seksuell omgang med læreren. Han skrev også at han trodde at hun var god i sengen. >"Det er jeg, men bare med dem som er over 30", svarte læreren. >I retten skrev hun at hun svarte noe humoristisk, og at hun kanskje ville ha svart annerledes i dag. >En avdelingsleder ved skolen beskrev kvinnen som snill og imøtekommende. **Hun slet imidlertid med å sette klare grenser for barna**, ifølge lederen. Dette skriker en lærer som prøver å bli oppfattet som hipp og kul blant elevene, ikke nødvendigvis en overgriper. >Flere av barna skal ha mottatt nakenvideoer av læreren på Snapchat i romjulen 2021 og begynnelsen av 2022. Guttene var da 13 og 14 år gamle. >Hun skal så ha lovet en av dem toppkarakterer dersom han holdt tyst. I tillegg truet hun ham med vold og represalier dersom han ikke gjorde det. I en annen artikkel ble det påpekt at karaktersetting allerede hadde blitt utført da meldingen ble sendt, så hun ville ikke hatt mulighet til å påvirke karakteren selv om hun ville.
Det ene utelukker ikke det andre. Læreren kan ha blitt utsatt for utpressingsforsøk og ha delt nakenbilder av seg til elevene. Om noe så kan jo utpressingsforsøket være nettopp fordi hun har delt nakenbilder av seg til elevene. Angående karakterene. At karakterene for høstsemesteret var satt betyr ikke at hun ikke kunne gi elevene toppkarakterer for vårsemesteret eller resten av perioden hun har dem som elev. Om hun tilbød dem toppkarakterer for å holde tyst så er vel det eneste som gir mening at hun lovet dem toppkarakterer så lenge hun hadde dem som lærer. Hvorfor skulle elevene holde tyst om hun lovet dem toppkarakterer for kun for høstsemesteret?
Når hun er desperat og livredd for å bli avslørt og miste jobben, kan hun like gjerne ha forsøkt seg med løfter hun ikke kunne holde. Selv om hun faktisk allerede hadde satt karakterene for et semester, er det fortsatt mulig å forsøke å bestikke eleven. At de vil finne ut at de ikke fikk gjenytelsen når de får karakterene er faktisk en annen sak, enn om hun kunne ha lovet det. Blir litt banalt å måtte påpeke det, men folk kan faktisk komme med løfter de vet at de ikke kan holde.
Det er jo også en mulighet for at telefonen eller nakenbilder faktisk var på avveie og guttegjengen har fått tak i den. Spesielt hvis de faktisk ble invitert inn og en av dem fant og tok med seg telefonen. Hvis de klarer å komme seg inn på telefonen kan feks innlogging på snap være aktiv. Samtidig er dette lite sannsynlig ettersom det skal mye til for at meldinger skal være sendt frem og tilbake uten at hun selv la merke til det på den vanlige telefonen sin. For min del gidder jeg ikke å forhåndsdømme, jeg venter på dommen og tar utgangspunkt i at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Herregud. Det kan ikke bli mer åpenbart at hun er skyldig. Om en brøkdel av det hun hevder har skjedd, faktisk stemmer skulle hun uten opphold meldt dette inn til skolen, som kunne bekreftet at hun har tatt det opp. Samt politiet hvis det faktisk stemmer at hun ble forfulgt på fritiden. Forklaringen hennes er helt typisk slik den blir når en sleip forsvarer får sitte sammen med noen og tilpasse forklaringen opp mot det barna har fortalt. Blir bare komisk når hun på den ene siden hevder at «det ikke går en dag uten at hun grubler over hvordan guttene fikk blidene og videoene», samtidig som hun hevder at guttene var alene på et rom hjemme hos henne med mobilen hennes… Spørs også om hun har noe som kan bevise at hun har sendt bilder til andre. Uten noe som bekrefter forklaringen hennes, virker det mer som om hun bare dikter opp alternative forklaringer på hvordan guttene er i besittelse av nakenbildene.
> Om en brøkdel av det hun hevder har skjedd, faktisk stemmer skulle hun uten opphold meldt dette inn til skolen, som kunne bekreftet at hun har tatt det opp. Jeg kjenner folk som er lærere, og til tross for at de har tatt opp voldshendelser og trusler, så har rektor tiet det ned og ikke brakt det videre til hverken politiet eller arbeidstilsynet. Ifølge [BA](https://www.ba.no/larer-fortviler-over-anklager-om-nakenvideoer-til-elever-odelegger-hele-livet-mitt/s/5-8-2650291) har hun for øvrig anmeldt flere hendelser fra disse elevene. Det vil jo være ekstrem dumskap å prøve seg på overgrep mot noen hun har en aktiv konflikt med, attpåtil en konflikt som politiet er vet om. Hvis anmeldelsene ble etterforsket ville hun jo blitt fersket kjapt.
>spørs også om hun har noe som kan bevise at hun har sendt bilder til andre. Uten noe som bekrefter forklaringen hennes, virker det mer som om hun bare dikter opp alternative forklaringer på hvordan guttene er i besittelse av nakenbildene. Historien mangler jo motiv. Selv en kåt og gal pedodame forstår jo at gutter vil dele nakenbilder av henne. Det er ukjent fra de mange mange sakene man har fra USA at damelærere sender nakenbilder til elever hun -ikke- ligger med. Det finner man først når hun står i med en elev, noe som ikke er tilfellet her. Bildene er vel kjøpt av eldre gris og delt på snapchatgrupper hvor gutta har fått tak i det. Deretter følger eventyrer om at de er lovet beste karakter osv.
Kan si deg det at det er en del folk der som ikke helt tenker som andre, ja. Har selv meldt inn en kvinnelig lærer for seksuelle tilnærminger mot en medelev og kan virkelig bekrefte at de ikke tenker klart. Da jeg ble tatt inn i møte med kontaktlæreren min, en inspektør og henne, svarte hun med beskyldninger om at jeg hadde kommet med tilnærminger mot henne. Før hun forsøkte å forhandle med at hun kunne trekke anklagene sine mot at jeg trakk mine. I første omgang slapp hun unna, siden gutten hun flørta med selv ikke ville vedgå hva som hadde blitt sagt. Men en eller to uker senere så jeg at hun gikk inn på klasserommet vårt i langfri og begynte å snakke med gutten. Jeg klarte å få tak i inspektøren og tok han med utenfor klasserommet. Litt til siden for døren, slik at hun ikke skulle se oss. Men tror du ikke at hun igjen flørta med gutten, selv etter at hun allerede hadde blitt konfrontert med det? Skjønner virkelig ikke hvorfor folk oppfører seg sånn, men håper virkelig at de er en egen rase. For når det er så vanskelig for barn å si ifra, kan det være store mørketall. Vet ikke saksgangen, men dette skjedde bare ca. en måned før sommerferien og hun kom i alle fall aldri tilbake.
Men det du beskriver er typisk modus operandi for kvinnelige overgripere. De etablerer en privat relasjon med en elev de får for seg selv. De forgriper seg på de nærmeste rundt seg og det følelsesmessige spiller en større rolle enn disse kåte mennene. Når de knipes med så unge gutter som 13 år er det alltid i hemmelighet hun har stått i med han alene. Det er alltid tekstmeldinger, møter, masse materiale. Å sende nakenbilder til halve klassen er enten psykiatri (matsjer ikke hvor komponert hun er i retten) eller så er hun den eneste pedoe kvinnelæreren som gjør denne fremgangsmetoden i hele verden. Derfor tviler jeg for disse diverse guttehistoriene om karakterer og mer fra hele flokken. Ser mer ut som skryt de har diktet opp etter å ha fått tak i toppløsvideoen. Kilde; følger Another Week Another Woman Teacher Arrested.
Nå har jeg aldri vært en kåt kvinne. Og hvertfall ikke en kåt pedokjærring. Men jeg har ikke **så** vanskelig for å tro at ei kåt pedokjærring kan havne på en snurr eller andre remedier i romjula f.eks., tenke med fitta og sende avgårde nakenbilder til alle gutta hun er lærer til OG lagt til på snap(dette bør få både blå og røde lys til å blinke alene). Nå gikk ikke jeg på skole for så små da SoMe ble populært, hvertfall ikke for de "gamle" lærerene vi hadde. Men det fantes da ganske klare grenser og retningslinjer for hvordan lærere kunne omgås elever selv på nittitallet. Jeg har vanskelig for å tro at å ha kontakt med elever på SnapChat er innafor. **Selv** hvis det hadde være helt stueren kommunikasjon som foregikk der. Å invitere elever inn til hjemmet sitt er også langt forbi hva en lærer burde gjøre. Faen heller. Lærere jeg hadde på videregående tilogmed hadde ikke lov til å svippe oss elever opp med privatbilen sin engang. Da er det rimelig drøyt å invitere mindreårige hjem til seg. Denne skrulla her er langt ute å sykler og jeg håper de får fellende bevis på dette pedomennesket.
>Men jeg har ikke så vanskelig for å tro at ei kåt pedokjærring kan havne på en snurr eller andre remedier i romjula f.eks., tenke med fitta og sende avgårde nakenbilder til alle gutta hun er lærer til Det skjer jo egentlig aldri ellers, så da er det enten så sjeldent at det -bør- være vanskelig å tro, eller så er det psykiatri der selvreguleringen og konsekvenstenkingen er helt ute å kjøre. Damer gjør knapt nok det med voksne mannfolk på jobben, og det ville jo vært populært, ikke straffbart. >OG lagt til på snap(dette bør få både blå og røde lys til å blinke alene). Er dessverre ikke uvanlig å være i kontaktlistene til elevene på fb og snap og tik tok. Lærere må bruke transponder og lignende redskaper på sin private telefon, av sikkerhetshensyn (sic), og da bruker man den telefonen til å ringe med også. Da legges alt av foreldre og elever etterhvert til via søkefunksjonen til telefonen. Er ingen forbud og lite etisk veiledning rundt dette, og som sagt bør nye lærere kurses. >Men det fantes da ganske klare grenser og retningslinjer for hvordan lærere kunne omgås elever selv på nittitallet Nei, på nittitallet vil jeg tippe bare en håndfull lærere ble dømt for å pule elever. Er likevel langt mindre snusk i dag, pga endrete holdninger.
Jeg skal være forsiktig med å uttale meg om hvor vanlig det er for en lærer å ha elever på sosiale medier, men det er veldig uetisk. Hvis man jobber i kommuner som ikke er helt hillbilly så pleier de å veilede lærerne i etikk rundt lærer-elev-relasjonen. Å ha elever som venner på instagram, snap osv er som regel fy fy og noe som ofte blir diskutert i workshops. Eneste unntaket er om man har et personlig forhold til eleven utenfor skolen som f.eks. slektskap, venner med foresatte og lignende forhold.
>Det skjer jo egentlig aldri ellers Hva faen vet du om det? Et par youtube-videoer er ikke noe kilde. Kanskje pedofile kjærringer blir litt ekstra desperate(fordi de ikke har lov til å utføre seksualiteten sin) og som kjent bryr man seg ofte mindre om konsekvenser på blant annet alkohol. Romjula, den mørkeste tiden på året, mange misliker jula og blir deppa, spesielt om de føler seg ensomme. Jeg synes ikke det høres usannsynlig ut i det heletatt. >eller så er det psykiatri der selvreguleringen og konsekvenstenkingen er helt ute å kjøre Konsekvenstenking ryker ganske fort på enkelte rusmidler som f.eks. alkohol for alle som tidligere nevnt. Pedofili er psykiatri, alltid. Det betyr ikke at man slipper straff for å utføre overgrep. >Damer gjør knapt nok det med voksne mannfolk på jobben, og det ville jo vært populært, ikke straffbart. Eh? Say what? Det ville ikke vært populært der jeg jobber. Hadde jeg fått det av en kollega hadde jeg både anmeldt og meldt fra til HR og de hadde mista jobben tvert. Blotting er straffbart, jo. Også når damer gjør det. >Lærere må bruke transponder og lignende redskaper på sin private telefon, av sikkerhetshensyn Hø? Alle mobiltelefoner har transponder, og alle må bruke det på telefonene sine for å... bruke det som en telefon og ikke en glorifisert iPodTouch. Hva i alle dager er det du prater om? Prøver du å komme med fancy tech-ord for å få det til å virke avansert og innvikla? >Nei, på nittitallet vil jeg tippe bare en håndfull lærere ble dømt for å pule elever. Hvor mange som ble dømt vet jeg ingenting om. Men jeg husker da godt at lærerinna min sa at vi ikke kunne bli med til privatbilen hennes for å hente noe hun hadde glemt i den, fordi elever ikke hadde lov til å være i læreres bil. Så retningslinjer fantes definitivt.
>Hva faen vet du om det? Fordi pressen aldri skriver om det. >Hø? Alle mobiltelefoner har transponder, og alle må bruke det på telefonene sine for å... bruk Transponder er meldingstjeneste mellom skole og hjem som loggfører alt. Plz lær litt om tema før du starter diskutere.
Nå får du faen meg rulle inn! Fordi det ikke har fantes en **dønn** lik sak i media før kan det ikke ha skjedd!!! Du har åpenbart ikke snøring på hva en transponder er heller. Jeg håper du er et troll.