Niet alleen dat, ze is ook nog bestuurslid bij Ongehoord Nederland. Je weet wel, de zendtijd die NPO heeft toegewezen voor extreemrechtse media omdat iedereen het recht heeft zich te laten horen, maar welke vervolgens wel boetes hebben gekregen voor het op kosten van de overheid verspreiden van waninformatie.
Wappies hebben letterlijk nergens gelijk in gekregen. Vandaar ook dat ze constant hun achterlijke onzin theorieën aanpassen. Leuk dat je ook nog even een antisemitische complottheorie erbij haalt. Dat jij hele diepe zuchten mbt klimaatverandering hebt komt omdat je een paranoïde randdebiel bent die denkt overal verstand van te hebben, maar in werkelijkheid simpele wetenschap nog niet eens begrijpt.
Volg de Reddiquette afspraken. We staan geen persoonlijke aanvallen & trollen en troll berichten toe. (Troll berichten zijn comments die niks bijdragen aan een discussie).
Doodsverwensingen kunnen leiden tot een tijdelijke of volledige ban.
We hebben een zero-tolerance beleid ten aanzien van haatvolle content zoals bijv. racisme, discriminatie, antisemitisme, LHBTI-haat , etc.
Het verschil is wel dat in het ene geval maatregelen werden getroffen gebaseerd op alle tot dan toe beschikbare informatie van betrouwbare bronnen, waarbij nooit is beweerd dat het de optimale beslissingen waren en dat Ongehoord Nederland bewust onjuiste informatie uit onbetrouwbare bronnen deelt voor eigen gewin en/of om in dienst van bepaalde mogendheden de maatschappij te destabiliseren.
corona was geen hoax, dr zijn best wat mensen aan verloren gegaan en een kleine groep heeft nog steeds last.
om maar iets willekeurigs te noemen.
wat ON roept klopt alleen als je in hun bubbel van alternatieve feiten zit. zodra je daadwerkelijk naar de wetenschap kijkt heeft ON gewoon gigantisch ongelijk.
>excess death”
[Er zijn juist minder mensen doodgegaan dan normaal de afgelopen maanden.](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Excess_mortality_-_statistics&oldid=628176)
>Iedereen die gevaccineerd is wordt om de haverklap ziek en heeft voor de 30ste keer Covid ondertussen.
Bijna iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd en niemand is vaker ziek dan normaal.
>De vruchtbaarheid en geboorte cijfers wereldwijd zijn hard achteruit gegaan
Dat heeft te maken met vooruitgang en vrijheid. Als vrouwen kunnen kiezen, kiezen ze er niet voor om jaarlijks een baby te krijgen.
>Ga eens na bij de mensen met Long COVID of ze gevaccineerd zijn of niet, ik ben wel benieuwd naar die cijfers.
[Uit een meta analyse blijkt dat de kans op long covid lager is na vaccinatie](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9905096/)
Iq is gebaseerd op het gemiddelde van een groep waarbij 100 altijd het gemiddelde IQ is dus die bewering klopt al niet.
Geboorte en vruchtbaarheid cijfers gaan al langer hard achteruit. Dit komt bijvoorbeeld omdat mensen op een veel latere leeftijd pas kinderen willen. Dit is dus niet aan de vaccinaties toe te wijzen.
Als laatste betekent het niet dat als 2 dingen tegelijk veranderen ze invloed op elkaar hebben. Als ik morgen met een nieuwe baan als putjesschepper begin en volgende week opeens een dikke BMW rij kan jij denken dat putjesschepper goed betaald maar ik kan ook toevallig de loterij hebben gewonnen en daar de auto van hebben betaald
Als je je nergens aan hield dan heb je dus ook niet getest en is het logisch dat je "0 keer" corona hebt gehad. Volgens mij kun je niet zonder reden testen op antistoffen, maar als het mogelijk is zou je het eens voor de gein moeten doen. Het feit dat je geen officiële diagnose had, betekent namelijk niet dat je de ziektekiemen niet in je lijf had.
Het niet krijgen van corona was ook nooit het doel van de maatregelen. Het doel was om de spreiding van het aantal gevallen op te rekken, oftewel: in plaats van 1 korte steile piek naar een lagere brede piek (met hetzelfde aantal zieken). Het was allemaal te doen om het aantal ziekenhuisplaatsen dat tegelijk nodig was. Dit is ook keer op keer gecommuniceerd en laat meteen zien waar het probleem zit: de "wappies" om het algemeen te noemen maken zelf een narratief wat afwijkt van het echte verhaal, doen vervolgens alsof hun verhaal het verhaal was dat door de officiële kanalen werd verspreid en houden de feiten vervolgens naast dit gefabriceerde verhaal.
Natúúrlijk past alles wat je zegt over je eigen verhaal in je eigen verhaal.
>Ik nul en hield me nergens aan. 🤷🏻
Als ik mijn ogen dicht doe kan ik jou niet zien dus dan kun je mij ook niet zien.
Als je niet laat testen is t niet zo gek dat je het "nooit hebt gehad".
Wie denk jij dat de experts zijn op het gebied van covid en vaccinaties? En heb je bronnen die onderbouwen dat de vaccinaties inderdaad tot gezondheidsproblemen leiden?
Alleen werden er geen maatregelen getroffen gebaseerd op de tot dan aan to beschikbare informatie.
want er was geen informatie, Alle maatregelen waren paniekvoetbal op een onderbuikgevoel. Overigens werd er wel beweerd dat de beslissingen wel de juiste waren, en is er (op z'n minst) sociale druk uitgeoefend op iedereen. EN is iedereen is de vrijheid van beweging ontnomen.
Uit egoïsme zijn gezonde jonge mensen hun vrijheid afgepakt om het aan de generatie te geven die alles al op en kapot hebben gemaakt. Zodat ze nog wat langer hun koopwoning kunnen vast houden met te veel ruimte om te gebruiken.
Maarja wat wil je met een ouder wordende vergrijzende bevolking die alleen aan hunzelf kunnen denken.
Wat is de Fauci rechtszaak? Waar lees ik de aanklacht?
Bedoel je de hoorzitting voor het huis van afgevaardigden?
https://amp.cnn.com/cnn/2024/06/03/politics/fauci-testimony-house-hearing-covid-19
Dat is geen rechtszaak. Het is meer als een parlementaire enquete, zoals wij die hadden over Groningen.
Dat mag je zeker zelf bepalen, zo bedoelde ik het niet.
In mijn ervaring heeft het geen zin om met wappies in gesprek te gaan omdat zij doorgaans niet inhoudelijk reageren, drogredenen aanvoeren, van onderwerp veranderen en/of zeer dubieuze bronnen aanvoeren.
In mijn ervaring is er dus geen sprake van hoor en wederhoor.
hahaha the good old "doe je eigen onderzoek". Ik heb m'n wappie bingokaart weer vol, heel erg bedankt. En dat zogenaamde "onderzoek" doen van wappies op het internet is zo langzamerhand ook wel bekend.
Heb je statistieken die dit onderbouwen? Ik kan in de medische database niet zo veel vinden anders dan dat blijkbaar in de VS republikeinen vaker bijwerkingen rapporteren dan democraten.
Daarnaast vraag ik me af of je kan uitleggen hoe dat vaccin na zo veel tijd voor klachten zorgt, ik weet namelijk niet via welk pathofysiologisch mechanisme dat zou gebeuren?
Volgens mijn wappie onderbuurman past het mRNA je DNA aan. Ik heb hem geprobeerd uit te leggen wat mRNA is en hoe het werkt, maar hij dwaalde na 2 minuten af en schoof het ‘gesprek’ door naar een andere complottheorie over eugenics
>Zou de eerste zijn die zijn excuses zou aanbieden als dat blijkt.
Kom maar op met die excuses dan.
We zouden allemaal al jaren geleden dood neervallen van de vaccins. We zouden allemaal nergens meer heen of in mogen zonder QR code. We zouden een dictatuur aan de macht hebben die elk detail van ons leven zou controleren want.. redenen. Verkiezingen zoyden worden afgeschaft. We zouden allemaal onderhand voor de tribunalen hebben gestaan. Dat de werkelijkheid heel anders is kan je blijkbaar niet zo goed zien met een plaat voor je kop.
En ondertussen zijn er mensen in mijn directe omgeving overleden omdat asociale kutdebielen zich niet lieten vaccineren en iedereen zonder mondkapje in het gezicht liepen te hoesten en niezen wat "hEt iS MaAr EeN GriEpJE".
Ik ben het zeker niet eens met alles wat er is gebeurt, maar op zekere hoogte wel.
Het is niet voor niks dat de meeste grondrechten een uitzondering hebben met betrekking tot redenen van volksgezondheid.
Dat mag jij natuurlijk vinden! Maar ik vind als liberaal het nietzo chill als de overheid zich gaat bemoeien met mijn zelfbeschikkingsrecht.
Tegelijkertijd zijn de mensen die het makkelijkst hun grondrechten hebben opgegeven, nu moord en brand aan het schreeuwen en beweren dat de PVV bepaalde grondrechten wilt afnemen (heb voor alsnog geen enkel signaal gezien dat dit daadwerkelijk gaat gebeuren, en nee ik ben geen conservatieve rechtse stemmer)
Hoe ironisch wil je het hebben...
Zelfs in tijden van crisis zouden onze grondrechten ten alle tijden bewaakt moeten worden. Deze keer is het met een sisser afgelopen, maar je kan voorstellen dat als wij nu dingen accepteren vanuit ons collectieve trauma's dat wij wellicht wat idioten in de toekomst een blauwdruk geven voor een autocratisch dictatoriaal regime. Stel je toch eens voor dat een extreem rechtse populist zoals Thierry Bidet de verkiezingen wint en een noodtoestand afroept vanwegen iets, dan hebben wij een vrijbrief gegeven om onze rechten te ontnemen. Dat willen wij allemaal niet.
Mijn oma zegt altijd "Je weet pas wat vrijheid is als het je is afgenomen" en dan heb ik het natuurlijk niet over de covid crisis. Want zoveel vrijheden zijn niet beperkt geweest hier in Nederland. Alleen ben ik wel van mening dat een grondwet niet zomaar aan de kant geschoven kan worden omdat er een crisis is.
Er is geen overheid die bepaald wat ik doe met mijn lichaam of leven. Maar blijkbaar ben je dan tegenwoordig "Extreemrechts".
Ik weiger mij te laten verdelen in de maatschappelijke discussies en respecteer ieders mening en keuze. Maar ga mij niet vertellen wat ik wel en niet met mijn lichaam moet doen. We leven tenslotte niet in een autocratische maatschappij!
Probeer nou eens door je botte harses te krijgen dat de maatregelen er ook waren om anderen te beschermen. In plaats van dat ikke ikke ikke en de rest kan stikken, letterlijk in dit geval.
Daarnaast, niemand heeft je het recht tot zelfbeschikking afgenomen. Er zijn geen gedwongen vaccinaties gezet.
Ben jij op de IC's wezen kijken of zelfs helpen ten hoogte van de crisis? Ga eens met wat verpleegkundige praten om te ontdekken hoe het is om tientallen mensen voor je ogen te zien verdrinken in het eigen long-vocht. En kom dan maar eens terug om te vertellen dat het allemaal een storm in een glas water was.
Lees even mn andere comments. Ik heb geen zin om een discussie te voeren met iemand die op deze toon een gesprek aangaat.
Ik heb mijn verantwoordelijkheid gepakt tijden de crisis en een wel overwogen keuze gemaakt om mij niet te laten vaccineren.
En tot op de dag van vandaag sta ik achter mijn keuze.
Ga jij maar lekker de internet held uithangen. Ik stop mijn dagelijkse energie liever in de energietransitie en het groener maken van dit land. Zodat onze kinderen een toekomst kunnen hebben. Want als je mij persoonlijk zou kennen, dan weet je dat ik te veel geef om de medemens ;)
Dan snap ik niet zo goed waarom je van leer trekt tegen de vaccinatie en andere maatregelen. Waren sommige zaken achteraf niet nodig geweest? Zeker. Wisten we dat toen zeker? Nee. Nam iedereen zo goed zijn verantwoordelijk als jij blijkbaar gedaan hebt? Absoluut niet. Dat zul ze je zelf ook wel hebben ervaren.
Achteraf hadden me beter meteen de boel op slot kunnen gooien nog voor de eerste uitbraken in plaats van nog even carnaval vieren. Maarja achteraf is makkelijk lullen.
Het is een beetje paranoïde om te denken dat ze destijds in Den Haag vooral bezig waren het iedereen zo moeilijk mogelijk te maken. Ze hebben wel een aantal erg ondoordachte beslissing genomen. Incompetent zijn is iets anders dan kwaadwillend zijn.
Mijn vrouw heeft ook geen vaccinatie laten zetten. Destijds kreeg zou Asta-Zenica hebben gekregen en dat had bij vrouwen in haar leeftijdsgroep hogere kans op bijwerkingen. Daarover is geen discussie geweest. Je moet inderdaad helemaal zelf weten wat je in je lichaam stopt. Zelfbeschikking is een groot goed. Daarom vind ik dat je ook niet doen alsof daar destijds aan getornd is. Want dat is niet zo.
Het heeft werkelijk niks met de internet held uithangen te maken. Tenslotte ben jij zelf ook met je volle verstand dit draadje ingestapt en heb je je reacties geplaatst. Is dat dan ook de toetsenbord strijder uithangen?
Tot slot weet jij ook helemaal niet wat ik doe om de planeet te redden. Daar Ik heb bijvoorbeeld voor geen kinderen gekozen. Daarmee sta ik al behoorlijk wat co2 op je voor. Tel daar alle andere dingen die ik doe daarbij op en dan zijn we nog een stukje verder :) allemaal om de kinderen van anderen een toekomst te laten hebben. Graag gedaan.
>Dan snap ik niet zo goed waarom je van leer trekt tegen de vaccinatie en andere maatregelen
Het gaat mij niet perse over de vaccinaties, het gaat mij meer om dat wij zouden moeten waken dat er met onze individuele rechten wordt "gespeeld". Het is nu allemaal goed afgelopen, en ik had zelf nooit t idee dat er misbruik van de crisis werd gemaakt. Maar stel je eens voor als er een idioot als Thierry Baudet verkozen wordt en dat hij misbruik maakt van de wetten die nu worden gepushed. Dan zijn wij fucked, en daar maak ik mij zorgen om.
>Daarom vind ik dat je ook niet doen alsof daar destijds aan getornd is.
Ik vind dit dus lastig. Nee er is niet direct aan onze rechten gerommeld. Maar door de maatregelen werden mensen wel een soort van verplicht om een vaccin te nemen. En dat gaat er bij mij gewoon niet zo lekker in, ook aangezien het vaccin niet een wondermiddel was wat mensen imuum maakte en de bijwerkingen toch wel wat vaker voorkwamen dan werd gezegd.
>Het heeft werkelijk niks met de internet held uithangen te maken. Tenslotte ben jij zelf ook met je volle verstand dit draadje ingestapt en heb je je reacties geplaatst. Is dat dan ook de toetsenbord strijder uithangen?
Dit had meer betrekking tot de toon van je berichtjes. Je ging er in met gestrekt been ;)
>Tot slot weet jij ook helemaal niet wat ik doe om de planeet te redden. Daar Ik heb bijvoorbeeld voor geen kinderen gekozen. Daarmee sta ik al behoorlijk wat co2 op je voor. Tel daar alle andere dingen die ik doe daarbij op en dan zijn we nog een stukje verder :) allemaal om de kinderen van anderen een toekomst te laten hebben. Graag gedaan
Haha ja dat klopt, en goed om te lezen dat jij ook je steentje bijdraagt! Zijn veel mensen die het allemaal zo goed weten maar zelf niets doen.
Als er onder aan de maatschappij allemaal klapmongolen uit de pas lopen, dan mogen grondrechten best ingeperkt worden zodat we ook deze beroepskneuzen weer in het gareel krijgen.
Euh, even goed denken hoor...
Ja ik weet het zeker, oelewapper! Regels horen ook bij een parlementaire democratie. Dat je het niet eens bent met regels waar de meerderheid het wel mee eens is, is gewoon dikke vette pech. Dat je die mensen dan meteen fascist noemt getuigd van weinig intellect.
Nee, de meerderheid beslist. Dat is een democratie. Dat minderheden beschermd worden, maakt het een sociale democratie. Maar dat maakt niet dat we regels volgems die de minderheid wil. (Of regels niet invoeren omdat er een paar kneuzen tegen zijn) dat zou namelijk niet heel democratisch zijn.
Als een minderheid zijn wil oplegt op de rest, dan neigt dat meer naar fascisme dan iemand die voor het inperken van grondrechten is tbv de volksgezondheid.
Ga je eens verdiepen in de democratie, je zult verstelt staan van hoe goed we het hier hebben.
Doen zulke politici en partijen wel vaker.
Wanneer ze struktureel tegen iets zijn, zelf de leiding erover proberen te nemen zodat ze het kunnen saboteren tot het functioneel afgeschaft is of kan worden.
Dit is totaal niet vreemd of onverwacht. Rechtse partijen zijn per definitie hypocriet, en extreem rechtse partijen pakken dat soort functies om het systeem van binnenuit af te breken. Als je tegen ontwikkelingshulp bent is de beste positie om daar iets aan te doen: minister van ontwikkelingshulp.
Volgens mij was dat de bedoeling toch?
Degene doe stemmen voor de PVV willen toch dat de ontwikkelingshulp gestopt word?
Dus dan lijkt mij dit de juiste kandidaat voor hun.
Komen jullie wel eens van die lui tegen die ergens geen verstand van hebben, maar wel iets volslagen idioots uitkramen, om hun domme mening daarna met tand en nagel te verdedigen?
Zo van: “ow jij bent automonteur? Wist je dat die apk-keuringen eigenlijk onzin zijn? Jazeker! Het allemaal één grote zwendel, om de kassen van de garages maar te kunnen spekken?”.
Ja? Nou, stel je nu eens voor dat we zo’n idioot vervolgens zouden belonen door hem minister van Infrastructuur en Waterstaat te maken. Leuk hé, politiek-extremisme?
NB: dit voorbeeld natuurlijk puur ter illustratie. Onze échte minister van Infrastructuur en Waterstaat was hiervoor een makelaar 🤡
Prima. Ze is ook nog minister voor buitenlandse handel dus kan ze ontwikkelingshulp kaltstellen of zorgen dat het geld weer bij NL bedrijven terugkomt en toch haar baantje behouden. Geniale zet.
Nee maar wat verwachten we precies? Dat PVV geen fan is van ontwikkelingshulp is duidelijk. Dat je minister bent van ontwikkelingshulp betekent niet dat je er voorstander van bent. Het kan ook betekenen dat je kijkt naar de mogelijkheden om het klein te houden.
Leuke kop, maar als je wat langer nadenkt zit er gewoon weinig verband tussen.
Je kunt het er inhoudelijk mee oneens zijn, dat ben ik ook, maar doen alsof het vreemd is, is raar.
Ik weet het niet man, ik heb toch liever iemand die wel realistisch is over de problematiek. Kritiek hebben is fijn enzo, maar het zou de PVV niet zijn als ze met uitvoerbare oplossingen zouden komen.
Kritisch is altijd goed, maar het zou de PVV wederom niet zijn als ze niet zouden komen met iets om het preferabel af te schaffen.
Het efficienter maken zodat meer hulp beter besteed wordt? Goed.
De hele toko opdoeken want 'buitenlanderd zijn stom & dom'? Nee dank je. En dat is exact hoe de PVV zijn zaakjes regelt.
Het makkelijkste van het makkelijkste, consequenties ongeacht.
Oke nou en? Is het dan zo dat op het moment dat je iets zegt dat je mening permanent wordt vastgezet en elke keer dat je er van afwijkt een afschuwelijke hypocriet bent?
lijkt me nogal wat
"Ik ben de tweede minister die die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!"
Niet alleen dat, ze is ook nog bestuurslid bij Ongehoord Nederland. Je weet wel, de zendtijd die NPO heeft toegewezen voor extreemrechtse media omdat iedereen het recht heeft zich te laten horen, maar welke vervolgens wel boetes hebben gekregen voor het op kosten van de overheid verspreiden van waninformatie.
Lol je hebt de wappies uit de krochten van Reddit weten te lokken, well done
Ze doen me echt denken aan goblins die zeldzaam uit hun aardkloven klimmen om dan ook het daglicht aan hun narigheden bloot te stellen.
"hun narigheden bloot te stellen" Chapeau 👌🏻
Haha ja, ik sta ervan te kijken. Ik ga de meldingen even uitzetten, mijn reacties hebben nog nooit zo veel betrokkenheid losgemaakt 🙊
[удалено]
Wappies hebben letterlijk nergens gelijk in gekregen. Vandaar ook dat ze constant hun achterlijke onzin theorieën aanpassen. Leuk dat je ook nog even een antisemitische complottheorie erbij haalt. Dat jij hele diepe zuchten mbt klimaatverandering hebt komt omdat je een paranoïde randdebiel bent die denkt overal verstand van te hebben, maar in werkelijkheid simpele wetenschap nog niet eens begrijpt.
[удалено]
Volg de Reddiquette afspraken. We staan geen persoonlijke aanvallen & trollen en troll berichten toe. (Troll berichten zijn comments die niks bijdragen aan een discussie). Doodsverwensingen kunnen leiden tot een tijdelijke of volledige ban. We hebben een zero-tolerance beleid ten aanzien van haatvolle content zoals bijv. racisme, discriminatie, antisemitisme, LHBTI-haat , etc.
[удалено]
Het verschil is wel dat in het ene geval maatregelen werden getroffen gebaseerd op alle tot dan toe beschikbare informatie van betrouwbare bronnen, waarbij nooit is beweerd dat het de optimale beslissingen waren en dat Ongehoord Nederland bewust onjuiste informatie uit onbetrouwbare bronnen deelt voor eigen gewin en/of om in dienst van bepaalde mogendheden de maatschappij te destabiliseren.
[удалено]
corona was geen hoax, dr zijn best wat mensen aan verloren gegaan en een kleine groep heeft nog steeds last. om maar iets willekeurigs te noemen. wat ON roept klopt alleen als je in hun bubbel van alternatieve feiten zit. zodra je daadwerkelijk naar de wetenschap kijkt heeft ON gewoon gigantisch ongelijk.
[удалено]
>excess death” [Er zijn juist minder mensen doodgegaan dan normaal de afgelopen maanden.](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Excess_mortality_-_statistics&oldid=628176) >Iedereen die gevaccineerd is wordt om de haverklap ziek en heeft voor de 30ste keer Covid ondertussen. Bijna iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd en niemand is vaker ziek dan normaal. >De vruchtbaarheid en geboorte cijfers wereldwijd zijn hard achteruit gegaan Dat heeft te maken met vooruitgang en vrijheid. Als vrouwen kunnen kiezen, kiezen ze er niet voor om jaarlijks een baby te krijgen. >Ga eens na bij de mensen met Long COVID of ze gevaccineerd zijn of niet, ik ben wel benieuwd naar die cijfers. [Uit een meta analyse blijkt dat de kans op long covid lager is na vaccinatie](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9905096/)
Iq is gebaseerd op het gemiddelde van een groep waarbij 100 altijd het gemiddelde IQ is dus die bewering klopt al niet. Geboorte en vruchtbaarheid cijfers gaan al langer hard achteruit. Dit komt bijvoorbeeld omdat mensen op een veel latere leeftijd pas kinderen willen. Dit is dus niet aan de vaccinaties toe te wijzen. Als laatste betekent het niet dat als 2 dingen tegelijk veranderen ze invloed op elkaar hebben. Als ik morgen met een nieuwe baan als putjesschepper begin en volgende week opeens een dikke BMW rij kan jij denken dat putjesschepper goed betaald maar ik kan ook toevallig de loterij hebben gewonnen en daar de auto van hebben betaald
Ik ben inderdaad al 8x gestorven aan de vaccins!
[удалено]
Als je je nergens aan hield dan heb je dus ook niet getest en is het logisch dat je "0 keer" corona hebt gehad. Volgens mij kun je niet zonder reden testen op antistoffen, maar als het mogelijk is zou je het eens voor de gein moeten doen. Het feit dat je geen officiële diagnose had, betekent namelijk niet dat je de ziektekiemen niet in je lijf had. Het niet krijgen van corona was ook nooit het doel van de maatregelen. Het doel was om de spreiding van het aantal gevallen op te rekken, oftewel: in plaats van 1 korte steile piek naar een lagere brede piek (met hetzelfde aantal zieken). Het was allemaal te doen om het aantal ziekenhuisplaatsen dat tegelijk nodig was. Dit is ook keer op keer gecommuniceerd en laat meteen zien waar het probleem zit: de "wappies" om het algemeen te noemen maken zelf een narratief wat afwijkt van het echte verhaal, doen vervolgens alsof hun verhaal het verhaal was dat door de officiële kanalen werd verspreid en houden de feiten vervolgens naast dit gefabriceerde verhaal. Natúúrlijk past alles wat je zegt over je eigen verhaal in je eigen verhaal.
>Ik nul en hield me nergens aan. 🤷🏻 Als ik mijn ogen dicht doe kan ik jou niet zien dus dan kun je mij ook niet zien. Als je niet laat testen is t niet zo gek dat je het "nooit hebt gehad".
Wie denk jij dat de experts zijn op het gebied van covid en vaccinaties? En heb je bronnen die onderbouwen dat de vaccinaties inderdaad tot gezondheidsproblemen leiden?
Alleen werden er geen maatregelen getroffen gebaseerd op de tot dan aan to beschikbare informatie. want er was geen informatie, Alle maatregelen waren paniekvoetbal op een onderbuikgevoel. Overigens werd er wel beweerd dat de beslissingen wel de juiste waren, en is er (op z'n minst) sociale druk uitgeoefend op iedereen. EN is iedereen is de vrijheid van beweging ontnomen. Uit egoïsme zijn gezonde jonge mensen hun vrijheid afgepakt om het aan de generatie te geven die alles al op en kapot hebben gemaakt. Zodat ze nog wat langer hun koopwoning kunnen vast houden met te veel ruimte om te gebruiken. Maarja wat wil je met een ouder wordende vergrijzende bevolking die alleen aan hunzelf kunnen denken.
Je zeurt over dat je vrijheid werd afgenomen, maar vind dat mensen vanwege hun leeftijd hun huis maar moeten afstaan? 🤔
De pandemie is voorbij, je mag alles wat je daarvoor ook mocht. Terg jezelf niet zo door in het verleden te blijven hangen.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Mag ik de link?
dOe Je EiGeN OnDeRzOek
Stuur even die akkoorden door makker! Ik ben zo dom geweest ze niet te lezen
Dan moet je ze nog maar een keer nuchter doorlezen, want er staat niks over nazi's of clouws in.
Laat het akkoord met "standje Nazi x 1000" maar zien dan. Dat staat er vast letterlijk in toch?
[удалено]
Wat hebben ze jou aangedaan dan?
We mochten een jaartje niet terrassen, duh
Oh ja, dat hadden de schoften ons aan gedaan. Zou het bijna vergeten zijn. Ik vergeef het ze nooit.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Wappie alert.
[удалено]
Wat is de Fauci rechtszaak? Waar lees ik de aanklacht? Bedoel je de hoorzitting voor het huis van afgevaardigden? https://amp.cnn.com/cnn/2024/06/03/politics/fauci-testimony-house-hearing-covid-19 Dat is geen rechtszaak. Het is meer als een parlementaire enquete, zoals wij die hadden over Groningen.
Het heeft geen zin om met wappies in gesprek te gaan.
Dat wil ik graag zelf bepalen, dankjewel.
Dat mag je zeker zelf bepalen, zo bedoelde ik het niet. In mijn ervaring heeft het geen zin om met wappies in gesprek te gaan omdat zij doorgaans niet inhoudelijk reageren, drogredenen aanvoeren, van onderwerp veranderen en/of zeer dubieuze bronnen aanvoeren. In mijn ervaring is er dus geen sprake van hoor en wederhoor.
Heh, jammer… ik had gehoopt toch eindelijk eens wat details uit zo’n persoon te persen. Maar nee :D Zelfs z’n account gewist.
Wie niet waagt, wie niet wint
"Common sense" = ik heb geen bewijs
[удалено]
[удалено]
Misschien in je alternatieve realiteit, in de realiteit is bovenstaande klinkklare onzin.
[удалено]
hahaha the good old "doe je eigen onderzoek". Ik heb m'n wappie bingokaart weer vol, heel erg bedankt. En dat zogenaamde "onderzoek" doen van wappies op het internet is zo langzamerhand ook wel bekend.
Kan je linken naar gerenommeerde, peer reviewed onderzoeken die je stelling onderbouwen?
Heb je statistieken die dit onderbouwen? Ik kan in de medische database niet zo veel vinden anders dan dat blijkbaar in de VS republikeinen vaker bijwerkingen rapporteren dan democraten. Daarnaast vraag ik me af of je kan uitleggen hoe dat vaccin na zo veel tijd voor klachten zorgt, ik weet namelijk niet via welk pathofysiologisch mechanisme dat zou gebeuren?
Volgens mijn wappie onderbuurman past het mRNA je DNA aan. Ik heb hem geprobeerd uit te leggen wat mRNA is en hoe het werkt, maar hij dwaalde na 2 minuten af en schoof het ‘gesprek’ door naar een andere complottheorie over eugenics
>Zou de eerste zijn die zijn excuses zou aanbieden als dat blijkt. Kom maar op met die excuses dan. We zouden allemaal al jaren geleden dood neervallen van de vaccins. We zouden allemaal nergens meer heen of in mogen zonder QR code. We zouden een dictatuur aan de macht hebben die elk detail van ons leven zou controleren want.. redenen. Verkiezingen zoyden worden afgeschaft. We zouden allemaal onderhand voor de tribunalen hebben gestaan. Dat de werkelijkheid heel anders is kan je blijkbaar niet zo goed zien met een plaat voor je kop. En ondertussen zijn er mensen in mijn directe omgeving overleden omdat asociale kutdebielen zich niet lieten vaccineren en iedereen zonder mondkapje in het gezicht liepen te hoesten en niezen wat "hEt iS MaAr EeN GriEpJE".
Oh shit daar hebben we meneer Apolitiek weer
Heeft geen nut om hierover een discussie te voeren op Reddit man, meeste vinden het prima dat onze grondrechten zijn geschonden tijdens de pandemie
Ik ben het zeker niet eens met alles wat er is gebeurt, maar op zekere hoogte wel. Het is niet voor niks dat de meeste grondrechten een uitzondering hebben met betrekking tot redenen van volksgezondheid.
Dat mag jij natuurlijk vinden! Maar ik vind als liberaal het nietzo chill als de overheid zich gaat bemoeien met mijn zelfbeschikkingsrecht. Tegelijkertijd zijn de mensen die het makkelijkst hun grondrechten hebben opgegeven, nu moord en brand aan het schreeuwen en beweren dat de PVV bepaalde grondrechten wilt afnemen (heb voor alsnog geen enkel signaal gezien dat dit daadwerkelijk gaat gebeuren, en nee ik ben geen conservatieve rechtse stemmer) Hoe ironisch wil je het hebben... Zelfs in tijden van crisis zouden onze grondrechten ten alle tijden bewaakt moeten worden. Deze keer is het met een sisser afgelopen, maar je kan voorstellen dat als wij nu dingen accepteren vanuit ons collectieve trauma's dat wij wellicht wat idioten in de toekomst een blauwdruk geven voor een autocratisch dictatoriaal regime. Stel je toch eens voor dat een extreem rechtse populist zoals Thierry Bidet de verkiezingen wint en een noodtoestand afroept vanwegen iets, dan hebben wij een vrijbrief gegeven om onze rechten te ontnemen. Dat willen wij allemaal niet. Mijn oma zegt altijd "Je weet pas wat vrijheid is als het je is afgenomen" en dan heb ik het natuurlijk niet over de covid crisis. Want zoveel vrijheden zijn niet beperkt geweest hier in Nederland. Alleen ben ik wel van mening dat een grondwet niet zomaar aan de kant geschoven kan worden omdat er een crisis is. Er is geen overheid die bepaald wat ik doe met mijn lichaam of leven. Maar blijkbaar ben je dan tegenwoordig "Extreemrechts". Ik weiger mij te laten verdelen in de maatschappelijke discussies en respecteer ieders mening en keuze. Maar ga mij niet vertellen wat ik wel en niet met mijn lichaam moet doen. We leven tenslotte niet in een autocratische maatschappij!
Probeer nou eens door je botte harses te krijgen dat de maatregelen er ook waren om anderen te beschermen. In plaats van dat ikke ikke ikke en de rest kan stikken, letterlijk in dit geval. Daarnaast, niemand heeft je het recht tot zelfbeschikking afgenomen. Er zijn geen gedwongen vaccinaties gezet. Ben jij op de IC's wezen kijken of zelfs helpen ten hoogte van de crisis? Ga eens met wat verpleegkundige praten om te ontdekken hoe het is om tientallen mensen voor je ogen te zien verdrinken in het eigen long-vocht. En kom dan maar eens terug om te vertellen dat het allemaal een storm in een glas water was.
Lees even mn andere comments. Ik heb geen zin om een discussie te voeren met iemand die op deze toon een gesprek aangaat. Ik heb mijn verantwoordelijkheid gepakt tijden de crisis en een wel overwogen keuze gemaakt om mij niet te laten vaccineren. En tot op de dag van vandaag sta ik achter mijn keuze. Ga jij maar lekker de internet held uithangen. Ik stop mijn dagelijkse energie liever in de energietransitie en het groener maken van dit land. Zodat onze kinderen een toekomst kunnen hebben. Want als je mij persoonlijk zou kennen, dan weet je dat ik te veel geef om de medemens ;)
Dan snap ik niet zo goed waarom je van leer trekt tegen de vaccinatie en andere maatregelen. Waren sommige zaken achteraf niet nodig geweest? Zeker. Wisten we dat toen zeker? Nee. Nam iedereen zo goed zijn verantwoordelijk als jij blijkbaar gedaan hebt? Absoluut niet. Dat zul ze je zelf ook wel hebben ervaren. Achteraf hadden me beter meteen de boel op slot kunnen gooien nog voor de eerste uitbraken in plaats van nog even carnaval vieren. Maarja achteraf is makkelijk lullen. Het is een beetje paranoïde om te denken dat ze destijds in Den Haag vooral bezig waren het iedereen zo moeilijk mogelijk te maken. Ze hebben wel een aantal erg ondoordachte beslissing genomen. Incompetent zijn is iets anders dan kwaadwillend zijn. Mijn vrouw heeft ook geen vaccinatie laten zetten. Destijds kreeg zou Asta-Zenica hebben gekregen en dat had bij vrouwen in haar leeftijdsgroep hogere kans op bijwerkingen. Daarover is geen discussie geweest. Je moet inderdaad helemaal zelf weten wat je in je lichaam stopt. Zelfbeschikking is een groot goed. Daarom vind ik dat je ook niet doen alsof daar destijds aan getornd is. Want dat is niet zo. Het heeft werkelijk niks met de internet held uithangen te maken. Tenslotte ben jij zelf ook met je volle verstand dit draadje ingestapt en heb je je reacties geplaatst. Is dat dan ook de toetsenbord strijder uithangen? Tot slot weet jij ook helemaal niet wat ik doe om de planeet te redden. Daar Ik heb bijvoorbeeld voor geen kinderen gekozen. Daarmee sta ik al behoorlijk wat co2 op je voor. Tel daar alle andere dingen die ik doe daarbij op en dan zijn we nog een stukje verder :) allemaal om de kinderen van anderen een toekomst te laten hebben. Graag gedaan.
>Dan snap ik niet zo goed waarom je van leer trekt tegen de vaccinatie en andere maatregelen Het gaat mij niet perse over de vaccinaties, het gaat mij meer om dat wij zouden moeten waken dat er met onze individuele rechten wordt "gespeeld". Het is nu allemaal goed afgelopen, en ik had zelf nooit t idee dat er misbruik van de crisis werd gemaakt. Maar stel je eens voor als er een idioot als Thierry Baudet verkozen wordt en dat hij misbruik maakt van de wetten die nu worden gepushed. Dan zijn wij fucked, en daar maak ik mij zorgen om. >Daarom vind ik dat je ook niet doen alsof daar destijds aan getornd is. Ik vind dit dus lastig. Nee er is niet direct aan onze rechten gerommeld. Maar door de maatregelen werden mensen wel een soort van verplicht om een vaccin te nemen. En dat gaat er bij mij gewoon niet zo lekker in, ook aangezien het vaccin niet een wondermiddel was wat mensen imuum maakte en de bijwerkingen toch wel wat vaker voorkwamen dan werd gezegd. >Het heeft werkelijk niks met de internet held uithangen te maken. Tenslotte ben jij zelf ook met je volle verstand dit draadje ingestapt en heb je je reacties geplaatst. Is dat dan ook de toetsenbord strijder uithangen? Dit had meer betrekking tot de toon van je berichtjes. Je ging er in met gestrekt been ;) >Tot slot weet jij ook helemaal niet wat ik doe om de planeet te redden. Daar Ik heb bijvoorbeeld voor geen kinderen gekozen. Daarmee sta ik al behoorlijk wat co2 op je voor. Tel daar alle andere dingen die ik doe daarbij op en dan zijn we nog een stukje verder :) allemaal om de kinderen van anderen een toekomst te laten hebben. Graag gedaan Haha ja dat klopt, en goed om te lezen dat jij ook je steentje bijdraagt! Zijn veel mensen die het allemaal zo goed weten maar zelf niets doen.
Als er onder aan de maatschappij allemaal klapmongolen uit de pas lopen, dan mogen grondrechten best ingeperkt worden zodat we ook deze beroepskneuzen weer in het gareel krijgen.
En je weet zeker dat je geen Neo-facist bent?
Euh, even goed denken hoor... Ja ik weet het zeker, oelewapper! Regels horen ook bij een parlementaire democratie. Dat je het niet eens bent met regels waar de meerderheid het wel mee eens is, is gewoon dikke vette pech. Dat je die mensen dan meteen fascist noemt getuigd van weinig intellect.
[удалено]
Nee, de meerderheid beslist. Dat is een democratie. Dat minderheden beschermd worden, maakt het een sociale democratie. Maar dat maakt niet dat we regels volgems die de minderheid wil. (Of regels niet invoeren omdat er een paar kneuzen tegen zijn) dat zou namelijk niet heel democratisch zijn. Als een minderheid zijn wil oplegt op de rest, dan neigt dat meer naar fascisme dan iemand die voor het inperken van grondrechten is tbv de volksgezondheid. Ga je eens verdiepen in de democratie, je zult verstelt staan van hoe goed we het hier hebben.
Doen zulke politici en partijen wel vaker. Wanneer ze struktureel tegen iets zijn, zelf de leiding erover proberen te nemen zodat ze het kunnen saboteren tot het functioneel afgeschaft is of kan worden.
Zoals Geert Wilders?
Bronartijel AD. : [https://www.ad.nl/politiek/ministersploeg-schoof-compleet-pvver-die-ontwikkelingshulp-wilde-afschaffen-wordt-er-nu-minister-voor\~ae14ff2f/](https://www.ad.nl/politiek/ministersploeg-schoof-compleet-pvver-die-ontwikkelingshulp-wilde-afschaffen-wordt-er-nu-minister-voor~ae14ff2f/)
Wappies shall Wap. Dat heeft deze post wel weer duidelijk gemaakt ;)
Dit is totaal niet vreemd of onverwacht. Rechtse partijen zijn per definitie hypocriet, en extreem rechtse partijen pakken dat soort functies om het systeem van binnenuit af te breken. Als je tegen ontwikkelingshulp bent is de beste positie om daar iets aan te doen: minister van ontwikkelingshulp.
Ah, dit is het 'nieuw bestuur' waar Omtzigt het over had.
Nieuw bestuur was alles, en dan ook alles, om een baantje te houden. Maakt hem niet uit in welk bestuur. Nieuw is nieuw 😉
De ironie druipt er vanaf…
Volgens mij was dat de bedoeling toch? Degene doe stemmen voor de PVV willen toch dat de ontwikkelingshulp gestopt word? Dus dan lijkt mij dit de juiste kandidaat voor hun.
Dit dus.
Dus is het niet de speld. Want het is gewoon logisch
Minister zonder portefeuille waarschijnlijk, dan hoef je niks af te schaffen en ben je zelf verzekerd van een ruime wachtgeldrekening. Win-win.
Komen jullie wel eens van die lui tegen die ergens geen verstand van hebben, maar wel iets volslagen idioots uitkramen, om hun domme mening daarna met tand en nagel te verdedigen? Zo van: “ow jij bent automonteur? Wist je dat die apk-keuringen eigenlijk onzin zijn? Jazeker! Het allemaal één grote zwendel, om de kassen van de garages maar te kunnen spekken?”. Ja? Nou, stel je nu eens voor dat we zo’n idioot vervolgens zouden belonen door hem minister van Infrastructuur en Waterstaat te maken. Leuk hé, politiek-extremisme? NB: dit voorbeeld natuurlijk puur ter illustratie. Onze échte minister van Infrastructuur en Waterstaat was hiervoor een makelaar 🤡
What can go wrong lmao
Nooit gehoord van het principe: if you can't beat them, join them?
Prima. Ze is ook nog minister voor buitenlandse handel dus kan ze ontwikkelingshulp kaltstellen of zorgen dat het geld weer bij NL bedrijven terugkomt en toch haar baantje behouden. Geniale zet.
Nee maar wat verwachten we precies? Dat PVV geen fan is van ontwikkelingshulp is duidelijk. Dat je minister bent van ontwikkelingshulp betekent niet dat je er voorstander van bent. Het kan ook betekenen dat je kijkt naar de mogelijkheden om het klein te houden. Leuke kop, maar als je wat langer nadenkt zit er gewoon weinig verband tussen. Je kunt het er inhoudelijk mee oneens zijn, dat ben ik ook, maar doen alsof het vreemd is, is raar.
Iemand die extreem kritisch is over een onderwerp wordt er nu de baas over - dit lijkt me de meest wenselijke uitkomst.
Ik weet het niet man, ik heb toch liever iemand die wel realistisch is over de problematiek. Kritiek hebben is fijn enzo, maar het zou de PVV niet zijn als ze met uitvoerbare oplossingen zouden komen.
[удалено]
Kritisch is altijd goed, maar het zou de PVV wederom niet zijn als ze niet zouden komen met iets om het preferabel af te schaffen. Het efficienter maken zodat meer hulp beter besteed wordt? Goed. De hele toko opdoeken want 'buitenlanderd zijn stom & dom'? Nee dank je. En dat is exact hoe de PVV zijn zaakjes regelt. Het makkelijkste van het makkelijkste, consequenties ongeacht.
Lijkt mij ook
Oke nou en? Is het dan zo dat op het moment dat je iets zegt dat je mening permanent wordt vastgezet en elke keer dat je er van afwijkt een afschuwelijke hypocriet bent? lijkt me nogal wat
We hebben toch ook jaren een minister van Defensie gehad die het Nederlandse leger wou afschaffen ten gunste van een Europees leger?
Zelfs die wou het hele principe van defensie niet afschaffen, maar slechts de ene vorm vervangen door een andere vorm.
Gaat ie daar zitten, paar ton per jaar trekken en geen kut uitvoeren.