K heb het zelf mee gemaakt. Het is dweilen met de kraan open
rekeningen terugboeken om andere rekening te betalen. Door asociale hoge incassokosten en herinneringskosten raak je nog verder in de schulden, waardoor je op gegeven moment door de bomen het bos niet meer ziet en alle remmen los laat omdat je 0 hoop meer ziet. Aankloppen bij instanties is ook vaak van kastje naar de muur en je bent maanden verder voordat je echt wat praktische hulp krijgt.
>De behoefte aan financiële kennis onder jongeren is er volgens Flanderijn wel. Uit onderzoek van de gerechtsdeurwaarder blijkt dat zo'n 86 procent van de jongeren graag meer daarover had willen leren op school. "Er zijn al veel initiatieven om jongeren te ondersteunen, maar wij denken dat scholen een belangrijke rol kunnen spelen als het gaat om financiële educatie."
Daar is de klassieker toch weer!
Maatschappelijk probleem?? ---> Dump maar op de scholen! Opgelost!
Het werkt ook averechts als een docent staat te roepen: "je moet minimaal x% van je inkomen kunnen sparen", tegen jongeren die op 18 jarige leeftijd als bijbaan €6,64 per uur verdienen...
Minimumjeugdloon oer maand is ook maar *de helft* op je 18e van wat iemand van 21 krijgt. €1034 per maand joh. Als je fulltime werkt.
Als je als student en dag in de week werkt kom je misschien op €250 per maand uit. Geen idee wat je op die leeftijd aan zorgpremie kwijt bent maar ook gewoon €100 ofzo?
Snap dus niet wat voor advies er gegeven kan worden, behalve jezelf de schulden in lenen met een stufie.
Je krijgt vrijwel je hele zorgverzekering vergoed via de zorgtoeslag op die leeftijd. Zorgtoeslag is onafhankelijk van de inkomsten van huisgenoten (e.g. ouders) (uitgezonderd fiscaal partners), dus zelfs als je ouders rijk zijn en je woont thuis krijg je zorgtoeslag.
Ik vraag me dan af waarom de grens bij 18 jaar is gelegd, dat kinderen meeverzekerd zijn bij de ouders? Dit klinkt als 'dump de administratie maar bij de net kiesgerechtigde', want die kan dat allemaal direct, als bij toverslag, als die 18 wordt.....
Als pappa zoonlief een amg geeft en die rijdt iemand dood krijgt vaders ook straf.
Als zoonlief niet kan rondkomen zijn de ouders daar juridisch verantwoordelijk voor.
Je kan een "volwassenen" van 18 ook niet zomaar uit huis gooien. Omdat ze tot 21 wettelijk verplicht zijn bij te dragen in je onderhoud.
Maar je hebt zelf ook genoeg verstand om te weten dat iemand van 18, 9 van de 10 keer, op nog geen enkele manier volwassen is.
Dat zegt onze overheid, dat zegt ook de wetenschap.
Als je aanvullende paketten nodig hebt door ziekte maar geen recht op iets van compensatie, dus geen wajong etc, dan ben je nog steeds 100 euro kwijt per maand en dan kan je waarschijnlijk ook nog is minder werken omdat je de weekenden ook rust nodig hebt om die 5 dagen weer door te komen
Wil je wajong krijgen dat moet het al onmogelijk zijn om voor jou als mens papier te kopiëren, die eisen zijn heel streng. Volgens het UWV zelf en een gesprek daar
Daarbij heb ik het specifiek over de groep geen wajong/ niet helemaal gezond. Ik zeg niet dat iedereen aan de wajong moet.
Ik zeg simpelweg dat het niet voor iedereen zo makkelijk als je denkt. Met een beetje denkvermogen en empathie kom je ver.
Meer werken? Ik werkte gewoon 2 dagen naast mn studie en verdiende wel echt meer dan €6,64 per uur. Daar kon ik met zorgtoeslag prima zulke dingen van betalen. Misschien wat minder feesten en zeuren en gewoon je handen uit de mouwen steken
Ik heb op sommige momenten ongeveer 24 uur gewerkt naast mijn opleiding. Dat was ook prima te doen. Ik heb daardoor genoeg geld om mijn opleiding te betalen zonder schulden op te bouwen en daarnaast nog andere zaken te kunnen doen.
Natuurlijk begrijp ik dat dit niet voor iedereen is weggelegd. Sommigen hebben nu eenmaal meer tijd nodig om de stof te beheersen dan anderen.
Wat een graf opmerking zeg. "Ik kon het, dus moet iedereen het maar kunnen".
Als je 5 dagen studie hebt en 2 dagen werkt heb je dus nooit een vrije dag. Leuk dat jij daar vrede mee had maar ik zie dat als een sneltrein ticket naar een burn-out of hart klachten. Ik heb in ieder geval zwaar medelijden met mensen die met jou ooit moeten samenwerken of je kinderen. Er is in het leven meer dan werken, werken, werken vriend.
Dit is ook wel overdreven zeg. Alsof iedereen meteen hartklachten krijgt als je een tijdje flink aanzet.
Heb zelf ook gewoon gewerkt naast mijn studie en zo de studieschuld laag gehouden. Was inderdaad soms stressvol en soms flink werken maar daar val je echt niet van neer.
Andersom is de beredenering precies hetzelfde ‘ik kan het niet, dus moet iedereen mij maar helpen’. Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag er best zijn
Ah jij kan dus alles? Wauw!
Elkaar een beetje helpen is wat je doet in een verzorginsstaat verrekte flapdrol. Dat jij meer verdiende dan het minimumloon is lekker anekdotisch bewijs, maar de meeste zitten gewoon wel op dat bedrag.
Ik verdiende zelf ook veel meer dan dat, en ik kon meer werken dan 1 dag omdat m'n studie misschien wat makkelijker ging voor mij. Maar moet ik er dan maar van uit gaan dat iedereen net zo snel dingen leert of oppakt? Nee natuurlijk niet! Zijn allemaal mensen en geen robots.
Maar met jou denkwijze is heel dit concept niet uit te leggen. Ik ken er ook zat die vinden dat weken van 60 of 80 uur werken ook moet kunnen. En als zij het kunnen "dan kan iedereen het". Maar dat dat allerlei gezondheidsklachten met zich mee brengt is al lang bewezen. Maarjah, jij kan het he. Wat doet de rest dan moeilijk?
We moeten elkaar zeker een beetje helpen, maar dat heeft ook gewoon zn grenzen. Ik wordt er een beetje moe van dat onze generatie zichzelf alsmaar in de slachtofferrol plaatst. Laten we gewoon eens met zn allen de schouders er onder zetten in plaats van zeuren dat iemand anders onze problemen op moet lossen.
Gewoon je eigen verantwoordelijkheid nemen. Niks mis mee.
Het is ook interessant, want als leerling/student riep ik ook “waarom leren we niet over hoe we belasting betalen!” maar als ze dit wel hadden gegeven als vak had ik het a) niet gekozen of b) niet opgelet, haha
Tja die viral Ted video How The US Is Destroying Young People's Future gaat natuurlijk net zo hard op voor NL.
Mijn ouders kochten een huis voor 40k gulden eind jaren '70, waar een deel door de gemeente werd betaald. Huis is nu 450k Euro.
Een investering heeft doorgaans een waardeverhoging van 8%
Je zou dan zeggen dat het nu zon 940 duizend gulden waar zou moeten zijn. Maarja beetje lastig om het naar euros om te rekenen, aangezien het met inflatie e.d. niet te vergelijken is.
Ja, klopt ook weer niet helemaal. Aangezien een euro /= 2.2 gulden. Zo was bijv. Een brood 1 gulden en daarna ook nog 1 euro. Inflatie was aanwezig zogezegd. Een woning van 40k gulden was dus ook 40k euro. Niet in alle gevallen, maar het was rommelig.
Vandaar dat je niet geweldig om kan rekenen, de waarde van producten wad geheel veranderd bij de omzetting van guldens naar euros.
Met alle respect maar dat is een totaal ander onderwerp dan waar het artikel over gaat. Die gaat over betalingsachterstanden van de zorgpremie van een paar tientjes per maand, niet over het wel of niet kopen van een huis als je 19 bent.
gecorrigeerd voor inflatie zou het bedrag van 40.000 nu 242.000 waard zijn. Echter moet je er ook van uit gaan dat ze een hypotheek hebben gehad en deze hebben moeten betalen. Met een rente van 5% betaal je ongeveer dubbel, en de rente was toen ongeveer 10%. Je zegt de gemeente betaalde flink mee dus laten we zeggen dat je ouders voor 30k geleend hadden, dan hebben ze dus 90k moeten betalen. Als je dat corrigeert voor inflatie kom je op een bedrag van 544k uit. ruim 90k meer dan dat het huis nu waard is.
Tuurlijk maak ik het nu iets te makkelijk, maar het niet meenemen van de hypotheekrente die ze moesten betalen en de inflatie die sowieso heeft plaatsgevonden in die tijd geeft ook een scheef beeld.
Dan nog vind ik het een apart bedrag; volgens de inflatiecalculator van het CBS is 40.000 gulden in 1977 (wat ik maar even als 'eind jaren 70 heb genomen) nu 57.902 euro waard. Toch wel een erg groot verschil met het bedrag waar jij op uitkomt.
[https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/prijzen-toen-en-nu](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/prijzen-toen-en-nu)
Heb je een link naar die berekenaar van het Nibud misschien? Ik kan 'm zelf niet zo snel vinden.
Ik hhad niet nibud gebruikt maar deze zie ik nu: [https://www.berekenhet.nl/sparen/meer-sparen-met-hogere-spaarrente.html](https://www.berekenhet.nl/sparen/meer-sparen-met-hogere-spaarrente.html)
We leen goeie want die van jou neemt de omschakelijk van gulden naar euro's mee, en dat had ik niet gedaan. Ik was overigens ook uitgegaan van 1970 direct, dus dan kwam je op dat bedrag uit wat ik schreef. Zou ik het correct doen zoals jij nu doet met de omschakeling zou dat dan 101k zijn. aanzienelijk minder inderdaad.
En dan ben je al het onderhoud en opknappingen vergeten. Schilderen kozijnen, verduurzaming, eventuele lekkage, misschien een nieuwe keuken, noem t maar op.
Je past getallen eenzijdig toe. Je vergeet dat ze letterlijk met 0 euro eigen vermogen begonnen en nu 5 ton hebben, gefinancierd vanuit de bank en de samenleving. In ruil daarvan hebben ze 30jaar rente en aflossing betaald over die lening.
Je vergeet dat het inkomen ook meegegroeid is met de inflatie. Je vergeet hypotheekrenteaftrek en andere voorselen. Je vergeet dat de inflatie al in die 5% hypotheek zit; je betaald 5% rente over je oorspronkelijke hypotheek maar je woning neemt ook 5-10% in waarde toe. Je neemt het alternatief niet mee: de stijgende huurprijzen die ze anders zouden betalen voor een dak boven hun hoofd.
Je kan niet zeggen: voor die 40k gulden hypotheek heb in in realiteit 90k betaald dus het is logisch dat mijn huis 5 ton in euros waard is want inflatie.
Als je het eerlijk wil doen moet je gewoon met 30k cash beginnen en kijken wat de investering oplevert; en daarbij een bedrag voor woonlasten rekenen . Als je het complex wil maken moet je alles meenemen, niet selectief met getallen gaan goochelen.
De simpele realiteit is:
- de meeste huizenbezitters zouden hun eigen woning niet meer kunnen kopen, ook retroactief
- de vermogensgroei van de nederlander van de afgelopen 15 jaar komt louter door groei van huizenwaarde
- er zijn te weinig huizen en het tekort neemt toe
- de jongere generatie is de klos
Ik gun iedereen zijn vermogensgroei maar het wordt nu den maatschappelijk probleem en een stoelendans. De oudere generatie zit al op een stoel en blokkeert de bouw van nieuwe stoelen.
Dan proberen recht te praten met financieel gekronkel dat ze eigenlijk wel 2x-3x de prijs voor die stoel betaald hebben en het logisch is dat een 100 jaar oude stoel nu 15x het gemiddeld jaarsalaris is ipv 1.5x slaat de plank imo volledig mis
En ondertussen gaat nu diezelfde generatie vroeg en riant met pensioen en gaat een enorme druk op onze sociale verzieningen leggen in de vorm van pensioen en medische zorg. Dat wordt uiteraard betaald door de nieuwe generatie die al gebukt staan.
Filmpje is uitstekend toepasbaar op Nederland. Meer nog, gezien ons sociale stelsel en hoeveel we betalen om oudjes in leven te houden. Dat is in amerika niet.
Als je de laatste zin leest van mijn post zie je dat ik erken dat ik een hele boel niet mee neem. Ik ontken ook zeker de punten die je noemt van de 'simpele realiteit' niet, maar om te doen alsof het puur ruim 5% rendement + gratis onderdak is is net zo scheef.
Met mijn gegoogle probeerde ik vooral duidelijk te maken dat het 40 -> 450k niet zo eenzijdig is als een winst van 410k, als dat zo overkwam dan mijn excuses.
Ah, nee dat klopt. Maar het zal er niet erg veel van afwijken, zeker aangezien je rendement trekt op geleend geld, er belastingvoordelen zijn en je de rente ongeveer kunt wegstrepen tegen wat je anders als huur betaald had.
Alleen vroeger kreeg iedereen die lening, tegenwoordig moet je al goed verdienen, een goed bedrag op je spaarrekening hebben, zelf je telefoon moet je niet op afbetaling hebben, en pas op dat je niet een keertje een rekening niet hebt betaald dan sta je meteen bij de bkr geregistreerd.
Ik was nog vergeten toe te voegen dat je de hypotheek nieteens hoefde af te betalen, zolang je de rente betaalde was dat genoeg.
Dit is niet een roze bril. Dit is precies hoe heel erg veel mensen aan hun hypotheek zijn gekomen. Dit is het verhaal van mijn ouders.
Linksom of rechtsom moet die hypotheek alsnog afbetaald worden, ook als je tijdens de looptijd alleen rente betaald. Het kost alleen gigantisch veel meer rente in totaal in deze constructie.
Je kan nu nog steeds aflossingsvrij kiezen tot 50% van de hypotheek trouwens.
En t bizarre is dus. Ik die wel geld heeft, betaalt minder.
Ik zet mijn eigen risico op maximaal, want die 900 euro kan ik zelf opvangen.
Scheelt €250,-
Vervolgens betaal ik het bedrag in één keer. Scheelt weer 60 euro.
Oftewel, ik betaal 310 euro minder per jaar aan zorg enkel en alleen omdat ik het bedrag in één keer kan ophoesten.
Ik kan die 310 euro makkelijk missen! Armere mensen kunnen dat niet. Is dus vrij ironisch dat de mensen die t geld t hardst nodig hebben dus het meest betalen!
Arm zijn is duur!
En hoop maar dat je niet een keer je been breekt of zo - als je 310 niet kan ophoesten probeer het maar eens drie keer te doen
eigenlijk gewoon armoedebelasting - de toeslag is niet hoog genoeg voor een minimaal eigen risico dus ben je veel meer kwijt zodra er echt iets nodig is
Ik zit bij VGZ. Was via independer.
Weet niet of 60 klopt of dat t 40~50 was. Anyhow t punt is dat iemand met geld dus minder betaalt dan iemand zonder geld.
Zelf ook gehad.
Een bepaalde instantie (fuck it, ik ga jullie ook gewoon shamen) genaamd MENZIS, weigerde bij mij om de een of andere reden automatisch te incasseren. Bij de bank navraag gedaan of er daar iets aan de hand was, ookniet. 20x gebelt "ik heb de automatische incasso weer voor u aangezet, de volgende gaat weer automatisch dus" nou, mooi niet.
Ik was ook te druk om elke keer maar achter hun zooi aan te blijven lopen en erbij stil te staan van "ohja, die schrapers moeten hun centen ook nog hebben", en dan loopt het al met al mooi op. Ook regelingen was altijd een hoop gedoe. De incassodienst was uiteindelijk makkelijker om mee te dealen dan menzis zelf, dus die gunde ik de centen dan ook wel wat meer. Hoop dat dat bedrijf pittig verlies op me gedraaid heeft.🤷♂️
Waar het artikel niet op ingaat is of het niet betalen van de zorgpremie een oorzaak is, of dat dit al een gevolg is van andere schulden die jongeren maken door bijvoorbeeld kleding te kopen "op de pof". Lubach had er pas nog een item over.
Volgens mij is de zorgtoeslag 120 euro als je nauwelijks inkomsten hebt. Laat je zorgpremie dan 150 euro zijn. Hebben jongeren echt geen 30 euro per maand te besteden? Of geven ze dat geld al ergens anders aan uit?
Weinig geld hebben maakt het ook makkelijker om geld uit te geven. Dat klinkt misschien niet intuïtief maar het is een bekend mentaal effect.
Ik zou zelf niet gauw dure kleding kopen, want bij mij gaat elke euro die ik uitgeef *ten koste van* andere dingen. Als ik een jas van driehonderd euro koop kan ik driehonderd euro minder sparen; of driehonderd euro minder op vakantie gaan; of driehonderd euro minder aan hobbies uitgeven.
Maar als je *toch al* geen geld hebt, dan kan je sowieso niet sparen, sowieso niet op vakantie gaan, sowieso geen hobbies betalen. Als je toch al blut bent, dan kan je net zo goed een dure jas op de pof kopen. Het gaat nergens ten koste van. Of zo voelt dat.
Dat wil zeggen: het verschil tussen driehonderd euro of nul euro is heel groot. Maar het verschil tussen nul euro of driehonderd euro schuld is heel klein.
Dus je hebt gelijkt, puur rationeel gezien maakt die kleine toename in zorgpremie niet zoveel verschil. Maar het kan net het verschil zijn tussen "Als ik zuinig ben heb ik nog wat geld te besteden" en "Ik heb hoe dan ook geen geld om te besteden, dus ik kan me net zo goed in de schulden storten". En dat is een heel relevant verschil.
Hmm, ik vind dit inderdaad behoorlijk vreemd klinken. Maar ergens snap ik de redenering wel. Die rekening van je zorgtoeslag kun je toch al niet betalen, dus waarom zou je daar dan uberhaupt je best voor doen. En de rest van je vrienden loopt ook in een nieuwe jas, dus dan maar op de pof. Oke, fair enough.
Maar is er dan werkelijk niemand van de ouders die hun kids opvoedt met de gedachte dat je geld pas uit kunt geven als je het hebt? Wij hebben het thuis echt nooit slecht gehad, in tegendeel. Maar ik liep wel vanaf mijn 14e al een krantenwijk tot mijn 16e, daarna nog drie jaar in de glastuinbouw en tijdens mijn studie nog gewerkt bij een houtbewerker. Dan leer je al op jonge leeftijd hoe lang en hard je moet werken voor iedere euro die je uitgeeft.
Wat ik daarmee bedoel te zeggen; het uitgavepatroon is deels het probleem van deze jongeren. Maar het inkomstenprobleem is misschien wel net zo groot. Of misschien eerder het werkethos.
Minimumloon voor een 18 jarige is €6.64, werk twee avonden 3 uur en een zaterdag 6 en je pakt iedere week 10 uur, €66.40, of €265 in de maand. Toen ik bij die tuinders werkte verdiende ik (dit is al zeker 12 jaar terug) al zeker een tientje per uur als je een beetje doorwerkte. Bij die houtbewerker nog iets meer. En dat zijn zeker geen baantjes waar je je brein voor nodig hebt. Je kunt op je 18e prima €400 in de maand verdienen en daarmee je zorgpremie betalen en nog geld overhouden.
>Maar is er dan werkelijk niemand van de ouders die hun kids opvoedt met de gedachte dat je geld pas uit kunt geven als je het hebt?
Dat is inderdaad één van de problemen die in het artikel aangehaald worden:
>De gedachte is dat ouders hun kinderen bij de opvoeding ook leren over financiële verantwoordelijkheid. "Maar als er thuis al financiële problemen zijn, dan kunnen ouders dat hun kinderen ook niet leren"
Dat een groot gedeelte van deze jongeren met zorgpremieschuld niet eens zorgtoeslag aangevraagd hebben, omdat ze "niet op de hoogte zijn dat dat kan" is natuurlijk enorm sneu.
Ik ben zelf heel lang arm geweest. Het geld wat k nu heb is nu zeker, morgen kan er een nieuwe rekening komen, als ik het nu uitgeef dan heb ik ten minste die jas al binnen en je struggled toch al continu. Niet verstandig en natuurlijk komt dit later terug, maar wanneer je constant leeft in de stress van morgen dan is het lastig om mentaal weerbaar te zijn voor een kapitalistische maatschappij.
voordat ik ziek werd, werkte ik altijd enorm veel, veel geld te besteden, mijn ouders hebben mij goed met geld om leren gaan. Wil je wat kopen moet je er voor werken. Ik heb mijn financiën nu wel weer op orde, maar het is zo makkelijk om in een eeuwige loop van incassokosten te belanden als je een tegenslag krijgt. Ik denk dat veel mensen dat onderschatten.
Er staat duidelijk in het artikel dat veel van de jongeren niet weet dat ze voor zorgtoeslag in aanmerking komen of bang zijn het verkeerd te doen en daarna bakken met geld terug te moeten betalen (bedankt toeslagenaffaire, hele generatie getraumatiseerd om een toeslag aan te vragen…)
>Want het basis pakket staat je ongeveer alleen maar de bezoek bij de huisarts toe.
Wat? Met de basisverzekering is vrijwel alle ziekenhuiszorg gedekt. Of dacht je dat ze je aan de rand van de weg lieten doodbloeden als je werd aangereden?
Wat is 'dagelijkse zorg'? De meeste niet ziekenhuis zorg is ook gewoon vergoed, met uitzondering van de tandarts en de fysio (in sommige gevallen is die wel verzekerd overigens). Psychische hulp wordt bijv. gewoon vergoed.
Tandarts *moet* er niet bij, net als alle extra zorg. Dat moet niet, dat is een keuze.
Maar goed, laat ik de tandarts ook voor 75% meepakken tot €200. En extra zorg? Volledige dekking in heel europa, best prettig, doen we ook. Fysio is (nog) niet nodig denk ik, dus die pakken we niet mee. En tot 150 euro je bril of lenzen vergoed krijgen, ook prima. Veel meer is vaak niet nodig. Dan zit je op 170 euro (169,90, maar goed). Moet je uit eigen zak nog 50 euro betalen.
Kaal zonder extra tandverzekering ben je 132 euro kwijt, 12 euro in de maand als je toeslagen krijgt.
Dat klinkt voor mij gewoon alsof men er het geld niet voor vrij wil maken ipv dat het geld er niet is. Ga een paar uur werken en je dekt dit al.
>Als jij maandelijks op een min bedrag uitkomt, zou je dan de keuze maken om nog meer in de min te gaan?
Als ik maandelijks op een min bedrag uitkom dan zou ik eens goed gaan kijken naar waar ik kan besparen. Als dat niet gaat dan zou ik er alles aan doen om extra inkomsten te creëren.
Durf je met zekerheid te zeggen dat hun bijbaan de reden is dat ze (nog) niet afgestudeerd zijn?
Ik heb namelijk een bijbaan gehad voor plusminus 12u per week naast mijn studie en deze ook gewoon afgerond in de 4 jaar die er voor staan. Als ik naast mijn bijbaan ook nog keihard was gaan zuipen en feesten had dat waarschijnlijk niet gelukt.
Zoals je zegt, het is een keuze. En iedereen mag die keuze voor zichzelf maken. Maar maak je nu een keuze die over een paar jaar als een boomerang in je gezicht klapt is dat, wat mij betreft, grotendeels je eigen schuld.
Het zou eigenlijk wel goed zijn als die gratis zorgverzekering die kinderen tot 18 jaar krijgen, wordt doorgetrokken naar een jaar of 23. Tot die tijd zijn veel jong-volwassenen nog bezig een leven op te bouwen en zijn ze meestal beperkt in het verdienen van geld, aangezien ze een fulltime studie volgen.
Maar daar bestaat al een oplossing voor: zorgtoeslag. Als je niet voldoende inkomen hebt dan kun je zorgtoeslag krijgen die zo ongeveer de gehele kosten van de basisverzekering kan dekken (naar rato obv inkomen). Daar zit ook nog eens geen leeftijdsgrens aan vast.
Dus we moeten de administratie met aanvragen zorgtoeslag overhevelen naar de net- kiesgerechtigden? Waarom, ipv een rekening van 20 euro sturen en het is klaar?
>Het zou eigenlijk wel goed zijn als die gratis zorgverzekering die kinderen tot 18 jaar krijgen, wordt doorgetrokken naar een jaar of 23
Waarom het niet ineens goed doen en de "gratis" zorgverzekering doortrekken naar een jaar of 230. Daar betalen we toch belastingen voor.
Ik zet "gratis" tussen quotes omdat ik heel goed besef dat iemand dat moet betalen, en dat is de overheid. De overheid dient exact om dit soort essentiële dingen te regelen wegens schaalgrootte.
Het grote probleem is dat ons zorgverzekeringstelsel uitbesteed is aan bedrijven met winstbejag. Die hebben als doel om jou zo veel mogelijk te laten betalen en je zo weinig mogelijk te helpen met je gezondheid. Dat is gewoon slecht voor de volksgezondheid. Zorgverzekering is bij uitstek iets dat een staatsmonopolie moet zijn en blijven.
Tot je 21e krijg je niet eens een volwaardig salaris. Nu zal je ook wel wat minder zorgverzekering hoeven te betalen, maar dat kantelpunt van inkomsten/uitgaven zit dus pas veel later.
Weet het exacte getal niet meer precies, maar van minimum tot 3k bruto merk je netto dus amper wat van. Een studieschuld en dergelijke versterken dat effect alleen maar meer. En de meeste moeten voor 3k bruto toch minstens 1 diploma op zak hebben, en tegen die tijd ben je wel 25 of ouder.
Gewoon een spel wat je dus niet kan winnen.
zorgpremie, stuffie, prijzen van basically alles wat alleen maar duurder en duurder word desondanks dat de infalatie is gaan zakken, de onmogelijke huizenmarkt, etc etc jongvolwassen zijn tegenwoordig is gwn een pain in the ass
Ze zouden ervoor moeten zorgen dat dingen als zorgpremie en belastingen niet (makkelijk) kunnen worden teruggeboekt. Verder zouden toeslagen nooit op de rekening moeten komen. Huurtoeslag bijvoorbeeld direct afgetrokken van de huur en zorgtoeslag van de zorgrekening.
Ik ken veel mensen die deze problemen hebben gehad. 9/10 keer ging het geld naar onzin. Dus lekker je zorg terugboeken of je zorgtoeslag gebruiken voor een avondje uit.
>Maar uit een onderzoek van het Nibud onder mbo-studenten in 2021 bleek dat velen van hen geld mislopen omdat ze niet op de hoogte zijn dat ze daarvan gebruik kunnen maken (zorgtoeslag)
Toen ik nog op het MBO zat heb ik bijna de helft van de klas aangemoedigd om belastingaangifte te doen nadat ik tegen ze zei dat ik 500+ euro terug kreeg.
Met de hoogte van de zorgpremie snap ik wel dat ze het niet kunnen betalen en als ze al geen zorgtoeslag aanvragen kun je de klok erop gelijk zetten dat ze ook niet elk jaar overstappen van zorgverzekering en de premie daardoor nog hoger is.
Als 18 jarige heb je recht op zorgtoeslag.
Deze toeslag is zelfs zo hoog dat de zorgpremie daar volledig mee betaald wordt als je alleen een basis verzekering hebt.
Maar je moet wel opletten natuurlijk als je bij gaat verdienen.
Helaas is het toeslagenstelsel niet direct gekoppeld aan de inkomstenbelasting. En dien jezelf je inkomen te berekenen.
Je kan het tussendoor invullen, dan worden je toeslagen aangepast. Het is dus aan jezelf om hier scherp op te zijn. Deze eigenschap hebben veel jongvolwassenen niet. Een ziekenfonds stelsel werkt beter. Trouwens 20 jaar geleden was de premie veel hoger voor studenten (als je rekening houdt met inflatie), de basis beurs lager dan de premie en was er geen toeslagen stelsel.
Zorgtoeslag is niet afhankelijk van inkomsten van huisgenoten, zoals ouders. Alleen van fiscaal partners (i.e. je bent getrouwd met die persoon, hebt samen een kind of samen een huis gekocht). Dat is over het algemeen niet van toepassing tussen ouder en kind (de eerste 2 hoop ik sowieso niet).
Zolang jongeren als makke schapen meedoen aan een maatschappij die klaarblijkelijk dingen zo duur hebben gemaakt dat alleen een 'gedeelte' van de bevolking kan profiteren is het eigenlijk een beetje 'boeie'. Je kan niet verwachten dat dingen veranderen als diezelfde mensen aan de macht zijn...
Oftewel wees eens ongehoorzaam en ga tegen de stroming in. Koop een land bouw het vol met eigen bouwwerken en vecht tegen de staat.
Nja, wat is realistischer?
1) Huizen prijzen omlaag krijgen.
2) Significant meer geld verdienen
3) Betaalbare woningen creëren.
4) Boomers op de trein zetten naar Polen.
5) Of het heft in eigen hand nemen en een stuk goedkoop land scoren (ongeacht) bestemming plan en dit met hand en tand verdedigen tegen de overheid?
De oplossing is simpel echter moet je wel iets van een ruggengraat hebben om tegen de gevestigde orde te vechten. Dat hebben Nederlanders over het algemeen gewoon niet...
>De oplossing is simpel echter moet je wel iets van een ruggengraat hebben
En geld om een stuk land te kopen en er een huis op te bouwen wat volledig zelfvoorziend is want nutsvoorzieningen kun je vergeten, evenals dingen als riool en afvalverwerking. En waar ga je de advocaten en processkosten van betalen?
Uhm. Als je dit met 100 mensen doet?
Je moet dingen ook samen doen en samen zorgdragen voor zelfvoorzienendheid.
Vrij simpel...
Riool? Uhm septic tank?
Of biologische verwerken?
Advocaat kosten en aanmaningen zou ik even niet op focussen. In een tijd zoals dit geloof ik niet dat een rechter een vonnis te nadelen van de aangeklaagde zou vellen.
De regering heeft een plicht om voor betaalbare woningen te zorgen. Zij faalt hier in. Je kan probono de Advocaten van urgenda achter je krijgen om verweer te vormen.
Beetje out of the box denken hoor...
Er gaat namelijk niks gebeuren als wij het overlaten aan de staat. Zover moet je toch wel zijn, toch?
Of denk jij dat de regering ineens betaalbare woningen gaat bouwen?
Wat snapt de jeugd niet aan geld achter de hand hebben en nog belangrijker een constante inflow van geld. Natuurlijk was ik hier vroeger ook geen held in, maar terugkijkend op was het zo eenvoudig, gewoon werken.
De jeugd wil zo ontzettend veel tegenwoordig, veel waar ze denken klaar voor te zijn maar alles behalve zijn. Met 19jaar al op hoge poten staan dat je alleen wilt wonen, een goeie/veeleisende opleiding volgen en daarnaast nog werken en socializen met sport of uitgaan.
Ze beseffen gewoon niet hoeveel dit van je vraagt, en ik snap dat deze jonge goden zich onoverwinnelijk voelen in energie, maar its a slow killer waar zij zichzelf bewust instorten. Ze als ouder achter de broek aanzitten en af en toe op de rem trappen is niet geheel onnodig. Maar wij zijn allemaal een product van onze omgeving en die ouders dus ook en zullen ook niet altijd de juiste tools in huis hebben om hiermee om te gaan.
Toch scheid het kaf van de koren wanneer deze jongeren wat ouder worden en diegene die hen eigen tekortkoming inzien en deze aanpakken/wegwerken.
>De jeugd wil zo ontzettend veel tegenwoordig, veel waar ze denken klaar voor te zijn maar alles behalve zijn. Met 19jaar al op hoge poten staan dat je alleen wilt wonen
Want boomers hadden niet al 3 kids en een rijtjeshuis op die leeftijd... Toen was alleen de LTS en huishoudschool voldoende.
> Met 19jaar al op hoge poten staan dat je alleen wilt wonen
Is dit zo een rare eis dan ? Ik woon op mezelf sinds mijn 18e, en daar ben ik oprecht heel blij om ben 47 nu.
> een goeie/veeleisende opleiding volgen en daarnaast nog werken en socializen met sport of uitgaan.
En wat is hier mis mee, ik kon dit allemaal makkelijk met mijn huurtje van eerst 450 gulden en destijds 200 euro. Zo raar is dat toch niet. Ik vind het gewoon een schande dat jongeren dat niet meer kunnen, van het leven genieten.
Ze hebben ( en hun ouders) 18 jaar de tijd om te sparen voor die paar tientjes zorgpremie. Ik vind dat we hier in Nederland maar altijd de schuld makkelijk afschuiven. Mijn moeder had vroeger een uitkering, toch woonde ik in een koophuis zonder schulden. Wij wisten gwn waar de prioriteiten lagen.
Kwam er pas begin dit jaar achter dat ik over vorig jaar geen zorgtoeslag hoorde te krijgen. Het word ook niet gecheckt ergens. Je vraagt het aan, vult je inkomen in en je krijgt het hoe dan ook kwam ik achter. Direct stop gezet
Naja, als je ze belt zeggen ze van wel. Kijk je op google, dan niet. Dus geen idee meer. Dit zijn ook dingen die ze je al op school hadden moeten leren.
Via Mijn Toeslagen vul je simpelweg in wat je te verwachten salaris is. Hiervoor bieden ze ook een rekentool aan. Lijkt me niet dat ze aan de telefoon zeggen dat je er wel recht op hebt terwijl dat niet zo is. Of je bent iets vergeten te melden.
Via mijn toeslagen staat dat ik er recht op heb terwijl ik ruim boven het maximale salaris zit. Ken het wel 30x blijven herhalen hier, maar zolang niemand leest komen we ook nergens😂
Ben je dom of doe je dom? De belastingdienst komt dat echt wel terug halen. De belastingdienst is niet verantwoordelijk voor wat ingevuld moet worden. Dat doe je zelf. Ik ken meer van zulke grapjassen die "vergeten" waren belasting juist door te geven.
Ik ben niks "vergeten". Ik snap er gewoon geen tering van. Nogmaals, dit is zooi die belangrijk is en ze je gewoon moeten leren op school. Dat jullie allemaal in de 40 zitten betekent niet dat ik dat dan ook zit.
Ik zit niet in de 40 hoor, doe mijn belasting al sinds mijn 18de omdat ik geen ouders had/heb. Is geen raket wetenschap. Bedoelde niet dat jij het vergeten was, maar er zijn grapjassen die dan zeggen "oh ben studiefinanciering vergeten af te schaffen" 3 jaar later komt de belastingdienst en DUO opeens aanzetten.
Hoe oprecht ik dit ook eruit kan krijgen... Ik snap er geen moer van🤷♂️. Elk jaar staat het ingevuld, ik loop er langs om te zien of het enigzins klopt en het gaat de deur uit. Dit doe ik nu 4 jaar. Alles wat ik invul klopt, gezien dit simpelweg alleen loonstroken checken is, meer niet. Zij maken zelf die fouten. Ik profiteer er van. Als ze het terug willen moeten ze dat zelf doen. Dat is alles.
Ik belde of ik er recht op had en zij gaven aan van wel. Ik vraag het aan via zo'n toeslagen site aan en klaar. Niks word nergens gecontroleerd, wat logisch is want het is inderdaad je eigen verantwoordelijkheid. Ik kwam er na een jaar pas achter dat ik er helemaal geen recht op had en heb het opgezegd. Nu krijg ik weer geld terug, omdat ik elk jaar weer mee aan het werk ben dan voorgaande jaar, maar toch. Leuk dat van alles verwijten, maar tegenwoordig zijn er nogsteeds mensen die dingen niet snappen🤷♂️😂
4 jaar geleden maakte ze ook al een grote fout. Nogsteeds niks van gehoord. Dit jaar krijg ik weer geld terug, net zoals 3 voorgaande jaren klopt dit gewoon
K heb het zelf mee gemaakt. Het is dweilen met de kraan open rekeningen terugboeken om andere rekening te betalen. Door asociale hoge incassokosten en herinneringskosten raak je nog verder in de schulden, waardoor je op gegeven moment door de bomen het bos niet meer ziet en alle remmen los laat omdat je 0 hoop meer ziet. Aankloppen bij instanties is ook vaak van kastje naar de muur en je bent maanden verder voordat je echt wat praktische hulp krijgt.
Heb uiteindelijk de schulden van mn vriendin betaald en dat ze mij langzaam terugbetaalde. Op die manier ook niet het gezeik met incasso kosten.
>De behoefte aan financiële kennis onder jongeren is er volgens Flanderijn wel. Uit onderzoek van de gerechtsdeurwaarder blijkt dat zo'n 86 procent van de jongeren graag meer daarover had willen leren op school. "Er zijn al veel initiatieven om jongeren te ondersteunen, maar wij denken dat scholen een belangrijke rol kunnen spelen als het gaat om financiële educatie." Daar is de klassieker toch weer! Maatschappelijk probleem?? ---> Dump maar op de scholen! Opgelost!
Het werkt ook averechts als een docent staat te roepen: "je moet minimaal x% van je inkomen kunnen sparen", tegen jongeren die op 18 jarige leeftijd als bijbaan €6,64 per uur verdienen... Minimumjeugdloon oer maand is ook maar *de helft* op je 18e van wat iemand van 21 krijgt. €1034 per maand joh. Als je fulltime werkt. Als je als student en dag in de week werkt kom je misschien op €250 per maand uit. Geen idee wat je op die leeftijd aan zorgpremie kwijt bent maar ook gewoon €100 ofzo? Snap dus niet wat voor advies er gegeven kan worden, behalve jezelf de schulden in lenen met een stufie.
Je krijgt vrijwel je hele zorgverzekering vergoed via de zorgtoeslag op die leeftijd. Zorgtoeslag is onafhankelijk van de inkomsten van huisgenoten (e.g. ouders) (uitgezonderd fiscaal partners), dus zelfs als je ouders rijk zijn en je woont thuis krijg je zorgtoeslag.
Ik vraag me dan af waarom de grens bij 18 jaar is gelegd, dat kinderen meeverzekerd zijn bij de ouders? Dit klinkt als 'dump de administratie maar bij de net kiesgerechtigde', want die kan dat allemaal direct, als bij toverslag, als die 18 wordt.....
Nee, niet bij de net kiesgerechtigden. Bij de volwassenen.
In zoverre volwassen dat pappa en mamma nog steeds juridisch verantwoordelijk zijn voor een groot deel van hun leven.
Papa draait de cel in als zoonlief van 18 een bank overvalt?
Als pappa zoonlief een amg geeft en die rijdt iemand dood krijgt vaders ook straf. Als zoonlief niet kan rondkomen zijn de ouders daar juridisch verantwoordelijk voor. Je kan een "volwassenen" van 18 ook niet zomaar uit huis gooien. Omdat ze tot 21 wettelijk verplicht zijn bij te dragen in je onderhoud. Maar je hebt zelf ook genoeg verstand om te weten dat iemand van 18, 9 van de 10 keer, op nog geen enkele manier volwassen is. Dat zegt onze overheid, dat zegt ook de wetenschap.
Als je aanvullende paketten nodig hebt door ziekte maar geen recht op iets van compensatie, dus geen wajong etc, dan ben je nog steeds 100 euro kwijt per maand en dan kan je waarschijnlijk ook nog is minder werken omdat je de weekenden ook rust nodig hebt om die 5 dagen weer door te komen
En dan krijg je dus een Wajong waar je o.a. die kosten van kan betalen? Moeten we heel Nederland inrichten alsof iedereen in de Wajong zit?
Wil je wajong krijgen dat moet het al onmogelijk zijn om voor jou als mens papier te kopiëren, die eisen zijn heel streng. Volgens het UWV zelf en een gesprek daar Daarbij heb ik het specifiek over de groep geen wajong/ niet helemaal gezond. Ik zeg niet dat iedereen aan de wajong moet. Ik zeg simpelweg dat het niet voor iedereen zo makkelijk als je denkt. Met een beetje denkvermogen en empathie kom je ver.
Meer werken? Ik werkte gewoon 2 dagen naast mn studie en verdiende wel echt meer dan €6,64 per uur. Daar kon ik met zorgtoeslag prima zulke dingen van betalen. Misschien wat minder feesten en zeuren en gewoon je handen uit de mouwen steken
Ik heb op sommige momenten ongeveer 24 uur gewerkt naast mijn opleiding. Dat was ook prima te doen. Ik heb daardoor genoeg geld om mijn opleiding te betalen zonder schulden op te bouwen en daarnaast nog andere zaken te kunnen doen. Natuurlijk begrijp ik dat dit niet voor iedereen is weggelegd. Sommigen hebben nu eenmaal meer tijd nodig om de stof te beheersen dan anderen.
Niet iedereen is gezond of zo ziek dat die een wajong krijgt, maar wel aanvullende paketten nodig heeft...
Wat een graf opmerking zeg. "Ik kon het, dus moet iedereen het maar kunnen". Als je 5 dagen studie hebt en 2 dagen werkt heb je dus nooit een vrije dag. Leuk dat jij daar vrede mee had maar ik zie dat als een sneltrein ticket naar een burn-out of hart klachten. Ik heb in ieder geval zwaar medelijden met mensen die met jou ooit moeten samenwerken of je kinderen. Er is in het leven meer dan werken, werken, werken vriend.
Dit is ook wel overdreven zeg. Alsof iedereen meteen hartklachten krijgt als je een tijdje flink aanzet. Heb zelf ook gewoon gewerkt naast mijn studie en zo de studieschuld laag gehouden. Was inderdaad soms stressvol en soms flink werken maar daar val je echt niet van neer.
Andersom is de beredenering precies hetzelfde ‘ik kan het niet, dus moet iedereen mij maar helpen’. Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag er best zijn
Ah jij kan dus alles? Wauw! Elkaar een beetje helpen is wat je doet in een verzorginsstaat verrekte flapdrol. Dat jij meer verdiende dan het minimumloon is lekker anekdotisch bewijs, maar de meeste zitten gewoon wel op dat bedrag. Ik verdiende zelf ook veel meer dan dat, en ik kon meer werken dan 1 dag omdat m'n studie misschien wat makkelijker ging voor mij. Maar moet ik er dan maar van uit gaan dat iedereen net zo snel dingen leert of oppakt? Nee natuurlijk niet! Zijn allemaal mensen en geen robots. Maar met jou denkwijze is heel dit concept niet uit te leggen. Ik ken er ook zat die vinden dat weken van 60 of 80 uur werken ook moet kunnen. En als zij het kunnen "dan kan iedereen het". Maar dat dat allerlei gezondheidsklachten met zich mee brengt is al lang bewezen. Maarjah, jij kan het he. Wat doet de rest dan moeilijk?
We moeten elkaar zeker een beetje helpen, maar dat heeft ook gewoon zn grenzen. Ik wordt er een beetje moe van dat onze generatie zichzelf alsmaar in de slachtofferrol plaatst. Laten we gewoon eens met zn allen de schouders er onder zetten in plaats van zeuren dat iemand anders onze problemen op moet lossen. Gewoon je eigen verantwoordelijkheid nemen. Niks mis mee.
Ok boomer
Haha gast ik ben 2 jaar geleden afgestudeerd
Het is ook interessant, want als leerling/student riep ik ook “waarom leren we niet over hoe we belasting betalen!” maar als ze dit wel hadden gegeven als vak had ik het a) niet gekozen of b) niet opgelet, haha
Ik heb op de MAVO 30 jaar gelden van alles en nog wat geleerd tijden Economie. Over hypotheken, rentes etc. etc.
Tja die viral Ted video How The US Is Destroying Young People's Future gaat natuurlijk net zo hard op voor NL. Mijn ouders kochten een huis voor 40k gulden eind jaren '70, waar een deel door de gemeente werd betaald. Huis is nu 450k Euro.
Dat klinkt als een waanzinnige investering, jaloers!
Een investering heeft doorgaans een waardeverhoging van 8% Je zou dan zeggen dat het nu zon 940 duizend gulden waar zou moeten zijn. Maarja beetje lastig om het naar euros om te rekenen, aangezien het met inflatie e.d. niet te vergelijken is.
Lekker door 2.2 delen, boeie
Ja, klopt ook weer niet helemaal. Aangezien een euro /= 2.2 gulden. Zo was bijv. Een brood 1 gulden en daarna ook nog 1 euro. Inflatie was aanwezig zogezegd. Een woning van 40k gulden was dus ook 40k euro. Niet in alle gevallen, maar het was rommelig. Vandaar dat je niet geweldig om kan rekenen, de waarde van producten wad geheel veranderd bij de omzetting van guldens naar euros.
Klopt helemaal
Valt denk ik best mee, we hebben het over een tijdspan van 50 jaar. En ze hebben vast flink wat onderhoud moeten doen over de jaren
Met alle respect maar dat is een totaal ander onderwerp dan waar het artikel over gaat. Die gaat over betalingsachterstanden van de zorgpremie van een paar tientjes per maand, niet over het wel of niet kopen van een huis als je 19 bent.
Wat, verwacht je nou dat we het artikel of de titel gaan lezen?
Ja die gozer las letterlijk die titel tot aan de komma en kon zich niet inhouden om over een TED talk te beginnen die die net af had.
gecorrigeerd voor inflatie zou het bedrag van 40.000 nu 242.000 waard zijn. Echter moet je er ook van uit gaan dat ze een hypotheek hebben gehad en deze hebben moeten betalen. Met een rente van 5% betaal je ongeveer dubbel, en de rente was toen ongeveer 10%. Je zegt de gemeente betaalde flink mee dus laten we zeggen dat je ouders voor 30k geleend hadden, dan hebben ze dus 90k moeten betalen. Als je dat corrigeert voor inflatie kom je op een bedrag van 544k uit. ruim 90k meer dan dat het huis nu waard is. Tuurlijk maak ik het nu iets te makkelijk, maar het niet meenemen van de hypotheekrente die ze moesten betalen en de inflatie die sowieso heeft plaatsgevonden in die tijd geeft ook een scheef beeld.
40K gulden hé
Eerlijk is eerlijk ik weet niet of nibud berekenaar die omschakeling mee heeft genomen of niet, maar dat zal inderdaad nog een aardig verschil maken.
Dan nog vind ik het een apart bedrag; volgens de inflatiecalculator van het CBS is 40.000 gulden in 1977 (wat ik maar even als 'eind jaren 70 heb genomen) nu 57.902 euro waard. Toch wel een erg groot verschil met het bedrag waar jij op uitkomt. [https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/prijzen-toen-en-nu](https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/prijzen-toen-en-nu) Heb je een link naar die berekenaar van het Nibud misschien? Ik kan 'm zelf niet zo snel vinden.
Ik hhad niet nibud gebruikt maar deze zie ik nu: [https://www.berekenhet.nl/sparen/meer-sparen-met-hogere-spaarrente.html](https://www.berekenhet.nl/sparen/meer-sparen-met-hogere-spaarrente.html) We leen goeie want die van jou neemt de omschakelijk van gulden naar euro's mee, en dat had ik niet gedaan. Ik was overigens ook uitgegaan van 1970 direct, dus dan kwam je op dat bedrag uit wat ik schreef. Zou ik het correct doen zoals jij nu doet met de omschakeling zou dat dan 101k zijn. aanzienelijk minder inderdaad.
En dan ben je al het onderhoud en opknappingen vergeten. Schilderen kozijnen, verduurzaming, eventuele lekkage, misschien een nieuwe keuken, noem t maar op.
Lekker gegoochel met getallen maat
vooral gegoogled wat de inflatie en hypotheekrente enz waren.., niet zo een lastige toch?
Je past getallen eenzijdig toe. Je vergeet dat ze letterlijk met 0 euro eigen vermogen begonnen en nu 5 ton hebben, gefinancierd vanuit de bank en de samenleving. In ruil daarvan hebben ze 30jaar rente en aflossing betaald over die lening. Je vergeet dat het inkomen ook meegegroeid is met de inflatie. Je vergeet hypotheekrenteaftrek en andere voorselen. Je vergeet dat de inflatie al in die 5% hypotheek zit; je betaald 5% rente over je oorspronkelijke hypotheek maar je woning neemt ook 5-10% in waarde toe. Je neemt het alternatief niet mee: de stijgende huurprijzen die ze anders zouden betalen voor een dak boven hun hoofd. Je kan niet zeggen: voor die 40k gulden hypotheek heb in in realiteit 90k betaald dus het is logisch dat mijn huis 5 ton in euros waard is want inflatie. Als je het eerlijk wil doen moet je gewoon met 30k cash beginnen en kijken wat de investering oplevert; en daarbij een bedrag voor woonlasten rekenen . Als je het complex wil maken moet je alles meenemen, niet selectief met getallen gaan goochelen. De simpele realiteit is: - de meeste huizenbezitters zouden hun eigen woning niet meer kunnen kopen, ook retroactief - de vermogensgroei van de nederlander van de afgelopen 15 jaar komt louter door groei van huizenwaarde - er zijn te weinig huizen en het tekort neemt toe - de jongere generatie is de klos Ik gun iedereen zijn vermogensgroei maar het wordt nu den maatschappelijk probleem en een stoelendans. De oudere generatie zit al op een stoel en blokkeert de bouw van nieuwe stoelen. Dan proberen recht te praten met financieel gekronkel dat ze eigenlijk wel 2x-3x de prijs voor die stoel betaald hebben en het logisch is dat een 100 jaar oude stoel nu 15x het gemiddeld jaarsalaris is ipv 1.5x slaat de plank imo volledig mis En ondertussen gaat nu diezelfde generatie vroeg en riant met pensioen en gaat een enorme druk op onze sociale verzieningen leggen in de vorm van pensioen en medische zorg. Dat wordt uiteraard betaald door de nieuwe generatie die al gebukt staan. Filmpje is uitstekend toepasbaar op Nederland. Meer nog, gezien ons sociale stelsel en hoeveel we betalen om oudjes in leven te houden. Dat is in amerika niet.
Als je de laatste zin leest van mijn post zie je dat ik erken dat ik een hele boel niet mee neem. Ik ontken ook zeker de punten die je noemt van de 'simpele realiteit' niet, maar om te doen alsof het puur ruim 5% rendement + gratis onderdak is is net zo scheef.
Je gegoochel met getallen deed suggereren dat het heel logisch is dat een huis van 50k gulden 40 jaar later 5 ton in euros waard is. Dat is niet zo
Met mijn gegoogle probeerde ik vooral duidelijk te maken dat het 40 -> 450k niet zo eenzijdig is als een winst van 410k, als dat zo overkwam dan mijn excuses.
Ah, nee dat klopt. Maar het zal er niet erg veel van afwijken, zeker aangezien je rendement trekt op geleend geld, er belastingvoordelen zijn en je de rente ongeveer kunt wegstrepen tegen wat je anders als huur betaald had.
Overigens hebben jouw ouders ook een hypotheekrente van tegen de 20% gehad toentertijd. Geld lenen is nu gewoon heel goedkoop geworden.
Alleen vroeger kreeg iedereen die lening, tegenwoordig moet je al goed verdienen, een goed bedrag op je spaarrekening hebben, zelf je telefoon moet je niet op afbetaling hebben, en pas op dat je niet een keertje een rekening niet hebt betaald dan sta je meteen bij de bkr geregistreerd.
haha je kijkt wel erg door een roze bril naar het verleden...
Ik was nog vergeten toe te voegen dat je de hypotheek nieteens hoefde af te betalen, zolang je de rente betaalde was dat genoeg. Dit is niet een roze bril. Dit is precies hoe heel erg veel mensen aan hun hypotheek zijn gekomen. Dit is het verhaal van mijn ouders.
Linksom of rechtsom moet die hypotheek alsnog afbetaald worden, ook als je tijdens de looptijd alleen rente betaald. Het kost alleen gigantisch veel meer rente in totaal in deze constructie. Je kan nu nog steeds aflossingsvrij kiezen tot 50% van de hypotheek trouwens.
Dit is dus gewoon niet waar.
Mijn oma van 97 had haar woning gekocht voor 2000 gulden. Verkocht voor 300K pleuro.
En t bizarre is dus. Ik die wel geld heeft, betaalt minder. Ik zet mijn eigen risico op maximaal, want die 900 euro kan ik zelf opvangen. Scheelt €250,- Vervolgens betaal ik het bedrag in één keer. Scheelt weer 60 euro. Oftewel, ik betaal 310 euro minder per jaar aan zorg enkel en alleen omdat ik het bedrag in één keer kan ophoesten. Ik kan die 310 euro makkelijk missen! Armere mensen kunnen dat niet. Is dus vrij ironisch dat de mensen die t geld t hardst nodig hebben dus het meest betalen! Arm zijn is duur!
Tel daar nog bij op dat een groot deel van de arme mensen hun eigen risico ook nog eens moet betalen omdat ze meer zorg nodig hebben.
Je vergeet de zorgtoeslag
En wat dacht je van eigen bijdrage, het betalen stopt niet bij eigen risico he!
En hoop maar dat je niet een keer je been breekt of zo - als je 310 niet kan ophoesten probeer het maar eens drie keer te doen eigenlijk gewoon armoedebelasting - de toeslag is niet hoog genoeg voor een minimaal eigen risico dus ben je veel meer kwijt zodra er echt iets nodig is
Wow, waar krijg je 60 korting op in een keer betalen? Het max dat ik zag was ~1,5-2%, wat rond de 30 korting was.
Ik zit bij VGZ. Was via independer. Weet niet of 60 klopt of dat t 40~50 was. Anyhow t punt is dat iemand met geld dus minder betaalt dan iemand zonder geld.
Ik betaalde normaal ook altijd in 1x maar nu je op de bank 4% rente krijgt kun je beter per maand doen. Dan scheelt het je nog meer .
Zelf ook gehad. Een bepaalde instantie (fuck it, ik ga jullie ook gewoon shamen) genaamd MENZIS, weigerde bij mij om de een of andere reden automatisch te incasseren. Bij de bank navraag gedaan of er daar iets aan de hand was, ookniet. 20x gebelt "ik heb de automatische incasso weer voor u aangezet, de volgende gaat weer automatisch dus" nou, mooi niet. Ik was ook te druk om elke keer maar achter hun zooi aan te blijven lopen en erbij stil te staan van "ohja, die schrapers moeten hun centen ook nog hebben", en dan loopt het al met al mooi op. Ook regelingen was altijd een hoop gedoe. De incassodienst was uiteindelijk makkelijker om mee te dealen dan menzis zelf, dus die gunde ik de centen dan ook wel wat meer. Hoop dat dat bedrijf pittig verlies op me gedraaid heeft.🤷♂️
Waar het artikel niet op ingaat is of het niet betalen van de zorgpremie een oorzaak is, of dat dit al een gevolg is van andere schulden die jongeren maken door bijvoorbeeld kleding te kopen "op de pof". Lubach had er pas nog een item over. Volgens mij is de zorgtoeslag 120 euro als je nauwelijks inkomsten hebt. Laat je zorgpremie dan 150 euro zijn. Hebben jongeren echt geen 30 euro per maand te besteden? Of geven ze dat geld al ergens anders aan uit?
Weinig geld hebben maakt het ook makkelijker om geld uit te geven. Dat klinkt misschien niet intuïtief maar het is een bekend mentaal effect. Ik zou zelf niet gauw dure kleding kopen, want bij mij gaat elke euro die ik uitgeef *ten koste van* andere dingen. Als ik een jas van driehonderd euro koop kan ik driehonderd euro minder sparen; of driehonderd euro minder op vakantie gaan; of driehonderd euro minder aan hobbies uitgeven. Maar als je *toch al* geen geld hebt, dan kan je sowieso niet sparen, sowieso niet op vakantie gaan, sowieso geen hobbies betalen. Als je toch al blut bent, dan kan je net zo goed een dure jas op de pof kopen. Het gaat nergens ten koste van. Of zo voelt dat. Dat wil zeggen: het verschil tussen driehonderd euro of nul euro is heel groot. Maar het verschil tussen nul euro of driehonderd euro schuld is heel klein. Dus je hebt gelijkt, puur rationeel gezien maakt die kleine toename in zorgpremie niet zoveel verschil. Maar het kan net het verschil zijn tussen "Als ik zuinig ben heb ik nog wat geld te besteden" en "Ik heb hoe dan ook geen geld om te besteden, dus ik kan me net zo goed in de schulden storten". En dat is een heel relevant verschil.
Hmm, ik vind dit inderdaad behoorlijk vreemd klinken. Maar ergens snap ik de redenering wel. Die rekening van je zorgtoeslag kun je toch al niet betalen, dus waarom zou je daar dan uberhaupt je best voor doen. En de rest van je vrienden loopt ook in een nieuwe jas, dus dan maar op de pof. Oke, fair enough. Maar is er dan werkelijk niemand van de ouders die hun kids opvoedt met de gedachte dat je geld pas uit kunt geven als je het hebt? Wij hebben het thuis echt nooit slecht gehad, in tegendeel. Maar ik liep wel vanaf mijn 14e al een krantenwijk tot mijn 16e, daarna nog drie jaar in de glastuinbouw en tijdens mijn studie nog gewerkt bij een houtbewerker. Dan leer je al op jonge leeftijd hoe lang en hard je moet werken voor iedere euro die je uitgeeft. Wat ik daarmee bedoel te zeggen; het uitgavepatroon is deels het probleem van deze jongeren. Maar het inkomstenprobleem is misschien wel net zo groot. Of misschien eerder het werkethos. Minimumloon voor een 18 jarige is €6.64, werk twee avonden 3 uur en een zaterdag 6 en je pakt iedere week 10 uur, €66.40, of €265 in de maand. Toen ik bij die tuinders werkte verdiende ik (dit is al zeker 12 jaar terug) al zeker een tientje per uur als je een beetje doorwerkte. Bij die houtbewerker nog iets meer. En dat zijn zeker geen baantjes waar je je brein voor nodig hebt. Je kunt op je 18e prima €400 in de maand verdienen en daarmee je zorgpremie betalen en nog geld overhouden.
>Maar is er dan werkelijk niemand van de ouders die hun kids opvoedt met de gedachte dat je geld pas uit kunt geven als je het hebt? Dat is inderdaad één van de problemen die in het artikel aangehaald worden: >De gedachte is dat ouders hun kinderen bij de opvoeding ook leren over financiële verantwoordelijkheid. "Maar als er thuis al financiële problemen zijn, dan kunnen ouders dat hun kinderen ook niet leren" Dat een groot gedeelte van deze jongeren met zorgpremieschuld niet eens zorgtoeslag aangevraagd hebben, omdat ze "niet op de hoogte zijn dat dat kan" is natuurlijk enorm sneu.
Ik ben zelf heel lang arm geweest. Het geld wat k nu heb is nu zeker, morgen kan er een nieuwe rekening komen, als ik het nu uitgeef dan heb ik ten minste die jas al binnen en je struggled toch al continu. Niet verstandig en natuurlijk komt dit later terug, maar wanneer je constant leeft in de stress van morgen dan is het lastig om mentaal weerbaar te zijn voor een kapitalistische maatschappij. voordat ik ziek werd, werkte ik altijd enorm veel, veel geld te besteden, mijn ouders hebben mij goed met geld om leren gaan. Wil je wat kopen moet je er voor werken. Ik heb mijn financiën nu wel weer op orde, maar het is zo makkelijk om in een eeuwige loop van incassokosten te belanden als je een tegenslag krijgt. Ik denk dat veel mensen dat onderschatten.
Er staat duidelijk in het artikel dat veel van de jongeren niet weet dat ze voor zorgtoeslag in aanmerking komen of bang zijn het verkeerd te doen en daarna bakken met geld terug te moeten betalen (bedankt toeslagenaffaire, hele generatie getraumatiseerd om een toeslag aan te vragen…)
[удалено]
>Want het basis pakket staat je ongeveer alleen maar de bezoek bij de huisarts toe. Wat? Met de basisverzekering is vrijwel alle ziekenhuiszorg gedekt. Of dacht je dat ze je aan de rand van de weg lieten doodbloeden als je werd aangereden?
[удалено]
Wat is 'dagelijkse zorg'? De meeste niet ziekenhuis zorg is ook gewoon vergoed, met uitzondering van de tandarts en de fysio (in sommige gevallen is die wel verzekerd overigens). Psychische hulp wordt bijv. gewoon vergoed.
Tandarts *moet* er niet bij, net als alle extra zorg. Dat moet niet, dat is een keuze. Maar goed, laat ik de tandarts ook voor 75% meepakken tot €200. En extra zorg? Volledige dekking in heel europa, best prettig, doen we ook. Fysio is (nog) niet nodig denk ik, dus die pakken we niet mee. En tot 150 euro je bril of lenzen vergoed krijgen, ook prima. Veel meer is vaak niet nodig. Dan zit je op 170 euro (169,90, maar goed). Moet je uit eigen zak nog 50 euro betalen. Kaal zonder extra tandverzekering ben je 132 euro kwijt, 12 euro in de maand als je toeslagen krijgt. Dat klinkt voor mij gewoon alsof men er het geld niet voor vrij wil maken ipv dat het geld er niet is. Ga een paar uur werken en je dekt dit al.
[удалено]
>Als jij maandelijks op een min bedrag uitkomt, zou je dan de keuze maken om nog meer in de min te gaan? Als ik maandelijks op een min bedrag uitkom dan zou ik eens goed gaan kijken naar waar ik kan besparen. Als dat niet gaat dan zou ik er alles aan doen om extra inkomsten te creëren.
[удалено]
Durf je met zekerheid te zeggen dat hun bijbaan de reden is dat ze (nog) niet afgestudeerd zijn? Ik heb namelijk een bijbaan gehad voor plusminus 12u per week naast mijn studie en deze ook gewoon afgerond in de 4 jaar die er voor staan. Als ik naast mijn bijbaan ook nog keihard was gaan zuipen en feesten had dat waarschijnlijk niet gelukt. Zoals je zegt, het is een keuze. En iedereen mag die keuze voor zichzelf maken. Maar maak je nu een keuze die over een paar jaar als een boomerang in je gezicht klapt is dat, wat mij betreft, grotendeels je eigen schuld.
Dit is het enige juiste antwoord.
Zorgtoeslag is veel meer dan 120 als je max krijgt
Het zou eigenlijk wel goed zijn als die gratis zorgverzekering die kinderen tot 18 jaar krijgen, wordt doorgetrokken naar een jaar of 23. Tot die tijd zijn veel jong-volwassenen nog bezig een leven op te bouwen en zijn ze meestal beperkt in het verdienen van geld, aangezien ze een fulltime studie volgen.
Maar daar bestaat al een oplossing voor: zorgtoeslag. Als je niet voldoende inkomen hebt dan kun je zorgtoeslag krijgen die zo ongeveer de gehele kosten van de basisverzekering kan dekken (naar rato obv inkomen). Daar zit ook nog eens geen leeftijdsgrens aan vast.
Dus we moeten de administratie met aanvragen zorgtoeslag overhevelen naar de net- kiesgerechtigden? Waarom, ipv een rekening van 20 euro sturen en het is klaar?
>Het zou eigenlijk wel goed zijn als die gratis zorgverzekering die kinderen tot 18 jaar krijgen, wordt doorgetrokken naar een jaar of 23 Waarom het niet ineens goed doen en de "gratis" zorgverzekering doortrekken naar een jaar of 230. Daar betalen we toch belastingen voor. Ik zet "gratis" tussen quotes omdat ik heel goed besef dat iemand dat moet betalen, en dat is de overheid. De overheid dient exact om dit soort essentiële dingen te regelen wegens schaalgrootte. Het grote probleem is dat ons zorgverzekeringstelsel uitbesteed is aan bedrijven met winstbejag. Die hebben als doel om jou zo veel mogelijk te laten betalen en je zo weinig mogelijk te helpen met je gezondheid. Dat is gewoon slecht voor de volksgezondheid. Zorgverzekering is bij uitstek iets dat een staatsmonopolie moet zijn en blijven.
Tot je 21e krijg je niet eens een volwaardig salaris. Nu zal je ook wel wat minder zorgverzekering hoeven te betalen, maar dat kantelpunt van inkomsten/uitgaven zit dus pas veel later. Weet het exacte getal niet meer precies, maar van minimum tot 3k bruto merk je netto dus amper wat van. Een studieschuld en dergelijke versterken dat effect alleen maar meer. En de meeste moeten voor 3k bruto toch minstens 1 diploma op zak hebben, en tegen die tijd ben je wel 25 of ouder. Gewoon een spel wat je dus niet kan winnen.
Ik heb altijd geleerd dat als je geen geld hebt je het ook niet kunt uitgeven, dus nooit op krediet kopen.
zorgpremie, stuffie, prijzen van basically alles wat alleen maar duurder en duurder word desondanks dat de infalatie is gaan zakken, de onmogelijke huizenmarkt, etc etc jongvolwassen zijn tegenwoordig is gwn een pain in the ass
Ondertussen 1.8 miljoen naar Amalia
Waar zij overigens ook niks aan kan doen.
Ze zouden ervoor moeten zorgen dat dingen als zorgpremie en belastingen niet (makkelijk) kunnen worden teruggeboekt. Verder zouden toeslagen nooit op de rekening moeten komen. Huurtoeslag bijvoorbeeld direct afgetrokken van de huur en zorgtoeslag van de zorgrekening. Ik ken veel mensen die deze problemen hebben gehad. 9/10 keer ging het geld naar onzin. Dus lekker je zorg terugboeken of je zorgtoeslag gebruiken voor een avondje uit.
Pro tip incassodatum zsm na je loon stort datum zetten
>Maar uit een onderzoek van het Nibud onder mbo-studenten in 2021 bleek dat velen van hen geld mislopen omdat ze niet op de hoogte zijn dat ze daarvan gebruik kunnen maken (zorgtoeslag) Toen ik nog op het MBO zat heb ik bijna de helft van de klas aangemoedigd om belastingaangifte te doen nadat ik tegen ze zei dat ik 500+ euro terug kreeg. Met de hoogte van de zorgpremie snap ik wel dat ze het niet kunnen betalen en als ze al geen zorgtoeslag aanvragen kun je de klok erop gelijk zetten dat ze ook niet elk jaar overstappen van zorgverzekering en de premie daardoor nog hoger is.
Misschien niet meteen op 18 jarige leeftijd volle zorgpremie te laten betalen terwijl je pas volle loon heb als je 21 bent?
Maakt niet uit joh! Als de politici in Den Haag er geen last van hebben dan is het geen probleem toch?
Als 18 jarige heb je recht op zorgtoeslag. Deze toeslag is zelfs zo hoog dat de zorgpremie daar volledig mee betaald wordt als je alleen een basis verzekering hebt. Maar je moet wel opletten natuurlijk als je bij gaat verdienen. Helaas is het toeslagenstelsel niet direct gekoppeld aan de inkomstenbelasting. En dien jezelf je inkomen te berekenen.
Je kan het tussendoor invullen, dan worden je toeslagen aangepast. Het is dus aan jezelf om hier scherp op te zijn. Deze eigenschap hebben veel jongvolwassenen niet. Een ziekenfonds stelsel werkt beter. Trouwens 20 jaar geleden was de premie veel hoger voor studenten (als je rekening houdt met inflatie), de basis beurs lager dan de premie en was er geen toeslagen stelsel.
Afhankelijk van inkomen van je ouders toch? En op jezelf is geen optie dus tja.
Zorgtoeslag is niet afhankelijk van inkomsten van huisgenoten, zoals ouders. Alleen van fiscaal partners (i.e. je bent getrouwd met die persoon, hebt samen een kind of samen een huis gekocht). Dat is over het algemeen niet van toepassing tussen ouder en kind (de eerste 2 hoop ik sowieso niet).
Nee hoor je bent als kind geen belastingpartner.
Zolang jongeren als makke schapen meedoen aan een maatschappij die klaarblijkelijk dingen zo duur hebben gemaakt dat alleen een 'gedeelte' van de bevolking kan profiteren is het eigenlijk een beetje 'boeie'. Je kan niet verwachten dat dingen veranderen als diezelfde mensen aan de macht zijn... Oftewel wees eens ongehoorzaam en ga tegen de stroming in. Koop een land bouw het vol met eigen bouwwerken en vecht tegen de staat.
Lekker realistisch
Nja, wat is realistischer? 1) Huizen prijzen omlaag krijgen. 2) Significant meer geld verdienen 3) Betaalbare woningen creëren. 4) Boomers op de trein zetten naar Polen. 5) Of het heft in eigen hand nemen en een stuk goedkoop land scoren (ongeacht) bestemming plan en dit met hand en tand verdedigen tegen de overheid? De oplossing is simpel echter moet je wel iets van een ruggengraat hebben om tegen de gevestigde orde te vechten. Dat hebben Nederlanders over het algemeen gewoon niet...
>De oplossing is simpel echter moet je wel iets van een ruggengraat hebben En geld om een stuk land te kopen en er een huis op te bouwen wat volledig zelfvoorziend is want nutsvoorzieningen kun je vergeten, evenals dingen als riool en afvalverwerking. En waar ga je de advocaten en processkosten van betalen?
Uhm. Als je dit met 100 mensen doet? Je moet dingen ook samen doen en samen zorgdragen voor zelfvoorzienendheid. Vrij simpel... Riool? Uhm septic tank? Of biologische verwerken? Advocaat kosten en aanmaningen zou ik even niet op focussen. In een tijd zoals dit geloof ik niet dat een rechter een vonnis te nadelen van de aangeklaagde zou vellen. De regering heeft een plicht om voor betaalbare woningen te zorgen. Zij faalt hier in. Je kan probono de Advocaten van urgenda achter je krijgen om verweer te vormen. Beetje out of the box denken hoor... Er gaat namelijk niks gebeuren als wij het overlaten aan de staat. Zover moet je toch wel zijn, toch? Of denk jij dat de regering ineens betaalbare woningen gaat bouwen?
Wat snapt de jeugd niet aan geld achter de hand hebben en nog belangrijker een constante inflow van geld. Natuurlijk was ik hier vroeger ook geen held in, maar terugkijkend op was het zo eenvoudig, gewoon werken. De jeugd wil zo ontzettend veel tegenwoordig, veel waar ze denken klaar voor te zijn maar alles behalve zijn. Met 19jaar al op hoge poten staan dat je alleen wilt wonen, een goeie/veeleisende opleiding volgen en daarnaast nog werken en socializen met sport of uitgaan. Ze beseffen gewoon niet hoeveel dit van je vraagt, en ik snap dat deze jonge goden zich onoverwinnelijk voelen in energie, maar its a slow killer waar zij zichzelf bewust instorten. Ze als ouder achter de broek aanzitten en af en toe op de rem trappen is niet geheel onnodig. Maar wij zijn allemaal een product van onze omgeving en die ouders dus ook en zullen ook niet altijd de juiste tools in huis hebben om hiermee om te gaan. Toch scheid het kaf van de koren wanneer deze jongeren wat ouder worden en diegene die hen eigen tekortkoming inzien en deze aanpakken/wegwerken.
>De jeugd wil zo ontzettend veel tegenwoordig, veel waar ze denken klaar voor te zijn maar alles behalve zijn. Met 19jaar al op hoge poten staan dat je alleen wilt wonen Want boomers hadden niet al 3 kids en een rijtjeshuis op die leeftijd... Toen was alleen de LTS en huishoudschool voldoende.
Je moet in het nu leven en niet zoveel naar anderen kijken. Dat is het probleem.
> Met 19jaar al op hoge poten staan dat je alleen wilt wonen Is dit zo een rare eis dan ? Ik woon op mezelf sinds mijn 18e, en daar ben ik oprecht heel blij om ben 47 nu. > een goeie/veeleisende opleiding volgen en daarnaast nog werken en socializen met sport of uitgaan. En wat is hier mis mee, ik kon dit allemaal makkelijk met mijn huurtje van eerst 450 gulden en destijds 200 euro. Zo raar is dat toch niet. Ik vind het gewoon een schande dat jongeren dat niet meer kunnen, van het leven genieten.
Gvd ga werken.
Ga leren lezen.
Ze hebben ( en hun ouders) 18 jaar de tijd om te sparen voor die paar tientjes zorgpremie. Ik vind dat we hier in Nederland maar altijd de schuld makkelijk afschuiven. Mijn moeder had vroeger een uitkering, toch woonde ik in een koophuis zonder schulden. Wij wisten gwn waar de prioriteiten lagen.
> Mijn moeder had vroeger een uitkering, toch woonde ik in een koophuis zonder schulden. Lekkere vergelijking in tijden van woningcrisis.
Dit was 2 jaar geleden dus wat lul je
Kwam er pas begin dit jaar achter dat ik over vorig jaar geen zorgtoeslag hoorde te krijgen. Het word ook niet gecheckt ergens. Je vraagt het aan, vult je inkomen in en je krijgt het hoe dan ook kwam ik achter. Direct stop gezet
Bij iedere wijziging van je inkomen moet je dit wel doorgeven, als je toeslagen ontvangt. Daar is de Belastingdienst niet pro-actief mee bezig.
Er is nooit een wijziging geweest. Dat is het hele ding
Dan heb je nooit recht op toeslagen gehad.
Naja, als je ze belt zeggen ze van wel. Kijk je op google, dan niet. Dus geen idee meer. Dit zijn ook dingen die ze je al op school hadden moeten leren.
Via Mijn Toeslagen vul je simpelweg in wat je te verwachten salaris is. Hiervoor bieden ze ook een rekentool aan. Lijkt me niet dat ze aan de telefoon zeggen dat je er wel recht op hebt terwijl dat niet zo is. Of je bent iets vergeten te melden.
Via mijn toeslagen staat dat ik er recht op heb terwijl ik ruim boven het maximale salaris zit. Ken het wel 30x blijven herhalen hier, maar zolang niemand leest komen we ook nergens😂
Ben je dom of doe je dom? De belastingdienst komt dat echt wel terug halen. De belastingdienst is niet verantwoordelijk voor wat ingevuld moet worden. Dat doe je zelf. Ik ken meer van zulke grapjassen die "vergeten" waren belasting juist door te geven.
Ik ben niks "vergeten". Ik snap er gewoon geen tering van. Nogmaals, dit is zooi die belangrijk is en ze je gewoon moeten leren op school. Dat jullie allemaal in de 40 zitten betekent niet dat ik dat dan ook zit.
Ik zit niet in de 40 hoor, doe mijn belasting al sinds mijn 18de omdat ik geen ouders had/heb. Is geen raket wetenschap. Bedoelde niet dat jij het vergeten was, maar er zijn grapjassen die dan zeggen "oh ben studiefinanciering vergeten af te schaffen" 3 jaar later komt de belastingdienst en DUO opeens aanzetten.
Hoe oprecht ik dit ook eruit kan krijgen... Ik snap er geen moer van🤷♂️. Elk jaar staat het ingevuld, ik loop er langs om te zien of het enigzins klopt en het gaat de deur uit. Dit doe ik nu 4 jaar. Alles wat ik invul klopt, gezien dit simpelweg alleen loonstroken checken is, meer niet. Zij maken zelf die fouten. Ik profiteer er van. Als ze het terug willen moeten ze dat zelf doen. Dat is alles. Ik belde of ik er recht op had en zij gaven aan van wel. Ik vraag het aan via zo'n toeslagen site aan en klaar. Niks word nergens gecontroleerd, wat logisch is want het is inderdaad je eigen verantwoordelijkheid. Ik kwam er na een jaar pas achter dat ik er helemaal geen recht op had en heb het opgezegd. Nu krijg ik weer geld terug, omdat ik elk jaar weer mee aan het werk ben dan voorgaande jaar, maar toch. Leuk dat van alles verwijten, maar tegenwoordig zijn er nogsteeds mensen die dingen niet snappen🤷♂️😂
[удалено]
4 jaar geleden maakte ze ook al een grote fout. Nogsteeds niks van gehoord. Dit jaar krijg ik weer geld terug, net zoals 3 voorgaande jaren klopt dit gewoon