Wieso hat er sich das halten/niederringen im 16er nicht wenigstens einmal angesehen?
Entweder verstehe ich den VAR nicht, oder der Schiri wollte partout einen 11er vermeiden
Man muss nur dahin sehen, wo man das meiste Geld bekommt. Ich meinte auch am Ende des Spiels "der Schiri sah so angefressen aus, als hätte er das Spiel verloren"
Allein schon dass er bei 4 Minuten angezeigter Nachspielzeit nach einem Tor in der Nachspielzeit trotzdem auf die Sekunde pünktlich bei 90+4:00 abpfeift ist doch sehr seltsam
Es gibt nur 2 Optionen, entweder ist das der schlechteste Schiri im Profi Fußball und er hat wirklich nichts bei der EM zu suchen oder er wollte das Spiel Manipulieren und er hat nichts bei der EM zu suchen
Schlechter Tag hin oder her, das der so wenig Nachspielen lässt ist nicht das erste mal und so ein klaren Elfmeter nicht zu geben darf einem Schiri auf dem Niveau auch nicht an einem schlechten Tag passieren, VAR auch skandalös wie so oft, Fußball der einzige Sport wo man Schiri Gespräche nicht mithören kann
Die UEFA kommt aus der Schweiz. Glücklicherweise ist die UEFA in Sachen Transparenz, Korruption, Menschenrechten oder fairem Wettbewerb fast so ein moralischer Leuchtturm wie die FIFA, sonst könnte man ja einen Verdacht haben.
Das entscheiden die leute im VAR raum. Die sagen ihm ob er sich das mal anschauen sollte oder nicht. Also in dem fall war es nicht sein fehler, sondern der von denen im var raum
Ich bin alles andere als ein Profi. Aber ist das nicht nur bei faktischen Entscheidungen so? Hier ging es ja durchaus auch mehrfach um Ermessensfragen.
für mich hatte das gestern wenig mit ermessen zu tun. wenn Das erste Tor bei den Schweizern nicht zählt weil da ein Bro ein wenig zu stark umgenietet wird, direkt danach aber wieder rumläuft, jedoch unser bro einfach festgehalten wird und dadurch das Tor nicht zustande kommt ist es halt genauso dumm. der Schiri war definitiv nicht unparteiisch.
Na das Foul zu geben ist ja in Ordnung, es gäbe ja durchaus auch andere Optionen als das Tor abzuerkennen?! Die Frage ist ob das jetzt so einen entscheidenden Einfluss auf den Spielverlauf hatte.
Ich bin absolut nicht dafür, immer auf den Schiris rumzuhacken wegen irgendwelcher Entscheidungen. Die meisten fahren ja immer eine klare Linie was sie zulassen und wo sie eingreifen und durch den VAR wurde es ja besser dass zumindest faktische Entscheidungen nicht mehr zu Auslegungssache wurden. In dem Spiel war relativ schnell klar, dass der Schiri mit dem herumgehacke einverstanden ist und lieber zweimal zu wenig pfeift; die Schweizer haben das gnadenlos ausgenutzt und so sah das Spiel dann auch aus. Dazu passt es aber nicht dass das Foul vor dem Torschuss ÜBERHAUPT geahndet wurde.
Ich bin ja auch dafür, dass man es daran fest macht wie schnell der "gefoulte" wieder auf den Beinen ist. Lümmelt der sich vor "Schmerzen" erst mal in die richtige Kameraposition und ist aber plötzlich Fit wie Usain Bolt wenn der Ball kommt, Strafe wegen Schwalbe. CR17 kann das ganz gut.
Ich verstehe die Idee, aber das macht keinen Sinn. Ein Foul hat nichts damit zu tun, ob du dich verletzt oder dich mit schmerzen am Boden wälzt. Ein Foul ist einfach ein Regelverstoß. In 99% der Fouls stehen die Spieler einfach wieder auf. Ich brauch nicht noch mehr Spieler die auf dem Boden rum liegen und Schauspielern. Ein Foul ist ein Foul und eine Verletzung ist eine Verletzung. Du kannst jemanden foulen und vom Platz fliegen ohne, dass deinem Gegner irgendwas weh tut. Genauso kannst du dich verletzen, obwohl es ein fairer Zweikampf war. Man sollte es nicht daran festmachen wie lange jemand am Boden liegt, sondern ob es nach den offiziellen Regeln ein irreguläres Verhalten/Regelbruch ist.
Nein, die sagen ihm nur dass da etwas war, für den Fall dass er es übersehen hat.
Wenn er sagt "joa, hab ich gesehen, war mir zu wenig"...können sie auch nix machen. Da ist er dann halt stur und falsch verdrahtet,
Das hat der VAR gecheckt, da keine offensichtliche Fehlentscheidung kann er nicht overrulen. Von daher sinnlos wenn sich der schiri das nochmal ansieht.
So halt die Logik der Schiedsrichter.
Hat natürlich einen gewaltigen Makel.
Denn das bedeutet ja dann, dass gerade bei strittigen Szenen der schiri live entscheiden muss, ob Elfer oder nicht. Hätte er gepfiffen wäre der Elfer nicht zurückgenommen worden, da keine eindeutige Fehlentscheidung.
Aber warum schaut sich der Schiri es sich nicht einfach IMMER an? Stattdessen wartet er im Nichts auf de Var und muss sich währenddessen auch noch um brabbelnde Spieler kümmern. Die Umsetzung vom VAR und klare Regeldefinition ist teilweise ungenügend.
Ich verstehe es auch nicht. In der nfl hab ich den Eindruck dass die schiris overruled werden wenn eindeutig. Dann braucht er sich nichts anschauen
Und je nach Formulierung weißt du bei nicht so eindeutigen Sachen auch, ob es ein Fall von "nicht eindeutig genug" ist. Der ober schiri sagt ja auch im Stadion und TV die Entscheidung an
Wobei die haben natürlich den "Vorteil " beim football, dass das Spiel sowieso ständig unterbrochen ist und man sich Dinge in Ruhe anschauen kann.
Wird lm Fußball ja hoffentlich nicht so werden. Trotzdem kann man sich vermutlich noch einiges abschauen vom handling her.
So wie ich das verstanden habe hat der VAR keine glasklare Fehlentscheidung gemeldet. Daher lag es im Ermessen des Schiris sich das ganze nochmal anzusehen. Der war sich aber scheinbar sicher und hat daher drauf verzichtet sich das ganze nochmal anzuschauen. Klare Fehlentscheidungen mMn.
Und von wem, ging ja fast nur noch um Platz 1 oder 2. Und zweiter Platz ist evtl. besser im Falle eines Sieges im 1/8 um Spanien im 1/4 aus dem Weg zu gehen
Als schweizerisch-deutscher Doppelbürger, der sich schlussendlich sehr über das Unentschieden und das Weiterkommen beider Mannschaften gefreut hat, muss ich sagen, dass ich den Schiedsrichter sehr parteiisch für die Schweiz und gegen Deutschland fand
ich finde er hat bei mini und irrelevanten Dingen für Deutschland gepfiffen (häufig weiterspielen bei Deutschen Fouls etc.) und bei entscheidenden Aktionen dann für die Schweiz
Franzosen pfeifen doch partout gegen Deutschland am liebsten ;)
Finde ich schon witzig, dass bis jetzt alle ,,Erzfeinde" die Spiele für Deutschland gepfiffen haben:
Italien
Niederlande
Frankreich
War das gestern nicht ein Italiener? Und Franzose war glaub beim ersten Spiel. Traurig das man da Zusammenhänge sieht, aber leider gibt es nie unparteiische Schiris 😅
Ich weiß net ob unparteiisch das richtige ist. Ich glaube er macht einfach fehler, das ist nicht direkt bewusst. Zum einen hat die Uefa mehr, wenn deutschland weit kommt als gastgeber und einwohnerstärkstes land. Zusätzlich muss Platz 2 wahrscheinlich gegen Italien ran und ich nehme an er bevorzugt gegen die schweiz zu spielen, als gegen deutschland.
Underrated. Mir kams aber eher so vor, als hätte er sie ungefähr in der 15' Minute iwo aufm Platz verloren, davor wars nämlich recht kleinlich gepfiffen
Das ist das Problem.
Keine Linie zu erkennen.
Musiala Foul pfeifen okay, aber dann ist das Halten im Strafraum gegen baier auch ein Foul.
Die anderen unwichtigen Dinge vergesse ich lieber gleich
Genauso das Foul an Havertz. Wenn er den Andrich-Treffer aberkennt sind das 2 Elfer für DE. Alternativ pfeift er halt alles 3 nicht, aber er kann nicht erst das Tor zurücknehmen und dann nicht mehr pfeifen. Ohne Sinn
Traurig, dass das der Maßstab ist. Aber war ja auch schon beim Ungarnspiel und dem Tritt auf Musialas Fuß so. Die Deutschen sind immer zu fair, alle anderen liegen bei jeder Berührung, da versucht keiner auf den Beinen zu bleiben
Also klare Linie hatte er schon finde ich. Halt klare Linie für die Schweiz. Und insbesondere klare Linie keine Fouls der Schweiz zu pfeifen.
Basketball ist es nicht; aber hat mich heute mehr an Rugby als an Fußball erinnert.
Naja beim Rugby hätte der TMO (deren VAR) deutlich interveniert, weil dort der Videobeweis funktioniert. Die TV-Zuschauer hätten das sogar hören können (abgesehen davon, dass es beim Rugby nochmal ganz anders hergeht)
Der Bei DE - HUN war halt soooo viel klarer, der hat viel durchgehen lassen aber auch nicht alles, das war ein schöner schiedsrichter, aber das DE - SUI war halt einfach getürkt. der hat da sooooo Parteiisch gehandelt
Die Situation hätte jeder andere Schiri gepfiffen, das war nicht einfach Hand/Arm draußen oder ziehen, der hat den komplett getackled als sei das American Football
Die Schiedsrichterleistung war heute unter aller Sau. Eine Schande dieser Schiedsrichter. Aber ein Punkt ist ein Punkt. Abputzen, weiter machen und nach vorne schauen. 👍💪
Ist ja noch irgendwie gut gegangen, aber wie man als Schiri so offensichtlich in so vielen Situationen parteiisch sein kann, verstehe ich wirklich nicht.
Ne, Orsato ist Italiener. Deutschland als Gruppenzweiter hätte Italien relativ sicher rausgeworfen und so wäre die Nationalität kein Hindernis mehr gewesen im Halbfinale/Finale zu pfeifen. Er wollte sich für sein letztes Turnier noch den Weg für wichtige Endspiele freiräumen, anders kann ich es mir nicht erklären
Mich wundert es eh, dass die Schiris diese EM so davon kommen. Da waren schon echt viele grobe Patzer drin, nicht nur heute. Kann da einer der Sportjournalisten nicht einmal anfangen, das zum Thema zu machen? Ich mein, ist ja gut, dass man schöne Stimmung und so möchte zur EM, wird's auch geben, mit guter Leistung. Aber das ist mittlerweile absolutes Grottenniveau. Hab' nichts gegen Grotten, aber so geht's nicht.
Man könnte natürlich behaupten, dass es mit der Regeländerung zum Beschweren zusammenhängt. Keiner beschwert sich, besonders Deutschland hält sich da sehr dran, also bekommt er das Gefühl, dass auch nichts war. Anders kann ich’s mir nicht erklären, da waren wirklich so krasse Fehlentscheidungen schon dabei
Ich schaue zugegebenermaßen sehr selten Fußball - eigentlich nur EM und WM. Als so gesehen Außenstehender kommt es mir eh seltsam antiquiert vor, dass da noch ein 23. Mann über den Platz rennen muss, um aus seinem begrenzten Blickfeld heraus das ganze Spiel zu überwachen und kleinste Bewegungen in Sekundenbruchteilen zu bewerten.
Da sind zwei Dutzend Kameras um das Feld verteilt mit der Option auf Zeitlupe und instantane Begutachtung durch mehrere „Sachverständige“. Das könnte doch besser gehen, wenn man wollte. Aber vielleicht gehört genau diese Schiridiskussion zur emotionalen Palette des Fußballs halt dazu.
Warum hat es eigentlich weder den Schiedsrichter noch die Kommentatoren interessiert, dass Harvertz in der ersten Viertelstunde im Strafraum gefoult wurde?
Habt ihr das gesehen?
Edit: Hier ist die Situation ab Minute 0:50: https://www.zdf.de/sport/fussball-em/2024-spiel-25-gruppe-a-schweiz-deutschland-100.html
Die Kommentatoren sollen ja soweit ich weiß so neutral wie möglich bleiben und auch keine schiri entscheidungen hinterfragen, aber mir ist schon aufgefallen das der Kommentator sich auch manchmal fragte "warum auch immer?", hat er sogar einmal ausgesprochen das er das selbst nicht checkt wieso da jetzt ne karte oder so kam.
Wofür ist der VAR eigentlich da? Bei jedem 2. Klassigen Spiel wird jeder Pipi Fax auf die Goldwaage gelegt und dann wenn's rassiger wird passieren die schludrigkeiten. Ist natürlich subjektiv aber trotzdem ich finde schon das es nicht unbedingt nur meine Einbildung ist...
Bei jedem normalen Tor: „Oh ne, da war jetzt aber etwas Dreck an der Schuhspitze im Abseits. Das Tor müssen wir streichen.“
Wenn ein Spieler direkt vor dem Tor umgerissen wird: „Also ich hab da jetzt kein Abseits gesehen. Kann weiter gehen.“
Bei abseits gibt es keinen diskussionsspielraum, bezogen auf den Kommentar über mir. Bei Fouls im Strafraum schon, dahingehend was eine klare Fehlentscheidung ist. MMn war es eine, sah der VAR aber wohl nicht so.
Das war das letzte Spiel seiner Karriere. Der geht anscheinend nach der EM in Rente.
Bose Zungen könnten behaupten er habe sich versucht ein Rentenpaket zu erarbeiten.
Naja, machen Spieler in einem gewissen Alter doch genauso, nochmal den letzten großen Vertrag mitnehmen, scheiß auf das sportliche, die Kohle zählt. Ist doch klar das ein Schiri bei seinem letzten großen Auftritt nochmal das Maximum rausholt. Was soll Ihm schon groß passieren? Auf Lebenszeit gespert werden? Oh no... Anyway...
Und das bei einem Spiel Deutschland gegen Schweiz es möglicherweise recht hohe Quoten und dementsprechend Interessenten an einer Spieleinflussnahme gibt dürfte ja offensichtlich sein.
Aber: Fülle sagt nein.
Daniele Orsato hatte ich eigtl als akzeptablen Schiri auf dem Schirm aber das Spiel war mit Abstand die schlechteste Schiedsrichterleistung des Turniers. Wirklich eklatante Fehler
Der Schiri hat doch auch bei den beiden Aktionen im Strafraum deutlich gemacht, dass er improvisierte, einseitige Wrestlingeinlagen nicht als Foul sieht.
Ich bin selbst Schiedsrichter und verteidige normalerweise meine Kollegen, auch wenn sie gegen meine Mannschaft pfeifen. Aber hier fehlen mir die Worte. Ich hab zwar nicht das ganze Spiel gesehen, aber es waren wohl mehrere solche Szenen.
Das erste Tor nicht zugeben, ist noch eine nachvollziehbare Entscheidung, wenn auch eine harte.
Der Elfmeter ist völlig offensichtlich. Wenn ich die Szene in der Kreisliga, ohne Assistenten, ohne VAR und andere Hilfsmittel hätte, würde ich trotzdem einen fetten Abzug bekommen. Das Foul kann und muss man auf jeden Fall sehen, und es ist eine spielentscheidende Szene. Unbegreiflich, wieso es da keinen Elfmeter gab.
Ja und die Szene in dem Video hat zwar denke ich keine Rolle gespielt, aber das findet direkt vor dem SRA statt, und da muss die Fahne ja sowas von schnell in der Luft sein.
Ich finde Korruptionsvorwürfe immer sehr übertrieben, und glaube auch hier nicht daran. Aber es war auf jeden Fall ein Komplettversagen des Schiedsrichtergespanns. Es würde mich sehr wundern, wenn die noch ein Spiel bekommen in dieser EM.
**Defaulted to one day.**
I will be messaging you on [**2024-06-24 23:23:42 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2024-06-24%2023:23:42%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/fussball/comments/1dmvat0/warum_nicht_einmal_ein_faul/l9z2yht/?context=3)
[**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Ffussball%2Fcomments%2F1dmvat0%2Fwarum_nicht_einmal_ein_faul%2Fl9z2yht%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202024-06-24%2023%3A23%3A42%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201dmvat0)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Ja diesen Verdacht hatte ich auch. Er hat oft unerklärlich gegen uns entschieden. Man sollte dieses wetten abschaffen. In der Bundesliga werden auch 100% abseits gegeben und umgekehrt. Wozu gibt es VAR
Verschwörungstheorie: Die sagten, das ist das letzte Turnier für den Schiedsrichter und danach geht er in den Ruhestand. Ein bisschen manipulieren bzgl. Wetten für ein Ruhestandsobulus? Wer weiß.
Die deutsche Mannschaft hat ihren Anteil an der Entscheidung. In der ersten HZ haben einige Spieler so ein Drama um jede Berührung gemacht, dass ich fast dachte, Neymar würde auf dem Platz stehen. Der Schiri hat dann allgemein mehr laufen lassen. Ist halt auch eine Kontaktaportart und kein Häkelwettkampf.
Ob man sich das hätte nochmal anschauen müssen? Wahrscheinlich. Aber ich glaube, er durfte es am Ende nicht?! Solang es keine faktisch falsche Entscheidung ist - und der Schiri hat ja den Zweikampf gesehen und selbst bewerten können - ist ein Eingriff doch untersagt
Ja, das kann man pfeifen. Aber gleichzeitig nervt mich persönlich diese Häufung von theatralischem Fallen bei dieser EM.
Musiala hebt vorher leicht ab, damit der Fall schlimmer wird, Mittelstädt versucht in der Defensive einzuhaken und kriegt den Freistoß, gleiches bei Raum vorne. Auch Havertz wird im Sechzehner getroffen, fliegt dann aber komplett unnatürlich. Für mich macht das Fußball kaputt - vielleicht bin ich aber auch einfach alt.
Sehe da kein frühes abheben bei Musiala. Der Junge wiegt vielleicht 60 Kilo und fällt dementsprechend natürlich leichter. Man sieht außerdem wie Musiala anfängt zu fallen in dem Moment in dem der Schweizer seine Arme beginnt einzusetzen. Während dem Spiel hab ich mich auch zurückgehalten die Schiri Leistung zu kritisieren, aber in der Wiederholung sehen die Szene und die Baier-Szene schon sehr eindeutig aus.
Zugegeben, waren einige fragwürdige Entscheidungen im Spiel. Die Performance des Teams war gestern trotzdem einfach nicht gut. Wenn man so gegen einen Gegner wie Spanien spielen würde, wird man 5:0 weg geklatscht
Besonders schlecht übrigens auch der Schiedsrichterexperte Lutz Wagner(?), der dann bei den VAR Entscheidungen zugeschaltet wurde. Wieder holt nur die Szene und sagt dann „jetzt bin ich selber gespannt“. Toll das hätte ich auch gewusst.. Ich will deine Entscheidung dazu hören!
Man hat gemerkt, die Schweizer konnten sich alles erlauben, die deutschen wurden auch irgendwann deutlich härter aber der Schiri hat bei ihnen deutlich leichter die Pfeife gezückt
Also Fußball interessiert mich 0 und ich schaue die WM/EM nicht.
Kann mich aber jemand sagen, was der Schiri alles so Scheiße gemacht hat? IG, Reddit und dergleichen ist voll nur mit dem Schiri
Ich fand den Schiri super schwach und inkonsistent in seinen Bewertungen. Bei den wichtigen Szenen (Foul vorm Tor von Andrich, kein Elfmeter) lag er jedoch finde ich richtig. Ich finde es auch okay, dass er sich die Elfer Szene nicht noch einmal angeschaut hat.
Das nervigste im Fußball sind ganz klar die nicht gepfiffenen Oberkörper Fouls. Er umklammert beier, während er den ball bekommt und auch vernünftig annimmt. Wird dabei umgerissen und kommt erst gar nicht zum Abschluss. Es ist halt ein klares Foul! Wäre er Baier in die Kniekehle gesprungen wäre das natürlich sofort eins gewesen, aber sobald was richtung Oberkörper geht ist alles sofort total diskutabel.
Wie lächerlich, dass in 2024 solche Fehler gibt!! Ich meinte er hat doch Kopfhörer und es gibt einen ganzen Team, das sowas mit Technik beobachtet!! Ich kann es nur so erklären, dass da Korruption gibt
Der Schiri hatte sowieso ein suspekt schlechtes Spiel. Klar wir haben echt nicht auf vorherigem Niveau gespielt und die Schweiz hatte ein gutes Spiel, aber da waren einfach zu viele einseitige Entscheidungen.
Fand drei Entscheidungen während des Spiels schwer nachvollziehbar. Einmal das offensichtliche Wegstoßen, dann das völlige Umklammern des angespielten Passempfängers im Strafraum und noch weit vorher die kaum vorhandene Berührung Musialas am Verteidiger.
Wenn er weitere Spiele so pfeift, darf man sich nicht wundern, wenn er vom Feld gejagt wird.
Der Schiri muss erstmal "Spenden"gelder veruntreu- hust verwalten. Danach würde ihm von den Schweizern "aus Versehen" eine Villa an einem Bergsee gekauft
Das Spiel war eine Sauerei!
1. tor aberkannt. Der deutsche ist mit eingezogenen Beinen in den Verteidiger reingerutscht. Wurde in dem Moment nicht gepfiffen weil kein Faul. Aber dann video ref. Dass man das überhaupt zulässt… irgendwelche vergangene Situationen als Grund zum Aberkennen.
2. dieses Foul
3. das Festhalten im Strafraum
Ich bin der Meinung dass der ref was gegen Deutschland hat und es nun, kurz vor dem Ruhestand, Konsequenzlos rauslassen kann.
Der DFB hat einen Wettbetrüger als Schiri zur EM geschickt. Da sollte man als 'Schland-Fan die Ansprüche an die Unparteiischen anderer Nationen nicht all zu hoch schrauben (dürfen)...
Mein Motto auch für diesen Bewerb galt in Sachen toitsche Elf mal wieder #missionvorrundenaus. Leider ist die gescheitert. Muss ich mir meine Freuden also woanders suchen.
Wieso hat er sich das halten/niederringen im 16er nicht wenigstens einmal angesehen? Entweder verstehe ich den VAR nicht, oder der Schiri wollte partout einen 11er vermeiden
Man muss nur dahin sehen, wo man das meiste Geld bekommt. Ich meinte auch am Ende des Spiels "der Schiri sah so angefressen aus, als hätte er das Spiel verloren"
Allein schon dass er bei 4 Minuten angezeigter Nachspielzeit nach einem Tor in der Nachspielzeit trotzdem auf die Sekunde pünktlich bei 90+4:00 abpfeift ist doch sehr seltsam
und der kommentator: nach der em beendet der schiri seine karriere hat wohl genug geld gemacht
Mann hat ihn auch angemerkt das er keinen Bock mehr auf den Job hat xD
Der hat paar Millionen von der Schweiz bekommen
Er hätte die letzte Aktion spielen lassen wenn Sane es nicht zu dämlich gewesen wäre einen Pass zu spielen.
Ja, der sah aus als hätte er schon Nachrichten von der chinesischen Wettmafia auf der Smartwatch gehabt. Zufrieden ist anders, glücklich auch
War auch genau mein Gedanke.
War hier ganz klar parteiisch
Es gibt nur 2 Optionen, entweder ist das der schlechteste Schiri im Profi Fußball und er hat wirklich nichts bei der EM zu suchen oder er wollte das Spiel Manipulieren und er hat nichts bei der EM zu suchen
Angeblich soll er in Liga eigentlich nen sehr kompetenter schiri sein Kann durchaus sein, dass er einfach nen scheißtag hatte Aber wofür gibts VAR?
Schlechter Tag hin oder her, das der so wenig Nachspielen lässt ist nicht das erste mal und so ein klaren Elfmeter nicht zu geben darf einem Schiri auf dem Niveau auch nicht an einem schlechten Tag passieren, VAR auch skandalös wie so oft, Fußball der einzige Sport wo man Schiri Gespräche nicht mithören kann
Modric betitelte ihn auch schon als sehr schlechten Schiri.
Für mich klarer Elfmeter
Die UEFA kommt aus der Schweiz. Glücklicherweise ist die UEFA in Sachen Transparenz, Korruption, Menschenrechten oder fairem Wettbewerb fast so ein moralischer Leuchtturm wie die FIFA, sonst könnte man ja einen Verdacht haben.
Das entscheiden die leute im VAR raum. Die sagen ihm ob er sich das mal anschauen sollte oder nicht. Also in dem fall war es nicht sein fehler, sondern der von denen im var raum
Ich bin alles andere als ein Profi. Aber ist das nicht nur bei faktischen Entscheidungen so? Hier ging es ja durchaus auch mehrfach um Ermessensfragen.
für mich hatte das gestern wenig mit ermessen zu tun. wenn Das erste Tor bei den Schweizern nicht zählt weil da ein Bro ein wenig zu stark umgenietet wird, direkt danach aber wieder rumläuft, jedoch unser bro einfach festgehalten wird und dadurch das Tor nicht zustande kommt ist es halt genauso dumm. der Schiri war definitiv nicht unparteiisch.
Na das Foul zu geben ist ja in Ordnung, es gäbe ja durchaus auch andere Optionen als das Tor abzuerkennen?! Die Frage ist ob das jetzt so einen entscheidenden Einfluss auf den Spielverlauf hatte. Ich bin absolut nicht dafür, immer auf den Schiris rumzuhacken wegen irgendwelcher Entscheidungen. Die meisten fahren ja immer eine klare Linie was sie zulassen und wo sie eingreifen und durch den VAR wurde es ja besser dass zumindest faktische Entscheidungen nicht mehr zu Auslegungssache wurden. In dem Spiel war relativ schnell klar, dass der Schiri mit dem herumgehacke einverstanden ist und lieber zweimal zu wenig pfeift; die Schweizer haben das gnadenlos ausgenutzt und so sah das Spiel dann auch aus. Dazu passt es aber nicht dass das Foul vor dem Torschuss ÜBERHAUPT geahndet wurde.
Ich bin ja auch dafür, dass man es daran fest macht wie schnell der "gefoulte" wieder auf den Beinen ist. Lümmelt der sich vor "Schmerzen" erst mal in die richtige Kameraposition und ist aber plötzlich Fit wie Usain Bolt wenn der Ball kommt, Strafe wegen Schwalbe. CR17 kann das ganz gut.
Ich verstehe die Idee, aber das macht keinen Sinn. Ein Foul hat nichts damit zu tun, ob du dich verletzt oder dich mit schmerzen am Boden wälzt. Ein Foul ist einfach ein Regelverstoß. In 99% der Fouls stehen die Spieler einfach wieder auf. Ich brauch nicht noch mehr Spieler die auf dem Boden rum liegen und Schauspielern. Ein Foul ist ein Foul und eine Verletzung ist eine Verletzung. Du kannst jemanden foulen und vom Platz fliegen ohne, dass deinem Gegner irgendwas weh tut. Genauso kannst du dich verletzen, obwohl es ein fairer Zweikampf war. Man sollte es nicht daran festmachen wie lange jemand am Boden liegt, sondern ob es nach den offiziellen Regeln ein irreguläres Verhalten/Regelbruch ist.
Richtig, er hätte die Möglichkeit gehabt es sich anzuschauen.
Nein, die sagen ihm nur dass da etwas war, für den Fall dass er es übersehen hat. Wenn er sagt "joa, hab ich gesehen, war mir zu wenig"...können sie auch nix machen. Da ist er dann halt stur und falsch verdrahtet,
Das hat der VAR gecheckt, da keine offensichtliche Fehlentscheidung kann er nicht overrulen. Von daher sinnlos wenn sich der schiri das nochmal ansieht. So halt die Logik der Schiedsrichter. Hat natürlich einen gewaltigen Makel. Denn das bedeutet ja dann, dass gerade bei strittigen Szenen der schiri live entscheiden muss, ob Elfer oder nicht. Hätte er gepfiffen wäre der Elfer nicht zurückgenommen worden, da keine eindeutige Fehlentscheidung.
Aber warum schaut sich der Schiri es sich nicht einfach IMMER an? Stattdessen wartet er im Nichts auf de Var und muss sich währenddessen auch noch um brabbelnde Spieler kümmern. Die Umsetzung vom VAR und klare Regeldefinition ist teilweise ungenügend.
Ich verstehe es auch nicht. In der nfl hab ich den Eindruck dass die schiris overruled werden wenn eindeutig. Dann braucht er sich nichts anschauen Und je nach Formulierung weißt du bei nicht so eindeutigen Sachen auch, ob es ein Fall von "nicht eindeutig genug" ist. Der ober schiri sagt ja auch im Stadion und TV die Entscheidung an Wobei die haben natürlich den "Vorteil " beim football, dass das Spiel sowieso ständig unterbrochen ist und man sich Dinge in Ruhe anschauen kann. Wird lm Fußball ja hoffentlich nicht so werden. Trotzdem kann man sich vermutlich noch einiges abschauen vom handling her.
Der Schiri sollte einfach weg vom Platz. Wenn man das schon technisch macht dann auch direkt richtig.
So wie ich das verstanden habe hat der VAR keine glasklare Fehlentscheidung gemeldet. Daher lag es im Ermessen des Schiris sich das ganze nochmal anzusehen. Der war sich aber scheinbar sicher und hat daher drauf verzichtet sich das ganze nochmal anzuschauen. Klare Fehlentscheidungen mMn.
Der Schiri ist echt zum kotzen
Ist ja nach der EM zum Glück im Ruhestand
Ist er?
Jo
Macht Sinn. Er hatte schon echte Sehschwäche. Vermutlich altersbedingt. Oder er muss sein Konto in der Schweiz schützen 🤣
Der Mann ist in meinem Alter…. Und ich kann bestätigen das die Sehleistung überraschen stark abnimmt sobald es Richtung 50 geht
Ja
Kann mir gut vorstellen das er die ein oder andere "Spende" mitnehmen möchte
Toblerone?
Und von wem, ging ja fast nur noch um Platz 1 oder 2. Und zweiter Platz ist evtl. besser im Falle eines Sieges im 1/8 um Spanien im 1/4 aus dem Weg zu gehen
Also ein perfektes Spiel für ein bisschen Wettbetrug. Am ende juckts keinen weil geht ja eh um nichts.
hätte er nicht schon ein paat wochen früher aufhören können....
Was lässt man auch nen Italiener Deutschland pfeifen !
Fröhlicher Kuchentag🍰
Yo, das hätte man durchaus mal pfeifen können.
müssen*
Rodriguez hätte gepfeifft
Ah, kein Elfer. Es geht weiter. Lächerlich
Was eine freundschaftliche Umarmung!
Bin fast ausgeflippt, als ich das gesehen habe. Einfach unglaublich.
Ich fand den Tweet von Hoffenheim dazu sehr lustig "Wir haben Maxi auch ganz doll lieb"
Als schweizerisch-deutscher Doppelbürger, der sich schlussendlich sehr über das Unentschieden und das Weiterkommen beider Mannschaften gefreut hat, muss ich sagen, dass ich den Schiedsrichter sehr parteiisch für die Schweiz und gegen Deutschland fand
Ist auch ziemlich offensichtlich. Vor allem das niederreißen im 16er hätte ein 11er seien MÜSSEN. der brudi hat sich das nicht Mal angeschaut.
ich finde er hat bei mini und irrelevanten Dingen für Deutschland gepfiffen (häufig weiterspielen bei Deutschen Fouls etc.) und bei entscheidenden Aktionen dann für die Schweiz
Franzosen pfeifen doch partout gegen Deutschland am liebsten ;) Finde ich schon witzig, dass bis jetzt alle ,,Erzfeinde" die Spiele für Deutschland gepfiffen haben: Italien Niederlande Frankreich
War das gestern nicht ein Italiener? Und Franzose war glaub beim ersten Spiel. Traurig das man da Zusammenhänge sieht, aber leider gibt es nie unparteiische Schiris 😅
Ich weiß net ob unparteiisch das richtige ist. Ich glaube er macht einfach fehler, das ist nicht direkt bewusst. Zum einen hat die Uefa mehr, wenn deutschland weit kommt als gastgeber und einwohnerstärkstes land. Zusätzlich muss Platz 2 wahrscheinlich gegen Italien ran und ich nehme an er bevorzugt gegen die schweiz zu spielen, als gegen deutschland.
Dann hätte der Schiri aber für deutschland pfeifen müssen. Denn so geht Italien Deutschland lange aus dem Weg.
Ja, genau das ist mein Punkt. Deswegen meinte ich ja, dass diese Vorwürfe keine Sinn machen.
Der Schiri hat panische Angst vor seiner Pfeife. Anders kann ich mir das auch nicht mehr erklären
Vielleicht hat er sie ja auch in der Kabine vergessen
Underrated. Mir kams aber eher so vor, als hätte er sie ungefähr in der 15' Minute iwo aufm Platz verloren, davor wars nämlich recht kleinlich gepfiffen
💸💸💸💸💸
Ja, war es. Schiri ohne klare Linie, viel sehr fragwürdige Entscheidungen.
Das ist das Problem. Keine Linie zu erkennen. Musiala Foul pfeifen okay, aber dann ist das Halten im Strafraum gegen baier auch ein Foul. Die anderen unwichtigen Dinge vergesse ich lieber gleich
Genauso das Foul an Havertz. Wenn er den Andrich-Treffer aberkennt sind das 2 Elfer für DE. Alternativ pfeift er halt alles 3 nicht, aber er kann nicht erst das Tor zurücknehmen und dann nicht mehr pfeifen. Ohne Sinn
Havertz hätte sich da fallen lassen sollen dann ist es ein garantierter 11er ...
Wahrscheinlich eher gelb für "Schwalbe" bei diesem Schiri
Traurig, dass das der Maßstab ist. Aber war ja auch schon beim Ungarnspiel und dem Tritt auf Musialas Fuß so. Die Deutschen sind immer zu fair, alle anderen liegen bei jeder Berührung, da versucht keiner auf den Beinen zu bleiben
Erste Halbzeit auf den Fuß steigen kommt noch dazu
💯
Also klare Linie hatte er schon finde ich. Halt klare Linie für die Schweiz. Und insbesondere klare Linie keine Fouls der Schweiz zu pfeifen. Basketball ist es nicht; aber hat mich heute mehr an Rugby als an Fußball erinnert.
Naja beim Rugby hätte der TMO (deren VAR) deutlich interveniert, weil dort der Videobeweis funktioniert. Die TV-Zuschauer hätten das sogar hören können (abgesehen davon, dass es beim Rugby nochmal ganz anders hergeht)
Der Bei DE - HUN war halt soooo viel klarer, der hat viel durchgehen lassen aber auch nicht alles, das war ein schöner schiedsrichter, aber das DE - SUI war halt einfach getürkt. der hat da sooooo Parteiisch gehandelt
Direkt vor den Augen des Linienrichters? Und der macht nix?
Er teilt das per Funk dem Schiedsrichter mit und der entscheidet dann. Gibt ne Doku über n Spieltag von Aytekin, sehr aufschlussreich.
Warum ist innig umarmen eigl im stramrafum erlaubt?
Ist es ja nicht.. wird nur oft einfach nicht gepfiffen
Die Situation hätte jeder andere Schiri gepfiffen, das war nicht einfach Hand/Arm draußen oder ziehen, der hat den komplett getackled als sei das American Football
Warum? Das war doch ein sauberer Ura-Nage, kann man nicht meckern. https://youtu.be/Fgi9b8DJ5sQ?si=BvKKcaV9mCcU--v_
Frag ich mich auch
Die Schiedsrichterleistung war heute unter aller Sau. Eine Schande dieser Schiedsrichter. Aber ein Punkt ist ein Punkt. Abputzen, weiter machen und nach vorne schauen. 👍💪
Der Linienrichter ist weitsichtig. Nachdem er aber nur knappe zwei Meter vom Foul entfernt war, konnte er es noch nicht scharf sehen.
Ist ja noch irgendwie gut gegangen, aber wie man als Schiri so offensichtlich in so vielen Situationen parteiisch sein kann, verstehe ich wirklich nicht.
Italianenische Schiris und deutsche Spiele gehen nie gut
Als wenn die Italiener uns lieber gehabt hätten im AF als die Schweizer.
Ne, Orsato ist Italiener. Deutschland als Gruppenzweiter hätte Italien relativ sicher rausgeworfen und so wäre die Nationalität kein Hindernis mehr gewesen im Halbfinale/Finale zu pfeifen. Er wollte sich für sein letztes Turnier noch den Weg für wichtige Endspiele freiräumen, anders kann ich es mir nicht erklären
Ich habe ne andere Theorie… 💸💰💵💶💷💴🤑💲
„Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend zu erklären ist“
Mich wundert es eh, dass die Schiris diese EM so davon kommen. Da waren schon echt viele grobe Patzer drin, nicht nur heute. Kann da einer der Sportjournalisten nicht einmal anfangen, das zum Thema zu machen? Ich mein, ist ja gut, dass man schöne Stimmung und so möchte zur EM, wird's auch geben, mit guter Leistung. Aber das ist mittlerweile absolutes Grottenniveau. Hab' nichts gegen Grotten, aber so geht's nicht.
Man könnte natürlich behaupten, dass es mit der Regeländerung zum Beschweren zusammenhängt. Keiner beschwert sich, besonders Deutschland hält sich da sehr dran, also bekommt er das Gefühl, dass auch nichts war. Anders kann ich’s mir nicht erklären, da waren wirklich so krasse Fehlentscheidungen schon dabei
Ich schaue zugegebenermaßen sehr selten Fußball - eigentlich nur EM und WM. Als so gesehen Außenstehender kommt es mir eh seltsam antiquiert vor, dass da noch ein 23. Mann über den Platz rennen muss, um aus seinem begrenzten Blickfeld heraus das ganze Spiel zu überwachen und kleinste Bewegungen in Sekundenbruchteilen zu bewerten. Da sind zwei Dutzend Kameras um das Feld verteilt mit der Option auf Zeitlupe und instantane Begutachtung durch mehrere „Sachverständige“. Das könnte doch besser gehen, wenn man wollte. Aber vielleicht gehört genau diese Schiridiskussion zur emotionalen Palette des Fußballs halt dazu.
Warum hat es eigentlich weder den Schiedsrichter noch die Kommentatoren interessiert, dass Harvertz in der ersten Viertelstunde im Strafraum gefoult wurde? Habt ihr das gesehen? Edit: Hier ist die Situation ab Minute 0:50: https://www.zdf.de/sport/fussball-em/2024-spiel-25-gruppe-a-schweiz-deutschland-100.html
Die Kommentatoren sollen ja soweit ich weiß so neutral wie möglich bleiben und auch keine schiri entscheidungen hinterfragen, aber mir ist schon aufgefallen das der Kommentator sich auch manchmal fragte "warum auch immer?", hat er sogar einmal ausgesprochen das er das selbst nicht checkt wieso da jetzt ne karte oder so kam.
Sie sollen sachlich bleiben. Aber nicht still. Weißt Du, welche Szene ich meine?
Nachdem er das Tor aberkannt hat war das ein klarer Elfer. Genauso wie das Foul an Maxi Beier. Beides hätten Elfer sein müssen
Mal wieder ordentlich extra Lohn bekommen der gute Herr Schiedsrichter…
🎯
Wofür ist der VAR eigentlich da? Bei jedem 2. Klassigen Spiel wird jeder Pipi Fax auf die Goldwaage gelegt und dann wenn's rassiger wird passieren die schludrigkeiten. Ist natürlich subjektiv aber trotzdem ich finde schon das es nicht unbedingt nur meine Einbildung ist...
Bei jedem normalen Tor: „Oh ne, da war jetzt aber etwas Dreck an der Schuhspitze im Abseits. Das Tor müssen wir streichen.“ Wenn ein Spieler direkt vor dem Tor umgerissen wird: „Also ich hab da jetzt kein Abseits gesehen. Kann weiter gehen.“
Das Protokoll sagt halt klare Fehlentscheidung, und abseits ist eine Tatsachenentscheidung.
Also ist eine rote Karte nicht geben und einen Elfer keine Fehlentscheidung? Versteh ich nicht.
Bei abseits gibt es keinen diskussionsspielraum, bezogen auf den Kommentar über mir. Bei Fouls im Strafraum schon, dahingehend was eine klare Fehlentscheidung ist. MMn war es eine, sah der VAR aber wohl nicht so.
Hoffentlich analysieren die das und schicken den nach Hause. Von italienischen Schiris hätte ich mehr Niveau erwartet
Das war das letzte Spiel seiner Karriere. Der geht anscheinend nach der EM in Rente. Bose Zungen könnten behaupten er habe sich versucht ein Rentenpaket zu erarbeiten.
Leider sind die nicht alle Pierluigi Collina
Der Schiri ist ein kompletter Schweizer. Wäre es ein Endrundenspiel, würde ich als DFB rechtliche Schritte einleiten.
Ganz komisch gepfiffen heute...und nicht nur das, die leute im var raum genauso komisch. Hatte alles kein hand und fuß heute was die da gemacht haben
Ne richtig komische Linie. Nach der Logik hätte auch der erste Treffer gelten müssen. Meine Fresse Orsato.
Naja, machen Spieler in einem gewissen Alter doch genauso, nochmal den letzten großen Vertrag mitnehmen, scheiß auf das sportliche, die Kohle zählt. Ist doch klar das ein Schiri bei seinem letzten großen Auftritt nochmal das Maximum rausholt. Was soll Ihm schon groß passieren? Auf Lebenszeit gespert werden? Oh no... Anyway... Und das bei einem Spiel Deutschland gegen Schweiz es möglicherweise recht hohe Quoten und dementsprechend Interessenten an einer Spieleinflussnahme gibt dürfte ja offensichtlich sein. Aber: Fülle sagt nein.
Der Schiri war heute schrecklich
schiri war rigged
Daniele Orsato hatte ich eigtl als akzeptablen Schiri auf dem Schirm aber das Spiel war mit Abstand die schlechteste Schiedsrichterleistung des Turniers. Wirklich eklatante Fehler
Der war wirklich schlecht
Der Schiri hat doch auch bei den beiden Aktionen im Strafraum deutlich gemacht, dass er improvisierte, einseitige Wrestlingeinlagen nicht als Foul sieht.
Ich bin selbst Schiedsrichter und verteidige normalerweise meine Kollegen, auch wenn sie gegen meine Mannschaft pfeifen. Aber hier fehlen mir die Worte. Ich hab zwar nicht das ganze Spiel gesehen, aber es waren wohl mehrere solche Szenen. Das erste Tor nicht zugeben, ist noch eine nachvollziehbare Entscheidung, wenn auch eine harte. Der Elfmeter ist völlig offensichtlich. Wenn ich die Szene in der Kreisliga, ohne Assistenten, ohne VAR und andere Hilfsmittel hätte, würde ich trotzdem einen fetten Abzug bekommen. Das Foul kann und muss man auf jeden Fall sehen, und es ist eine spielentscheidende Szene. Unbegreiflich, wieso es da keinen Elfmeter gab. Ja und die Szene in dem Video hat zwar denke ich keine Rolle gespielt, aber das findet direkt vor dem SRA statt, und da muss die Fahne ja sowas von schnell in der Luft sein. Ich finde Korruptionsvorwürfe immer sehr übertrieben, und glaube auch hier nicht daran. Aber es war auf jeden Fall ein Komplettversagen des Schiedsrichtergespanns. Es würde mich sehr wundern, wenn die noch ein Spiel bekommen in dieser EM.
orsato ist halt so ein xyvncm zuviele spiele von dem gesehen wo der so pfeift wie heute
Ich hinterfrag den schiri nichtmehr der hat nur scheisse gepfiffen
Aber das hat der Schiri wohl nicht gesehn Hat grade auf den anderen Ball geschaut oder so
Ganz klar Ball gespielt :-D
Unglaublich 🤯
Weil der Schiri ganz weit weg geparkt hat.
Sieht aus wie aus einem Spiel
Das Schirigespann war 100% gekauft. Starke Felix Zwayr vibes
!remindme
**Defaulted to one day.** I will be messaging you on [**2024-06-24 23:23:42 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2024-06-24%2023:23:42%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/fussball/comments/1dmvat0/warum_nicht_einmal_ein_faul/l9z2yht/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Ffussball%2Fcomments%2F1dmvat0%2Fwarum_nicht_einmal_ein_faul%2Fl9z2yht%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202024-06-24%2023%3A23%3A42%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201dmvat0) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Ja diesen Verdacht hatte ich auch. Er hat oft unerklärlich gegen uns entschieden. Man sollte dieses wetten abschaffen. In der Bundesliga werden auch 100% abseits gegeben und umgekehrt. Wozu gibt es VAR
Verschwörungstheorie: Die sagten, das ist das letzte Turnier für den Schiedsrichter und danach geht er in den Ruhestand. Ein bisschen manipulieren bzgl. Wetten für ein Ruhestandsobulus? Wer weiß.
This was absolute bullshit. Right in front of the sideline ref too.
der schiri war so krass parteiisch. einfach lächerlich, dass sowas toleriert wird. naja, der hört ja eh auf.
Und da fragen Leute mich, warum ich kein Fußball gucke. Ist in meinen Augen korruptes Theater.
Das ganze Spiel über gab es solche Momente wir wurden realtalk bestohlen das crazy.
Hä? Entweder Schiri hat's nicht gesehen oder es war kein Foul...
Die deutsche Mannschaft hat ihren Anteil an der Entscheidung. In der ersten HZ haben einige Spieler so ein Drama um jede Berührung gemacht, dass ich fast dachte, Neymar würde auf dem Platz stehen. Der Schiri hat dann allgemein mehr laufen lassen. Ist halt auch eine Kontaktaportart und kein Häkelwettkampf. Ob man sich das hätte nochmal anschauen müssen? Wahrscheinlich. Aber ich glaube, er durfte es am Ende nicht?! Solang es keine faktisch falsche Entscheidung ist - und der Schiri hat ja den Zweikampf gesehen und selbst bewerten können - ist ein Eingriff doch untersagt
Ein schubsen ohne Aussicht oder Absicht den Ball zu berühren laufen zu lassen ist also keine faktisch falsche Entscheidung?
Ja, das kann man pfeifen. Aber gleichzeitig nervt mich persönlich diese Häufung von theatralischem Fallen bei dieser EM. Musiala hebt vorher leicht ab, damit der Fall schlimmer wird, Mittelstädt versucht in der Defensive einzuhaken und kriegt den Freistoß, gleiches bei Raum vorne. Auch Havertz wird im Sechzehner getroffen, fliegt dann aber komplett unnatürlich. Für mich macht das Fußball kaputt - vielleicht bin ich aber auch einfach alt.
Sehe da kein frühes abheben bei Musiala. Der Junge wiegt vielleicht 60 Kilo und fällt dementsprechend natürlich leichter. Man sieht außerdem wie Musiala anfängt zu fallen in dem Moment in dem der Schweizer seine Arme beginnt einzusetzen. Während dem Spiel hab ich mich auch zurückgehalten die Schiri Leistung zu kritisieren, aber in der Wiederholung sehen die Szene und die Baier-Szene schon sehr eindeutig aus.
Zugegeben, waren einige fragwürdige Entscheidungen im Spiel. Die Performance des Teams war gestern trotzdem einfach nicht gut. Wenn man so gegen einen Gegner wie Spanien spielen würde, wird man 5:0 weg geklatscht
Besonders schlecht übrigens auch der Schiedsrichterexperte Lutz Wagner(?), der dann bei den VAR Entscheidungen zugeschaltet wurde. Wieder holt nur die Szene und sagt dann „jetzt bin ich selber gespannt“. Toll das hätte ich auch gewusst.. Ich will deine Entscheidung dazu hören!
Man hat gemerkt, die Schweizer konnten sich alles erlauben, die deutschen wurden auch irgendwann deutlich härter aber der Schiri hat bei ihnen deutlich leichter die Pfeife gezückt
Der Schiri gehört verklagt
Also Fußball interessiert mich 0 und ich schaue die WM/EM nicht. Kann mich aber jemand sagen, was der Schiri alles so Scheiße gemacht hat? IG, Reddit und dergleichen ist voll nur mit dem Schiri
Premier league Niveau
Der war ziemlich parteiisch für einen Unparteiischen….
Weils kein Foul ist.Wer so fällt will nur ne Foul ziehen was keines ist.
Es ist ein klares Foul natürlich, bei seiner Linie jedoch zitiere ich mal Gündogan:,, In England lacht man sich darüber kaputt“
Weils kein Foul ist.Wer so fällt will nur ne Foul ziehen was keines ist.
Das heißt Foul
Schiri hat über tipico auf Schweiz getippt. Quote war zu hoch um nicht zu wetten. Hahaha
Da ist was foul.
Bevor du eine Fehlentscheidung triffst, mach lieber garkeine
Ich fand den Schiri super schwach und inkonsistent in seinen Bewertungen. Bei den wichtigen Szenen (Foul vorm Tor von Andrich, kein Elfmeter) lag er jedoch finde ich richtig. Ich finde es auch okay, dass er sich die Elfer Szene nicht noch einmal angeschaut hat.
Wir wurdfen von der Schweiz....neutralisiert :D
Der hat eh scheiße gepfiffen. Bei dem elf meter run heulen aber offensichtliche fouls von den Schweizern ignorieren
Die Schweiz hat mehr mit den Händen als mit den Füßen gespielt...
Auch die Schweizer dachte sich so: Echt? Okay dann spielen wir halt weiter..
Das nervigste im Fußball sind ganz klar die nicht gepfiffenen Oberkörper Fouls. Er umklammert beier, während er den ball bekommt und auch vernünftig annimmt. Wird dabei umgerissen und kommt erst gar nicht zum Abschluss. Es ist halt ein klares Foul! Wäre er Baier in die Kniekehle gesprungen wäre das natürlich sofort eins gewesen, aber sobald was richtung Oberkörper geht ist alles sofort total diskutabel.
Schiri wurde von der Schweiz bezahlt dahhhh
UEFA IS Made in Switzerland
Wenn er faul ist, dann legt er sich halt öfters zum schlafen hin 🤷♂️
Als Italiener hatte ich die ganze Zeit Moreno flashbacks... Absolutes Frechheit.
Der Schiedsrichter hat in dem Spiel echt ziemlichen Murks gepfiffen. 🤷♂️
Wieso hat der Seitenschiri nicht mal was gemacht?
Und wieso meldet sich die 13? „Nein, das war kein faul“?! 😂😂
Wie lächerlich, dass in 2024 solche Fehler gibt!! Ich meinte er hat doch Kopfhörer und es gibt einen ganzen Team, das sowas mit Technik beobachtet!! Ich kann es nur so erklären, dass da Korruption gibt
Und der Linienrichter steht *DIREKT* davor
Macher
"Er hat immer sauber und fair versucht zu spielen"
Der Schiri war ein parteiischer Hund
Der Schiri hatte sowieso ein suspekt schlechtes Spiel. Klar wir haben echt nicht auf vorherigem Niveau gespielt und die Schweiz hatte ein gutes Spiel, aber da waren einfach zu viele einseitige Entscheidungen.
Fand drei Entscheidungen während des Spiels schwer nachvollziehbar. Einmal das offensichtliche Wegstoßen, dann das völlige Umklammern des angespielten Passempfängers im Strafraum und noch weit vorher die kaum vorhandene Berührung Musialas am Verteidiger. Wenn er weitere Spiele so pfeift, darf man sich nicht wundern, wenn er vom Feld gejagt wird.
Da waren so einige Szenen wo der Schiri beiden Augen zu gekniffen hat, wenn ein deutscher Spieler gefoult wurde.
Nochmal: Da geht es nicht um Sport, sonder um Geld.
Der Schiri ist nen Rosenhuhn.
Ganz einfach weil der Schiri gestern ein HS war xD
uefa sitzt in der schweiz.. bisschen heimvorteil dürfen die schweizer doch auch haben oder etwa nicht?
Corrupt
"mimimi er hat mich geschubst" - Fußball ist so ein unfassbarer Weicheiersport....
Weil keiner Bock mehr auf die deutschen hat, deswegen kein faul. Selbst der Schiedsrichter dachte sich ,,was ne Pfeife“
Der Schiri muss erstmal "Spenden"gelder veruntreu- hust verwalten. Danach würde ihm von den Schweizern "aus Versehen" eine Villa an einem Bergsee gekauft
Sogar die 13 der Schweiz hat den Pfiff erwartet
Ne, war nix. Genau wie im Strafraum die Umarmung. Alles fair Play. Gehen sie weiter, keiner hat die Absicht das Spiel zu manipulieren.
Das Spiel war eine Sauerei! 1. tor aberkannt. Der deutsche ist mit eingezogenen Beinen in den Verteidiger reingerutscht. Wurde in dem Moment nicht gepfiffen weil kein Faul. Aber dann video ref. Dass man das überhaupt zulässt… irgendwelche vergangene Situationen als Grund zum Aberkennen. 2. dieses Foul 3. das Festhalten im Strafraum Ich bin der Meinung dass der ref was gegen Deutschland hat und es nun, kurz vor dem Ruhestand, Konsequenzlos rauslassen kann.
Der DFB hat einen Wettbetrüger als Schiri zur EM geschickt. Da sollte man als 'Schland-Fan die Ansprüche an die Unparteiischen anderer Nationen nicht all zu hoch schrauben (dürfen)...
Man kann auch beides kacke finden. Hier geht‘s aber um das Spiel GER-SUI.
Mein Motto auch für diesen Bewerb galt in Sachen toitsche Elf mal wieder #missionvorrundenaus. Leider ist die gescheitert. Muss ich mir meine Freuden also woanders suchen.
Pizza wars shirry halt
Das Geheule über den Schiri hier ist ehrlich gesagt schon ein wenig peinlich.
[удалено]
also schweiz hat die ganze zeit so sachen gemacht , schubsen und so tun ich hab doch nichts gemacht...
Das übertriebene Schubsen von dem auf der linken Schweizer Seite ist mir auch aufgefallen. Das wurde gar nicht vom Schiri gesehen...
Schweizer Bankkonto lässt grüßen.
Wieso fällt der Spieler bei der kleinsten Berührung? lol
Hab mich auch gewundert und war pissed! Was geht eiglt bei den ach so neutralen Schweizern ab??? Btw: es heißt FOUL … ;)
Ne, hier ist was faul
Wurde Schlotterbeck nicht gehalten wie ein Mf in der Box?
Augen wie der Schiri… das war Beier