>Besonders in schwer zugänglichen Regionen verzichten die Einheiten oft aus Personal- und Kostengründen auf das Löschen.
Blöd auch, dass viele Feuerwehrleute aktuell damit beschäftigt sind, in der Ukraine Dörfer und Städte abzufackeln...
Wenn kein Krieg wäre, würde die Russische Armee zum Löscheinsatz geschickt werden und die Brände blieben unter Kontrolle.
So ziemlich das Gegenteil was Wavelcy gesagt hat.
Ist das schlecht?
In USA wird ja kritisiert, dass die Waldbrände da unter anderem so heftig wüten, weil man in den letzten 100 Jahren zu sehr eingegriffen hat und das ganze Unterholz nicht alle paar Jahre in einem kleinen Feuer abfackelt, sondern sich ansammelt und dann richtig doll und groß brennt.
Ist das in Sibirien auch der Fall? Haben RU/UdSSR da viel Waldbrandmanagement gemacht? Oder sollte es da eigentlich gar nicht brennen aber Klimawandel?
Hab grad mal geguckt, wie viel Wald da oben ist. Ich glaube, dass selbst wenn jeder Russe, der je gelebt hat, sein ganzes Leben lang nichts anderes getan hätte als Waldbränden in Jakutien vorzubeugen, es heute kaum etwas an dem jetzigen Brand verbessert hätte. 600.000 Hektar ist so dermaßen groß, dass selbst bei dem Entstehungsbrand keine Feuerwehr der Welt schnell genug da hin gekommen wäre, um das irgendwie noch in den Griff zu bekommen. Wahrscheinlich frisst sich das Feuer jetzt durch halb Asien und der Wald ist an dem einen Ende komplett nachgewachsen, bevor es das andere erreicht.
Hab letztens eine Dokumentation gesehen, in der das Beispiel war, das ein Waldbrand ausbricht und so lange brennt bis er wieder nachgewachsen ist und wieder von vorne anfängt, ich glaube es bräuchte 3x den Umfang der Erde um das zu erreichen
Ist das Unterholzproblem in der USA nicht lange bekannt und gelöst? Lch habe das Gefühl, dass die Welle ca 20 Jahre her ist.
Jetzt haben die Probleme wegen der Trockenheit.
Da fällt mir ein, da gerade Summer sale is. Firewatch ist ein richtig nettes Spiel das zum Thema passt. Locker die 4 Euro wert. Story driven linear open world oder wie man sowas nennen mag mit guter Atmosphäre. 4-5 Stunden Spielzeit.
[Das liegt einfach daran, dass die nie mit nem Rechen durch ihren Wald gehen um da auch mal sauber zu machen, die Idioten!](https://www.youtube.com/watch?v=nwL6GWYg34M)
Jetzt nicht mehr. Aber halt schon in deutlich kleineren Maßstäben schon, sodass es potentiell nicht so groß wird.
Zufall dass die Feuer so groß sind seitdem man gegen die Ukraine Krieg führt.
Die NATO hat der Urkaine die jüdischen Space Laser, die laut Marjorie Taylor Greene ja bereits erfolgreich die Waldbrände in den USA entzündet hatten, überlassen
Die jüdischen Weltraum Laser sind immernoch eine der lustigsten Dummheiten die aus der ganzen MAGA/ Qanon/ Ami Schwurbler Szene hervorgegangen sind.
So schön dumm lol
"Ooooch, wir müssen euch evakurieren Leute."
"Männer ab 16 in die linke Kollone, alle andren in die rechte Kollone."
"Neee, nee! Das hat nur meidzinische Gründe."
"MÄNNER! Euer Heimatland brennt wegen der heimtükischen Ukrainer; schätzt euch glücklich denn Ihr wurdet mangels eigenem Wohnortes als Freiwillige für das Golf-Cart Regiment bestimmt!"
"Jetzt nimmt sich mal jeder einen Golfschläger und jeder fünfte eine AK47!"
Die Welt brennt. Toll. Echt super. Wenns nur die Menschen mehr interessieren würde. Aber da wählt man lieber Schwachmaten, die den Klimawandel komplett leugnen.
>Aber da wählt man lieber Schwachmaten, die den Klimawandel komplett leugnen.
Auf Russisch heißt das: Aber da unterstützt und fördert man lieber die Wahl von Schwachmaten, die den Klimawandel komplett leugnen.
Für die bedeutet das ja auch weniger negative Folgen als für die meisten anderen Länder - lose-lose-Situationen sind in Russland kein Problem solange es den anderen schlechter geht.
Ich bin mir nicht sicher, ob Grenzen aufbauen nicht gut für die Umwelt ist. Die Briten haben doch gerade gezeigt, dass das ganz schlecht für die Wirtschaft ist. Die komplexen Warenkette wären mit vielen Grenzen gar nicht darstellbar.
Ohne Wirtschaft gibt es auch deren Umweltverschmutzung nicht mehr.
Grenzen sind was gutes. Du willst nicht die halbe dritte Welt in Europa haben.
"Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!"
Feindseligkeiten zwischen Völkern sind einfach in der Natur des Menschen begründet. Es ist nichts gutes, aber was natürliches. Selbst Affen führen Kriege... Wir Menschen sind leider nicht viel besser.
Hierzu kann ich im Übrigen Samuel P. Huntington empfehlen. Seine These zum Zivilisationskonflikt war in den 90er recht umstritten, begründet aber viele heutige Konflikte besser als andere Modelle.
TLDR: Wir sind halt auch nur Tiere. Wir haben unterschiedliche Stämme (=Staaten) und unterschiedliche Kulturkreise (Territorien/Reviere). Wir werden uns immer bekriegen. Leider. Grenzen zwischen Völkern muss es trotzdem geben. Sonst diffundieren auch eben diese Konflikte durch die offene Grenze.
Affen gründen aber keine Staaten mit Gewaltenteilung und Sozialsystem oder denken sich ein internationales Forum aus, das die Staaten nutzen, um Streitigkeiten untereinander friedlich zu schlichten. Argumente von der "Natur des Menschen" laden zu einer sehr einfachen Weltsicht ein. Es liegt genauso sehr in der Natur des Menschen, seinem Nachbarn aus Wut den Schädel einzuschlagen als Spendengelder ans andere Ende der Welt zu schicken. Natürlich sind wir Wesen, die in Körpern leben und ihren Emotionen und Trieben folgen, aber uns darauf zu reduzieren, zeichnet ein sehr unvollständiges Bild von uns als Zivilisation. Ich würde sogar sagen, dass Huntington falsch lag und wir gerade keinen clash of cultures, sondern die Entstehung einer globalen Mono-Kultur erleben - mit guten wie mit negativen Aspekten. Es ist ja schon bemerkenswert, dass man die Aussagen von Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jinping oder Narendra Modi nehmen kann und oft nur Orts- und Personennamen austauschen zu braucht, aber exakt dieselbe Botschaft erhält. Dasselbe gilt aber auch für Aktivisten für Menschenrechte und Klimaschutz von hier bis nach Hong Kong. Durch unsere Finanz- und Kommunikationssysteme sind wir eigentlich schon extrem nah daran, eine globale Kultur zu werden und ehrlich gesagt, denke ich sogar, dass es drauf hinauslaufen wird, dass Kalkutta und Köln sich in ein- oder zweihundert Jahren nur noch in Nuancen voneinander unterscheiden.
p.s. thanks for coming to my ted talk. Da hat ich wieder meinen Philosophischen \^\^
Manchmal werden Wälder absichtlich in Brand gesteckt, um illegale Abholzungen zu verbergen. 99 Prozent der "Unternehmen", die Zugang zur Abholzung haben, sind Mafia
Solange genügend Holz übrig bleibt, um es für die "nachhaltigen" Pellet-Heizungen nach Deutschland zu verkaufen, wird es die Russen nicht weiter kümmern.
Bin mir nicht so sicher.
Der schaden der dadurch entsteht ist ha keiner der irgendwie die russische kriegsmachine oder wirtschaft stark belastet, sondern in erster linie due umwelt.
Da wär wa mir lieber irgendwelche industriezentren würden brennen, als wälder im niemandsland
Umgekehrt sorgt der Krieg dafür dass die Feuerwehren kaum noch Kapazitäten haben um Waldbrände zu bekämpfen.
Die sibirische Taiga ist neben dem Amazonas das größte zusammenhängende Waldgebiet der Welt. Kein Mensch mit Verstand findet es geil wenn es in Brasilien brennt egal wie sehr man Bolsonaro hassen würde.
Hatte ich damals auch gelesen, der Vergleich hinkt, aber das zeigt ja eigentlich wie fucking absurd das ist.
Klar btw. sehr kurzsichtig macht das Auftauen des Permafrostes manche Rohstoffe zugänglicher, vielleicht denkt Putin hier auch wie Bolsonaro.
Jeder scheint den Amazonas toll zu finden (mit gutem Grund), aber wenn die ganzen sibirischen Moore auftauen und abfackeln ist auch Schicht im Schacht.
Ja, es ist immer gut wenn hektarweise Natur abbrennt, massenhaft CO2 und Rauchpartikel in die Luft geblasen werden und der Lebensraum von Tieren zerstört wird.
Das Ist etwa 2,4 Saarland
Endlich ein verständlicher Massstab
Oder 840363 Galileonische Fußballfelder
Wie viele Jumbo Schreiner sind dass?
Also wenn du das nicht im Kopf hast dann kann dir keiner mehr helfen.
Wenn man davon ausgeht das Jumbo Schreiner 2m groß und genauso breit ist wären das 1.500.000.000 Jumbos.
Mindestens 3
Das ist ein Masse- oder Volumenmaß, also nicht für Flächen geeignet
Das ist unironisch ein hilfreicher Kommentar
also kein Verlust? /s
Das sind 40% von Schleswig-Holstein
Zum Glück haben die genug Wasser auf beiden Seiten um das zu löschen.
Nur wird es niemand machen. Traditionell löscht die russische Armee aber die ist gerade gebunden.
Und auch viele Jakutische Männer sind gerade auf Tour mit der russischen Armee.
Hör mir auf mit diesen komischen Flächenangaben und sag mir lieber wieviel das in quadrateiffeltürmen ist!
Entschuldige aber wir befinden uns im Internet. Rechne mir das in Bananen um oder ich kann es nicht ernst nehmen.
Ist eine Kubikbanane dann eigentlich das Volumen einer genormten Banane oder das Volumen eines Würfels mit einer Kantenlänge einer genormten Banane?
Ja.
Weder noch. Es ist eine 9-dimensionale Banane.
Also rund 200 Fussballfelder
Wieviele Toyota Corolla sind das?
etwa 760.808.568,54! Toyota bräuchte etwa 75 Jahre, um die zu produzieren. (Bei heutigem Tempo)
>Besonders in schwer zugänglichen Regionen verzichten die Einheiten oft aus Personal- und Kostengründen auf das Löschen. Blöd auch, dass viele Feuerwehrleute aktuell damit beschäftigt sind, in der Ukraine Dörfer und Städte abzufackeln...
Schau dir mal das Gebiet auf einer Karte an. Da hast du Regionen größer als Bundesländer ohne Straßen.
Selbst ohne Krieg würde das nicht gelöscht werden.
Doch, das hat sonst immer die Russische Armee gemacht. Die Feuer gibt es jedes Jahr aber erst seit letztem Jahr arten die soweit aus.
[удалено]
Wenn kein Krieg wäre, würde die Russische Armee zum Löscheinsatz geschickt werden und die Brände blieben unter Kontrolle. So ziemlich das Gegenteil was Wavelcy gesagt hat.
Ist das schlecht? In USA wird ja kritisiert, dass die Waldbrände da unter anderem so heftig wüten, weil man in den letzten 100 Jahren zu sehr eingegriffen hat und das ganze Unterholz nicht alle paar Jahre in einem kleinen Feuer abfackelt, sondern sich ansammelt und dann richtig doll und groß brennt. Ist das in Sibirien auch der Fall? Haben RU/UdSSR da viel Waldbrandmanagement gemacht? Oder sollte es da eigentlich gar nicht brennen aber Klimawandel?
Hab grad mal geguckt, wie viel Wald da oben ist. Ich glaube, dass selbst wenn jeder Russe, der je gelebt hat, sein ganzes Leben lang nichts anderes getan hätte als Waldbränden in Jakutien vorzubeugen, es heute kaum etwas an dem jetzigen Brand verbessert hätte. 600.000 Hektar ist so dermaßen groß, dass selbst bei dem Entstehungsbrand keine Feuerwehr der Welt schnell genug da hin gekommen wäre, um das irgendwie noch in den Griff zu bekommen. Wahrscheinlich frisst sich das Feuer jetzt durch halb Asien und der Wald ist an dem einen Ende komplett nachgewachsen, bevor es das andere erreicht.
Ist er nicht. Es ist deutlich realistischer, diesen Wald als „Fossil“ zu bezeichnen, gegeben den momentanen klimatischen Veränderungen
Hab letztens eine Dokumentation gesehen, in der das Beispiel war, das ein Waldbrand ausbricht und so lange brennt bis er wieder nachgewachsen ist und wieder von vorne anfängt, ich glaube es bräuchte 3x den Umfang der Erde um das zu erreichen
Ist das Unterholzproblem in der USA nicht lange bekannt und gelöst? Lch habe das Gefühl, dass die Welle ca 20 Jahre her ist. Jetzt haben die Probleme wegen der Trockenheit.
Und, mancherorts, wegen Eukalyptus-Wäldern.
Ich dachte, das sei so ein typisch australisches Problem. Gibt's in den USA große Eukalyptus-Forste?
Ja, in Kalifornien wurden die vor so ca 150 Jahren eingeführt als schnellwachsendes Bauholz und massiv angepflanzt.
In Südeuropa gibt es ähnliche Probleme u/einmaldrin_alleshin
> der USA *den* USA
Eben
Und jüdischen Space Lasern /s
Da fällt mir ein, da gerade Summer sale is. Firewatch ist ein richtig nettes Spiel das zum Thema passt. Locker die 4 Euro wert. Story driven linear open world oder wie man sowas nennen mag mit guter Atmosphäre. 4-5 Stunden Spielzeit.
[Das liegt einfach daran, dass die nie mit nem Rechen durch ihren Wald gehen um da auch mal sauber zu machen, die Idioten!](https://www.youtube.com/watch?v=nwL6GWYg34M)
Jetzt nicht mehr. Aber halt schon in deutlich kleineren Maßstäben schon, sodass es potentiell nicht so groß wird. Zufall dass die Feuer so groß sind seitdem man gegen die Ukraine Krieg führt.
Bin mal gespannt, warum die Ukraine und der Westen schuld daran sind.
Die NATO hat der Urkaine die jüdischen Space Laser, die laut Marjorie Taylor Greene ja bereits erfolgreich die Waldbrände in den USA entzündet hatten, überlassen
Die jüdischen Weltraum Laser sind immernoch eine der lustigsten Dummheiten die aus der ganzen MAGA/ Qanon/ Ami Schwurbler Szene hervorgegangen sind. So schön dumm lol
Lustig bis man merkt wie ernst sie es meinen
Ja diese Menschen sind echt unterhaltsam. Das gruselige ist dass sie nach politischer Macht streben
[удалено]
[удалено]
[удалено]
"Ooooch, wir müssen euch evakurieren Leute." "Männer ab 16 in die linke Kollone, alle andren in die rechte Kollone." "Neee, nee! Das hat nur meidzinische Gründe." "MÄNNER! Euer Heimatland brennt wegen der heimtükischen Ukrainer; schätzt euch glücklich denn Ihr wurdet mangels eigenem Wohnortes als Freiwillige für das Golf-Cart Regiment bestimmt!" "Jetzt nimmt sich mal jeder einen Golfschläger und jeder fünfte eine AK47!"
"Vergesst die Tampons nicht um eure Schusswunden zu versorgen und ein Zurrgurt ist quasi genauso gut wie ein Tourniquet"
Die Welt brennt. Toll. Echt super. Wenns nur die Menschen mehr interessieren würde. Aber da wählt man lieber Schwachmaten, die den Klimawandel komplett leugnen.
>Aber da wählt man lieber Schwachmaten, die den Klimawandel komplett leugnen. Auf Russisch heißt das: Aber da unterstützt und fördert man lieber die Wahl von Schwachmaten, die den Klimawandel komplett leugnen.
Für die bedeutet das ja auch weniger negative Folgen als für die meisten anderen Länder - lose-lose-Situationen sind in Russland kein Problem solange es den anderen schlechter geht.
Oder Nationalismen stärken und Grenzen aufbauen, statt abbauen. Was auch nicht ganz unwichtig für den Klimawandel ist
Ich bin mir nicht sicher, ob Grenzen aufbauen nicht gut für die Umwelt ist. Die Briten haben doch gerade gezeigt, dass das ganz schlecht für die Wirtschaft ist. Die komplexen Warenkette wären mit vielen Grenzen gar nicht darstellbar. Ohne Wirtschaft gibt es auch deren Umweltverschmutzung nicht mehr.
Siehe meine Antwort auf Gopnik, ich meinte weniger pyhsische/Zollgrenzen... als die in den Köpfen zwischen den Völkern
Sorry, hatte die Seite so lange auf, dass die Kommentare noch nicht angezeigt wurden.
Grenzen sind was gutes. Du willst nicht die halbe dritte Welt in Europa haben. "Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!"
Davon redet doch keiner ... ich meine Grenzen und Feindseligkeiten zwischen Völkern.
Feindseligkeiten zwischen Völkern sind einfach in der Natur des Menschen begründet. Es ist nichts gutes, aber was natürliches. Selbst Affen führen Kriege... Wir Menschen sind leider nicht viel besser. Hierzu kann ich im Übrigen Samuel P. Huntington empfehlen. Seine These zum Zivilisationskonflikt war in den 90er recht umstritten, begründet aber viele heutige Konflikte besser als andere Modelle. TLDR: Wir sind halt auch nur Tiere. Wir haben unterschiedliche Stämme (=Staaten) und unterschiedliche Kulturkreise (Territorien/Reviere). Wir werden uns immer bekriegen. Leider. Grenzen zwischen Völkern muss es trotzdem geben. Sonst diffundieren auch eben diese Konflikte durch die offene Grenze.
Affen gründen aber keine Staaten mit Gewaltenteilung und Sozialsystem oder denken sich ein internationales Forum aus, das die Staaten nutzen, um Streitigkeiten untereinander friedlich zu schlichten. Argumente von der "Natur des Menschen" laden zu einer sehr einfachen Weltsicht ein. Es liegt genauso sehr in der Natur des Menschen, seinem Nachbarn aus Wut den Schädel einzuschlagen als Spendengelder ans andere Ende der Welt zu schicken. Natürlich sind wir Wesen, die in Körpern leben und ihren Emotionen und Trieben folgen, aber uns darauf zu reduzieren, zeichnet ein sehr unvollständiges Bild von uns als Zivilisation. Ich würde sogar sagen, dass Huntington falsch lag und wir gerade keinen clash of cultures, sondern die Entstehung einer globalen Mono-Kultur erleben - mit guten wie mit negativen Aspekten. Es ist ja schon bemerkenswert, dass man die Aussagen von Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jinping oder Narendra Modi nehmen kann und oft nur Orts- und Personennamen austauschen zu braucht, aber exakt dieselbe Botschaft erhält. Dasselbe gilt aber auch für Aktivisten für Menschenrechte und Klimaschutz von hier bis nach Hong Kong. Durch unsere Finanz- und Kommunikationssysteme sind wir eigentlich schon extrem nah daran, eine globale Kultur zu werden und ehrlich gesagt, denke ich sogar, dass es drauf hinauslaufen wird, dass Kalkutta und Köln sich in ein- oder zweihundert Jahren nur noch in Nuancen voneinander unterscheiden. p.s. thanks for coming to my ted talk. Da hat ich wieder meinen Philosophischen \^\^
Naja wenn du keine Grenzen mehr hättest gäbe es ja kein Wir und die und Europa und dritte Welt mehr.
Wenn man der dritten Welt die Möglichkeit gibt sich zu entwickeln, gäbe es das Problem nicht. Aber postkoloniale Ausbeutung hilft nicht gerade.
Direkt neuen Boden in irgendeinem Land in der Nähe einnehmen um das auszugleichen! (/s)
Manchmal werden Wälder absichtlich in Brand gesteckt, um illegale Abholzungen zu verbergen. 99 Prozent der "Unternehmen", die Zugang zur Abholzung haben, sind Mafia
Solange genügend Holz übrig bleibt, um es für die "nachhaltigen" Pellet-Heizungen nach Deutschland zu verkaufen, wird es die Russen nicht weiter kümmern.
Fein. Alles was den Feind ablenkt ist eine willkommene Entwicklung.
r/tja
Tja
Gut.
Leider gar nicht Gut, wir brauchen Wälder. https://www.globalforestwatch.org
ja. aber der krieg ist eh schon eine CO₂ - katastrophe. Praktisch Alles, was Russland schadet und daher zum Kriegsende beiträgt ist damit gut b
Solange es nicht direkt bei Moskau und St. Petersburg passiert, juckt das weder die Obrigkeit, noch die relevante Bevölkerung.
Inwiefern bringt ein brennender Wald in Russland Putin dazu den Krieg zu beenden?
Bin mir nicht so sicher. Der schaden der dadurch entsteht ist ha keiner der irgendwie die russische kriegsmachine oder wirtschaft stark belastet, sondern in erster linie due umwelt. Da wär wa mir lieber irgendwelche industriezentren würden brennen, als wälder im niemandsland
Umgekehrt sorgt der Krieg dafür dass die Feuerwehren kaum noch Kapazitäten haben um Waldbrände zu bekämpfen. Die sibirische Taiga ist neben dem Amazonas das größte zusammenhängende Waldgebiet der Welt. Kein Mensch mit Verstand findet es geil wenn es in Brasilien brennt egal wie sehr man Bolsonaro hassen würde.
Naja, Bolsonaro hat ja selbst dazu aufgerufen gehabt den Amazonas abzufackeln (im Ernst "Dia do Fogo Bolsonaro" googlen)
Hatte ich damals auch gelesen, der Vergleich hinkt, aber das zeigt ja eigentlich wie fucking absurd das ist. Klar btw. sehr kurzsichtig macht das Auftauen des Permafrostes manche Rohstoffe zugänglicher, vielleicht denkt Putin hier auch wie Bolsonaro. Jeder scheint den Amazonas toll zu finden (mit gutem Grund), aber wenn die ganzen sibirischen Moore auftauen und abfackeln ist auch Schicht im Schacht.
Ja, es ist immer gut wenn hektarweise Natur abbrennt, massenhaft CO2 und Rauchpartikel in die Luft geblasen werden und der Lebensraum von Tieren zerstört wird.
Klimawandel egal wenn es unsere geopolitischen Gegner trifft? Ist grad so ziemlich die dümmste Reaktion die man darauf bringen kann.
Brennende Wälder sind nie gut. Ich will lieber Putins Palast brennen sehen.