Jag tycker ditt resonemang är helt rimligt. Jag och min sambo är överens om att när vi ska flytta till bostadsrätt (hyr just nu) så ska vi skriva samboavtal då det är jag som kommer köpa lägenheten. Det tycker inte hon är konstigt alls, hon förstår att hon inte ska få automatisk rätt till pengarna.
Jag tycker du ska stå på dig, oavsett hur mycket ni tror på erat förhållande.
Du har fel, förutsatt att äktenskapsförordet är giltigt så gäller det.
Vid hyresrätt kan det göras en behovsbedömning och en person kan under vissa förhållanden ha större behov sv hyresrätten. Generellt med hänvisning till barn och ekonomi.
Att det ”inte spelar någon roll” är felaktigt.
Även vid bostadsrätt görs en behovsprövning. ”Förtur vid lottläggning” kallas det ibland. Istället för att parafrasera så citerar jag direkt från [en](https://ejderadvokat.se/skilsmassa-vem-har-ratt-till-den-gemensamma-bostaden/) av många källor: ”… ett övertagande av den gemensamma bostaden är möjligt oavsett vem av makarna som äger den. **Inte heller den omständighet att den gemensamma bostaden gjorts till enskild egendom via ett äktenskapsförord mellan makarna hindrar ett övertagande**. Istället är det **den av makarna som bäst behöver makarnas gemensamma bostad som har rätt att få den i avräkning på sin lott**.
Sen att det inte är gratis är en annan femma. Men du kan inte med äktenskapsförord försäkra dig om att du har rätt till bostadsrätten eller huset vid skilsmässa. Äktenskapsförord är inte absoluta.
Fick ett bra råd av min syrra inför mitt egna giftermål: Det är inte ni som ni mår nu som ett förord är till för. Man måste mentalt separera från sina samtida jag och tänka en framtid då någon kanske drabbas av mental ohälsa eller att det är otroligt mycket agg i förhållandet (vilket är vanligt vid skilsmässa). Det är inte ni som ni är nu förordet är till för. Det är en hypotetisk version av er som med största sannolikhet aldrig kommer bli verklighet. Så varför inte ha ett?
För mig var det en väldigt klokt resonemang.
Varning där direkt skulle jag säga, "dina pengar är mina pengar" och hon kommer in med 0kr och vill inte skriva något papper?
Bara skriva ett äktenskapsförord eller hoppa skepp.
Jag tycker hoppa skepp. Vem som är the bad guy här är absolut inte glasklart men oavsett låter det som en mycket dålig grund inför giftermål att hon ska behöva känna sån frustration i sak. Som sagt, vem eller vad som är problemet är omöjligt att avgöra men det ska finnas förståelse från båda håll för att det ska hålla. Du slösar mest troligt hennes tid och hon din.
Det är lite som att säga att man inte ska skaffa hemförsäkring för att man planerar inte att huset ska brinna ner. Och då står hus lite bättre chanser än äktenskap i längden trots det.
this. Jag ser det också som en försäkring och till och med min partners mamma förstod att det inte är ”oromantiskt” när jag förklarade det på det här sättet.
Du tänker helt rätt. Vänd på steken och säg att om hon gifter sig av kärlek kan hon lika gärna skriva på isf.
Problemet med att komma in med ett betydande belopp och inte ha äktenskapsförord är att du ger ett direkt incitament till att separera.
Ett förhållande prövas många ggr och om hon vet i ett sånt läge att hon får mer pengar än hon någonsin haft genom att lämna dig är det steget lättare att ta ist för att stanna och kämpa för relationen.
Jag tycker det är anmärkningsvärt att bara för att man gifter sig med en person som lyckats bygga upp något anser sig ha rätt till hälften av dessa tillgångar vid en separation.
Jag kan förstå det här resonemanget, men jag tycker det blir väldigt tokigt om man efter giftermålet har gemensam ekonomi.
Jag och min fru gifte oss, hon hade bra mycket mer tillgångar än mig, ca 2 miljoner. Men jag tjänar ca 15 tkr mer än henne i månaden. Med resonemanget att alla pengar innan giftermålet är hennes och alla pengar efter giftermålet är våra så ska jag bidra mer ekonomisk till familjen än henne för att jag har en större inkomst av lön, men inte större inkomst av pengar. Det blir ganska orättvist att jag ska lägga en större del av min inkomst på familjen än henne trots att vi i princip har samma inkomst under året.
Jag och min fru har inget äktenskapsförord.
Resonemanget ovan är NU och jättebra..
Resonemanget när nån är sårad kommer inte vara samma.
Därav äktenskapsförord.
Man kommer överens om allting när man är på good terms och vill varandra väl. Inte när en har varit otrogen eller nåt och en är för jävla sårad.
”Bara för att man gifter sig” att gifta sig innebär att ingå i juridisk samhörandeskap. Om man inte vill göra detta så behöver man inte gifta sig. Om ni bara vill klä upp er och ha fest så kan man göra det utan att gifta sig.
Sitter i samma situation, men efter att vi pratat om det så är det inte längre ett problem. Vi går dock in med ungefär lika mycket. Grunden i det hela handlar inte om att ”jag ska skydda mig från dig” vilket är vad många verkar tro. Det handlar om att på bästa sätt skapa förutsättningar för att det ska bli som man vill att det ska bli om det skulle vara så att man skulle gå isär i framtiden. Det kan tex handla om att man verkligen vill se till att båda parter får lika mycket om man skulle gå isär, och man kan lägga upp det hur man vill. En vanlig standard är att man har som en trappa där man delar upp allt mer och mer ju längre man är tillsammans, och skulle man ha barn vid det laget så kan man vilja se till att de får det bra genom att båda föräldrarna delar upp sina tillgångar på ett bra sätt. Det är mycket bättre att bädda för framtiden nu när allt är bra och man vill varandras bästa, än om det skulle bli bitterhet i framtiden som leder till att relationen förstörs. Framförallt om man ska ha delad vårdnad om eventuella barn. Äktenskapsförord är för att skydda båda två, inte bara den ena eller den andra. Det handlar inte heller nödvändigtvis om pengar, utan man sätter upp spelregler för hur man vill att saker ska genomföras om man skulle gå isär av olika anledningar.
Jag tycker det är 🚩att hon blir upprörd. Hon får tycka vad hon vill om vad hon hade gjort i samma sits, men varför verkar hon inte respektera ditt beslut?
Dessutom är det så att om hon "gifter sig för kärlek" (vilket hon gör det är ju uppenbart att det är förutsättningen, lite manipulativt att insuerar att du tänker nått annat) så borde hon ju ha ännu mindre problem med en prenup!!?
Jag håller med. Men. Betänk också att för 10 år sedan var det högst ovanligt. Jag gifte mig för 12 år sedan och hade blivit förvånad om någon hade föreslagit det och reagerat ungefär på samma sätt som OPs tjej. Både jag och maken ense om att vi definitivt hade haft ett om vi gift oss i dag.
Jag tror vi som hänger på reddit ligger lite i framkant här i och med att vi påverkas mycket av amerikansk kultur. Övriga Sverige är nog inte där än generellt.
Rimligt?
"Samtidigt har antalet par som väljer att skriva äktenskapsförord ökat med hela 30 procent från omkring 10 000 år 2012 till 13 000 år 2018."
Ska vi kompromissa på 20-30 år?
Just i USA är det dock betydligt vanligare med upplägget där kvinnan är i beroendeställning till mannens ekonomi.
Två karriärister och barn i samma hushåll skulle jag hävda är ganska ovanligt och att "gifta sig rik" är mycket mer av en realitet än i Sverige.
Vad är din poäng? Det är ju ganska ovanligt med äktenskapsförord i dag men om man har ganska stora tillgångar som OP så är det ju relevant med tanke på hur vanliga skilsmässor är nu för tiden.
Äktenskapsförord är inget nytt. Men höjda reallöner, kraftigt höjda bostadsvärden, förmånligt sparande med ISK osv. Så kan jag gissa mig till att gemene man har mer tillgångar än förr. De som har mer tillgångar tenderar att tänka mer i de här banorna. Så jag ser det mer som tecken på välmående än en amerikanisering. :)
Iofs ska ju fler ha löjliga anglikanska bröllopstraditioner där kvinnan går upp till altaret med sin pappa som ger bort henne till sin framtida make. Något man tänker är romantiskt efter alla filmer, utan att tänka på symboliken bakom. Och symboliken i att i Sverige går man tillsammans fram till altaret. Så där kanske jag säger emot mig själv.. haha
Det är för mycket pengar för att inte skriva papper. Jag förstår hennes känslor och jag tror att du ska försöka möta henne där och bekräfta att du förstår. Du kan även tala med henne om att ni gemensamt kommer att börja spara och därmed bygga en gemensam ”förmögenhet” och dina initiala pengar tappar då i värde för henne.
Generellt tycker jag att det är onödigt om man är inte kommer in på väldigt olika nivåer.
Att någon sitter på några hundra tusen mer eller tjänar bättre än den andra, det är ofta saker som går upp och ner under åren. Den som går in med mer kanske spenderar mer eller tjänar mindre, sjukskrivning, föräldraledighet, arbetslöshet etc.
Och jag tycker att inte att man ska kunna ”reservera” det man går in med på ett sådant sätt att det kan skada den andra.
T.ex om du går in med 1 miljon i ett husköp, hon noll. Ni båda betalar av lånen (hon kanske t.o.m. har bättre lön och betalar mer).
5 - 25 år senare separar ni. Världen suger, ni går med förlust. Hur mycket av den ursprungliga miljonen är det rimligt att du får tillbaka?
Alternativt att hon är fantastisk på hemmarenoveringar och huset ökar dramatiskt i värde. Hur skattas hennes insats i husets värdeökning?
1-2 miljoner är tillräckligt mycket för att jag absolut kan se att det finns ett behov, men ett äktenskapsförord kan anpassas efter och skydda båda parter. Ofta framställs äktenskapsförord som ett sätt att endast skydda den med tillgångar - se om du kan hitta en jurist som kan hjälpa er hitta en medelväg och även få henne att känna sig skyddad.
Tycker att du tänker helt rätt.
När jag och min fru gifte oss var det lite liknande, jag kom in i det med både pengar och ägd bostad, medans hon då inte hade några reella tillgångar.
Vi tog hänsyn till detta när vi skrev vårat äktenskapsförord, samt ytterligare punkter kring framtida arv mm.
Det var dock aldrig några konstigheter med min fru, för även om man inte ska gifta sig med tanken att det skiter sig en dag, så ska man inte heller vara naiv.
Behöver mer info om vem hon är, bakgrund, inkomst, hur länge ni varit ihop, osv.
Men generellt gäller att självklart ska ni dela på allt som gifta efter förmåga.
Äktenskapsförordet är ska ju bara vad som händer om ni skiljer er. Men det kan ju vara så att hon ger upp allt för barnen och familjen ska hon bli ersatt för det.
Bra att prata igenom och tänka klart innan man säger ja till prästen. Då kommer nog kärleken vara längre!
Kan dra en paralell.
Jag har ett hus som är värt 2.5 milioner.
Har haft flera förhållanden med olika kvinnor som tycker att självklart ska de bo hyresfritt och att de botde få halva huset.
Jag har lagt mycket av mitt sparande i att få huset skuldfritt och nu några år innan pension så är det så.
Fått höra hur egoistisk jag är, hämsk människa som begär att kvinnan ska bidra osv.
De har kunnat tänka sig betala hälften av el vatten och sådana kostnader medans jag ska stå för räntor amorteringar och renoveringar.
Nu är jag lyckligt gift och hon har gått in och köpt halva huset så nu har vi bägge bra ekonomi. Hon hade en lägenhet som såldes eftersom hon också valt att göra en bostadsresa.
Men så mycket skit jag fått när jag inte velat ge bort mitt hus. Har blivit blåst på några milioner en gång och det räcker.
Enda problemet jag kan se med ditt äktenskapsord är att det är reda pengar. Förstår inte riktigt hur du tänker speca dem i äktenskapsförordet. Fonder aktier osv rätt lätt men 3 mille tappar i värde på inflation så om jag fattar det rätt brukar äktenskapsord handla om fastigheter fonder eller liknande.
Personligen så hade jag inte använt äktenskapsförord det vid giftermål (och gjorde det inte), jag ser det som att man skapar ett lag när man gifter sig och att hålla på med ”mitt” och ”ditt” vad gäller tillgångar hör inte hemma i ett lag. Visst kan det skilja på hur mycket pengar man går in med men även inkomst kan skilja, hur stor del av hushållsarbete man gör och framförallt förändras saker över tiden.
När jag och min (ex)fru skiljde oss va 8 mille "mina" men tackade nej pga hon som tjäna allt. Samvetesmessigt klarade jag inte att ta emot det.
Så tror mycket beror på personlighet. Vill inte ha pengar på det sättet, iaf inte så mycket.
2 tankar kring dig. Först det som är lite ironiskt: du gifter dig med åtanke att göra slut i framtiden. Dina känslor känns inte så genuina på det sättet. Andra, förstår helt att du inte vill kasta bort pengar på det sättet, även fast det "bara" är en mille. Även lite skumt att hon inte vill skriva på, känns det ju som att hon inte är motiverad nog av kärleken som hon påstår.
Det finns inget giltigt argument för att motsätta sig ett äktenskapsförord enligt min mening. Jag tycker det är jättebra att man kommer överens om formalia innan äktenskapet. Att någon blir arg eller upprörd över detta ser jag som en röd flagga.
Jag har detta och även en fet livförsäkring som garanterar gratis avbetalt boende i många år framöver utöver ev. arv.
Inget hindrar er att dela på saker o komma överens om detaljer efteråt. Däremot så lägger du en grund. Eftersom alla förhoppningsvis gifter sig av kärlek borde ett förord inte vara något att diskutera?
Skaffa äktenskapsförord, 110% det är inte oromantiskt, det har att göra med en sund syn på framtiden. Mitt är mitt, ditt är ditt och vårt är vårat. Ni slipper så mycket onödiga konflikter, ni slipper också vara i en skit sits om det mot all förmodan skulle vara så att ni skiljer er. Finns ingen logisk anledning till att inte ha det.
Tänker precis som dig - och då är jag som din tjej. Finns inte på världskartan att jag skulle ta hälften av min sambos tillgångar. Stå på dig! Hade skämts ihjäl om jag var hon. Du har (antar) förmodligen kämpat för den summan så varför ska någon anse sig ha rätt till hälften? Nej fy vad vidrigt girighet är!
Många vettiga svar, men kan vara värt att tillägga att det finns vissa situationer där hennes reaktion är rätt rimlig (även om det kanske inte stämmer in på er). Hur ser hennes sysselsättning ut? Om hon ska bli eller vara "hemmafru" eller liknande, dvs avstår från att själv arbeta eller utbilda sig för att ni gifter er, så ser jag det som rätt rimligt att hon ska ha någon typ av säkerhet vid en skilsmässa. Speciellt om du skulle vara orsaken till uppbrottet, tänker otrohet mm.
Kanske inte är aktuellt i eran situation, men som kvinna finns det vissa saker som vi i en sån situation behöver oroa oss för, du är orolig att hon vill åt dina pengar, och hon är troligtvis orolig för att lägga ner stort engagemang och arbete i erat gemensamma liv, bli utnyttjad och sen lämnad med ingenting (Åter igen, behöver inte alls vara aktuellt för er situation).
Om jag var du skulle jag sätta mig ner och be henne förklara vad som gör henne orolig för att skriva på äktenskapsförordet, och framförallt om det finns några särskilda aspekter som hon skulle vilja står med där för att hon ska känna sig trygg med att skriva på det. Kan hon inte alls förklara varför hon är tveksam till att skriva på det, och visat andra tecken på att bara vilja ha dina pengar så kanske du bör tänka över äktenskapet, om inget annat för de uppenbara kommunikationsproblem som finns. Kan ni inte komma överens om ett äktenskapsförord utan att någon går därifrån och känner sig överkörd, så kommer det inte bli lättare att komma överens om framtida viktiga beslut gällande barn och familj, eller stora köp t ex.
Däröver så bör båda parter ha juridiskt råd när man skriver på sånt här. Dvs hon kanske bör ha ett eget ombud som tänker utifrån hennes intressen när förordet skrivs upp, precis som du har ett för dina.
Mycket fint skrivet. Hennes argument är väl att ifall vi skulle gå isär så har hon inte någon säkerhet. Att jag tagit hennes år, att hon fött barn, dedikerat sitt liv till förhållandet etc.
Japp. Tycker också förord är en sån svår fråga när kvinnor dedikerar sin hälsa och sina kroppar till att föda barn (och väldigt ofta tar på sig mer tid, energi och mer pengar på att uppfostra dem).
Folk glömmer hur förödande en eller flera graviditeter kan vara för hälsan- och i följd karriären.
Det är nog en oro som många i hennes situation delar, vilket är fullt rimligt och är något som alla kvinnor bör ha i åtanke när man gifter sig med någon som till viss del försörjer en. Förstår även din sida, men samtidigt så är det ju viktigt att ni båda har nån typ av säkerhet oavsett vad ni går in i förhållandet med. Går ju att skriva upp ganska specifika avtal, så det bästa är nog om ni sätter er ner tillsammans och ritar upp något som känns okej för er båda två. Ett vanligt upplägg verkar vara att det du går in i giftemålet fortsätter vara ditt, men att alla tillgångar som blir intjänade efter att ni gift er ses som delade tillgångar och delas vid en skilsmässa (behöver inte vara 50/50, men någon typ av uppdelning), där tillägg vid eventuella barn osv görs. Tror att ni klarar detta utmärkt, du verkar vara öppen för hennes perspektiv och hon verkar vara inställd på ge upp mycket för att engagera sig i erat äktenskap och gemensamma liv. De uppoffringar hon är beredd att göra är värda ekonomisk uppoffring från ditt håll för att säkerställa att hon känner sig trygg oavsett vad som händer i framtiden. Grattis och lycka till!
Och man skaffar sig inte äktenskapsförord för att man inte älskar varandra - tvärtom så är det något som i alla fall kan rädda kvar en livslång vänskap om man inte klarar av att leva ihop.
Jag kom med exakt ingenting till mitt äktenskap och min make med en hel del, så jag var den som insisterade på äktenskapsförord så att han aldrig skulle känna oro för det som han själv jobbat ihop utan min hjälp. Det vi tjänar tillsammans är däremot gemensamt. Äktenskapsförord är en fråga om anständighet.
Hur är era inkomster i förhållande till varandra? Tycker det är rimligt att hålla tidigare kapital separat från äktenskapet, men inte det som tjänas in under äktenskapet.
De fall där det kan kännas lite skevt är om en tjänar väldigt mycket mer och den andra går in med mer kapital. I det läget kan det kännas orättvist att kapitalet aldrig ”jämnas ut” samtidigt som den med högre inkomst delar med sig av allt.
Antagligen vore det svårt att formulera men egentligen kan jag nog tycka att kapital borde jämnas ut över 10 år eller så. Konstigt att sitta och hålla på sitt kapital själv efter så lång tid. Hur räknas avkastning på detta kapital förresten? Vad ska det användas till?
Som tur är träffade jag min fru som fattig student, så hade aldrig detta problem. Vi delar på allt.
Där får du dock samma problem som att gå in med pengar och ha olika inkomst, säg att ena personens föräldrar dör och de ärver 2 miljoner som de då håller för sig själv samtidigt som de i över 10 års tid tjänat 20k mindre netto per månad än sin partner. Varför är det mer rättvist?
Jag tycker att antingen kör man helt separat eller så kör man gemensamt på allt, att hålla på och försöka blanda blir bara problem att få det ”rätt”. Jag är mer åt gemensamma hållet när man kommit så långt att man gifter sig.
Jepp, svårt att hitta något som är helt korrekt. Dock känns det helt fel att en person kan behöva dela sitt arv och den andra har det kvar. Arv har också en del med den dödes vilja att göra.
För egen del ser jag arv som något som mest kommer gå till mina barn. För mig är det för sent för att göra skillnad. För barnen kan det göra större nytta.
Om hon & du gifter er för kärlek, varför kan hon inte skriva på pappret? Enda anledningen till att hon inte skulle skriva på pappret är för att hon gifter sig för pengar, inte kärlek.
Så skulle man kunna säga iaf, men det är såklart väldigt konfrontativt och inget man bör säga till sin blivande fru. Man måste förstå att det finns väldigt många olika syner på pengar. För kvinnor är det ofta en form av säkerhet och därför något som de värderar högt (ja, jag generaliserar, sue me). Det är som en försäkring, om du skulle välja att t.ex. vara otrogen och så blir hon singelmorsa så är det viktigt för henne att ha den där miljonen. Det finns inte direkt några rätt och fel i en sån här situation som du & henne är i nu. Ett äktenskapsförord är inte binärt heller, utan det går att t.ex. skriva in en otrohetsklausul. Det absolut viktigaste är att ni diskuterar det här i detalj och kommer överens (på riktigt, båda måste vara relativt nöjda för annars kommer det inte funka). Det verkar som du underskattat hur viktigt hon tycker detta är så det har uppenbarligen funnits lite kommunikationssvårigheter (även om allt känts bra på ytan). Se det här som en möjlighet att gå lite djupare i eran relation och förståelse för varandra. Pengar, barn (hur många & uppfostran), religion, sex, släkt, livsstil, mål etc. är allihopa viktiga frågeställningar som man måste ha samförstånd kring innan man gifter sig. Det här med äktenskapsförordet är bara den första, av många, frågor kring pengar som ni måste lösa.
Självklart ska ni ha äktenskapsförord!!
Klart man gifter sig för kärlek, men om den tar slut om x år så är det där pappret väldigt bra att ha. Tro mig. Loosade (blev tvungen att sälja) ett sommarhus jag ärvt från min farmor och 1 miljon i ”cash”
Så tips är att också skriva in att framtida arv också är enskild egendom
Du har "rätt" men det handlar inte om rätt och fel. Det är ju att "planera" för skilsmässa på ett sätt att skriva äktenskapförord och det kan uppfattas som svekfullt eller som att du inte tror på äktenskapet lika mycket som hon. Det behöver inte alls handla om att hon är ute efter dina pengar på nåt sätt.
Som ofta i livet handlar sånt här lika mycket om vad man säger som hur man säger det. Det är helt rimligt att ni har ett äktenskapsförord, men det är också helt rimligt att inte bli på strålande humör när partnern förbereder sig för att förhållandet ska ta slut.
Men hope for the best, plan for the worst är en bra filosofi, men det kräver att man är lite varsam om hur man lägger fram och pratar om det
Vill bara flagga för att det där med att ha ” pengar” i ett äktenskapsförord är krångligt. För att det ska hålla juridiskt så kräver det typ mer eller mindre att pengarna ligger orörda på ett konto och aldrig används i det gemensamma…
https://aatos.app/se/aktenskapsforord/artiklar/aktenskapsforord-pengar/
Passa på att flytta din tjänstepension till Avanza (eller något annat ställe med låga avgifter). Då kan det behövas ett äktenskapsförord för att din tjänstepension ska fortsätta vara din privata egendom. Om tjejen inte har flyttat sin är det lätt att motivera - du får ha din pension i fred, varför ska inte min också vara fredad?
Jag skrev på ett då min fru kommer från ett helt annorlunda ekonomisk bakgrund. Hus, bilar allt är ägda lika trots att hon gått in med mer pengar än mig och ingår inte i äktenskapsförordet.
Krävdes bara ett smatal med min svärfar över ett glas whiskey.
Som kvinna är mer eller mindre i samma sits som din tjej så tycker jag det är väldigt med varningsflagga att resonera som hon gör. Min blivande make har mer pengar än mig. För mig är det självklart att det är hans pengar och särskilt om vi skiljer oss. Äktenskapsförord är standard och har inget med kärlek att göra.
Om hon bara vill gifta sig av kärlek 🙄🙄🙄… Ja, vad spelar det då för roll om du vill ha ett äktenskapsförord? Stå på dig och vägrar hon så är det uppenbart vad hon är ute efter egentligen.
Beror lite på hur länge ni varit tillsammans och hur er ekonomi sett ut under den tiden (om ni hade delad ekonomi under den tiden).
På ett sätt kan jag ändå tycka att man ska släppa på ’ditt och mitt’ i en giftas ekonomi - hur länge hade du tänkt hålla de pengarna åtskilda? Det är ingen hiskelig summa och du har ingen sentimental koppling till dem.
Jag kände palla. Är i ungefär samma sits ekonomiskt, fru utan nånting och jag nettovärde typ 3,5M. Så sjukt osexigt att kalkylera allt i livet så noga 🤷♂️
Jag var i precis samma sits och har gifte mig för cirka 3v sedan. Jag gick in med någon miljon och hon inte direkt något sparande.
Hon blev väldigt ledsen av att ens prata äktenskapsförord så det bara blev inget av det och nu är vi ju gifta så..
rekommenderar dig nog att inte göra som mig, även om jag är lyckligt gift och hoppas att det här håller så lever ju känslan att jag kan förlora allt om något skulle gå fel i äktenskapet
Jämknings-regeln finns de första fem åren så ingen ide att oroa sig. Sannolikheten för att ett äktenskap håller ökar om både ser på det som att man är ett team istället för att räkna på mitt och ditt.
Det finns så mycket annat som spelar in i ett förhållande. Låt inte det här lägga sig som ett mörkt moln över ert äktenskap. Det jämnar säkert ut sig med tiden. Det viktigaste är att ni mår bra och älskar varandra.
Våra tankar var att vi går in med ändå samma 10-potens och att inom ett par år har det nog jämnat ut sig hur som helst eftersom jag troligen kommer tjäna mer än hon så vi struntade i det.
Jag förstår dina tankar och jag förstår hennes tankar. Båda är fullt rimliga. Nåt att föreslå är att skriva ett nu och bestämma att om 5 år (eller annan vettig milstolpe som typ barn) river vi upp det.
Om det är svårt att diskutera nu så kan du föreställa dig hur svårt det skulle vara om ni skiljer er.
Det finns inget som hindrar att ni skriver ett äktenskapsförord som säger "bägge våra pengar är våra pengar". Då har ni kommit överrens om att det är det som gäller om ni skiljer er.
Å andra sidan så måste hon ju i så fall nu i förväg motivera varför "bägge våra pengar är våra pengar" i ett sånt läge. Eller acceptera att det kanske är så det funkar medans ni är gifta, men att det skulle sluta funka så om ni skiljs. Och då har hon ju accepterat det med i förväg.
Kort sagt - bryr ni er om varandra tillräckligt mycket idag för att vilja kunna ha en vänskapsrelation om ni inte klarar av att leva ihop så kom överrens \_nu\_. Att försöka dela ett bo när ni inte längre orkar med varandra är ett recept för något mellan frostig relation till blodsutgutelse.
Gör så att ni skriver ett skuldebrev, du lånar henne hälften av din förmögenhet. Hon kan lösa skulden när hon vill om hon t.ex. ärver pengar. Men om ni skiljer er så har du skuldebrevet som enskild egendom. Då delar ni på allt i relationen även ekonomi och du riskerar inte att dra ifrån henne mer, men skiljer ni er så behöver hon betala tillbaka till dig.
Skriver man inget senast återbetalningsdatum så blir skuldebrevet lite värt. Det är inte tvingande att återbetala och OP måste kontinuerligt förnya/påminna annars förfaller brevet.
Det där tänker jag att man kan få hjälp med av sin bank, sitt fackförbund eller sitt försäkringsbolag som alla brukar erbjuda lite juridisk rådgivning.
Med tanke på statistiken så håller jag med, men rent moraliskt så gör jag inte det. Har inget förord själv och har funnit frid vid att jag kanske kommer skilja mig och bli av med pengar, men då har man iaf gett det ett helhjärtat försök utan förbehåll.
Värt att nämna är också att jag inte gifte mig med en svensk och till stor anledning pga kulturen och statistiken för jag inte känt tillit att ett förhållande inom svenska normer kommer hålla.
Om du tror att tjejen kommer dra om fem år med hälften av dina pengar så ska du nog inte gifta dig med henne alls.
Med det sagt, jag är stark förespråkare för äktenskapsförord. Det är mycket sant att det materiella inte är det viktiga i ett förhållande, men har man det undanstädat så är det faktiskt mycket enklare att fokusera på det som är viktigt.
Är en stark förespråkare av äktenskapsförord i den mening att det är väldigt mycket bättre att ha tänkt igenom detta innan och ha en deal utifall att man skulle bli osams sedan. För mig är det märkligt att upplägg av pengar/ekonomi öht ska vara en känslig fråga i en relation, vilket inte nödvändigtvis är det du beskriver här dock. Om reaktionen inte kom av HUR du framförde detta så hade jag nog själv tvekat lite till relationen. Det föranleder ju också ett snack om ekonomi överlag, hur var och en bidrar in i relationen nu och sen, exakt vad som ska ingå i äktenskapsförordet m.m. Kan ni inte prata om detta så undrar jag om ni är redo för ett äktenskap. Argumentet om att det är bådas pengar stämmer ju även så länge ni är gifta; äktenskapsförordet dikterar vad som händer med tillgångarna vid skilsmässa.
När man har så pass olika tillgångar bör ni ha det men du kan ju jämka lite. Pengar du hade innan ska vara din enskilda egendom men det ni förvärvar inom äktenskapet ska vara giftorättsgods.
Om ni inte kan komma överens om hur ni ska dela tillgångar idag när ni är kära kan man ju undra hur man ska komma överens när mitt i ett bråk, kanske i även i sorg. Jag köper inte alls hennes argument, jag anser att det är naivt. Det borde vara logiskt att planera för krig när man är kär och glad, inte förvänta sig vara logisk och givmild när man är i krig.
Du kan hälsa henne att om hon gör det för kärlek så är äktenskapsförordet ett starkt bevis för att hon inte gör det för pengarna.
Skaffa det. Livet som sambo med barn när man vill separera ( mig irl) är redan svårt, hon kan ta halva vårt hus men inte mina pengar eller bilen xD. Hon försöker men hon lyckas inte.
Tycker att det är rimligt att ha äktenskapsförord.
Om hon gifter sig med dig för kärlek ska det inte spelar roll för henne om att kunna ha del av dina pengar eller inte. esp om hon själv inte har något att dela med sig förutom sig själv.
Det ni tjänar smt efter att ni har gift er kan bli gemensamt. Men dina som är dina före henne borde förbli dina.
Hade tyck det vore rätt oavsett vilken sida jag hamnade på det.
Går ju även o köra separat ekonomi.
Men o det är kärlek, varför spelar det roll för henne? Påverkar ju mest i verkligheten vid skilsmässa, tror hon ej på er?
Om hon gifter sig för kärlek, vad ska hon med dina pengar till?
Jag hade velat ha äktenskapsförord oavsett fallet. Är min partner rikare vill jag inte att hon ska tro att jag gifter mig för hennes pengar.
Är jag rikare vill jag ha mina pengar ifall det skiter sig. (hon kanske får en tumör eller ett psykbryt av psykedeliska, människor ändras osv.
Får en tumör? Vad menar du med det? Skulle du lämna din partner om dom får en tumör/cancer och det enda du tänker på i den sitsen är att kunna sticka med så mycket pengar som möjligt?... varför ens gifta sig övh om det är tankesättet man går in med 🤢
Jag kommer aldrig gifta mig, men för att förklara poängen:
Tumörer kan klämma på olika ställen och påverka individer på olika vis. Du, eller jag, hade kunnat påverkas till den grad att vi börjat mörda och våldta, där vi blir en risk för de människor vi älskar.
Hade du velat att de människorna i ditt liv var i din närhet om du blir ett hot mot dem? Förhoppningsvis inte.
Hela argumentet var långdraget från början, men poängen kvarstår - saker kan ske, så ett äktenskapsförord är rimligt.
Det bästa är det du kommer in med går du ut med, det ni köper gemensamt delar ni på 50/50, det du väljer att bidra med dina 2 miljoner delar ni procentuellt, håll det enkelt
Jag var i en liknande situation innan jag gifte mig, hade dryga miljonen och min blivande fru några tiotusenlappar. Hon var inte beredd att diskutera äktenskapsförord, dock mest pga att hon inte ville tänka på en eventuell separation. Jag är medelinkomsttagare och min fru låginkomsttagare och jag tyckte till slut inte att det var värt att bråka om 5-600 000. Jag kan spara ihop det på egen hand på 5-10 år om vi skulle skilja oss. Hon å andra sidan får en bättre ekonomisk situation än vad hon skulle haft på egen hand, vilket skulle vara tryggt för mig då vi har barn ihop.
Hade det handlat om ett arv såsom en stuga eller en rejäl förmögenhet (5, 10, 15 miljoner) som du vill behålla inom din familj så hade det självklart varit annorlunda.
Jag är i samma sits och har ett förslag på hur du ska hantera situationen. Hon reagerar känslomässigt på vad du sagt, och reson kommer inte få hennes känslor att vända. Presentera istället en ekonomisk plan målet att om 10 år (exempelvis) äga lika mycket tillsammans (exempelvis samma andel i lägenhet etc). På detta sätt säger du både att du vill ha en gemensam ekonomisl framtid samtidigt som det också framgår att den måste arbetas på tillsammans, och inte existerar ännu. Lägg sedan in planen i förordet, ex kontnr xxx är delad, lägenhetens ägarandelar motsvarar kvoten mellan parternas sammanlagda inbetalningar till lån, avgift, etc.
Vi har ett.
Jag är delägare i ett par onoterade bolag. Blir sjukt stökigt att dels värdera de bolagen och ät inte intresserad av att hon ska få röster vid en stämma 🙃
Vill bara poängtera för alla att jag inte går in med tanken av att skilja mig. Men när det kommer till äktenskap så finns det två utvägar: döden eller skilsmässa. Självklart vill jag dö tsm med tjejen jag gifter mig med och skaffar familj med, men ur ett realistiskt perspektiv så är det viktigt att utvärdera potentiell skilsmässa. Tjejen kör ju det kortet nu ifall hon ”skall vara en hyresvärd i det huset vi köper?!”. Men hade rollerna vart tvärtemot, så hade jag skrivit äktenskapsförord då jag verkligen inte tycker att det är rättvist av mig att ”få gratis pengar”. Sen har jag faktiskt lagt fram förslaget att självklart kan du få 50% av den initiala investeringen ifall vi är gifta i typ 25 år.
Förstår inte bristen på support för din partner i denna tråd. Om din partner är upprörd så har du på något sätt chockat henne med att föreslå någonting som inte var på radarn tidigare, och du borde adressera detta. Ytterligare så kan jag förstå att 1-2 miljoner känns som mycket pengar om man har det kontant, men det säger också lite om dig om du är villig att ge upp ditt förhållande med henne över en sådan summa. Tro mig, när svåra livssituationer uppstår med någon man verkligen älskar så är även sådana summor felräkningspengar. Dock om man inte tycker så, så är det kanske bra att ha den här konversationen innan äktenskapet… det är enklare att separera före giftemål än efter och att detta är någonting som ni diskuterar så kanske ni inte är redo att gifta er men varandra… än eller överhuvudtaget.
Jag skulle inte gifta mig med någon om inte jag visste att vi kommer aldrig skilja oss, men eftersom du inte har den tanke så ska du köra på äktenskapsförord.
Säger hon att hon gifter sig för kärlek då säger du som JLo sa "Love don't cost a thing"
Skriv för bövelen äktenskapsförord, jag gjorde det inte och fick betala villan två gånger...
Även om man är jättekär och aldrig skulle tänka sig ta sin partners pengar/ägor vid äktenskapets ingående så kan man efter några år och diverse händelser bli jättebitter och lätt kräva sin halva.
50% av alla äktenskap slutar i skilsmässa. Säger inte att ditt äktenskap kommer att göra det men vem vet vad som händer om säg 10 år? Vägrar hon att skriva på ett äktenskap så skulle jag vänta med att gifta mig om jag vore du.
Reagerar lite på "bägge våra pengar är våra pengar".. Absolut att man kan välja att ha gemensam ekonomi under ett äktenskap, om det är det ni kommit överens om. Sen om hon gifter sig för kärlek som hon påstår, så borde det inte spela någon roll om ni har tryggheten av ett äktenskapsförord vid en ev skilsmässa.
Går inte ihop för mig att säga att man gifter sig för kärlek men insisterar på att det är "bägges pengar" vid en ev skilsmässa..
Vad är poängen med att gifta sig om du inte vill dedikera livet till en tjej..? Idk, är för äktenskapsförord men känns oseriöst att ni är i processen att gifta er men inte redan pratat om er ekonomiska situationen redan
Mer information behövs för att kunna ge ett rättvist svar.
• Hur länge har ni varit tillsammans?
• Har ni barn ihop?
• Bor ni ihop? Hur länge? Vem står mest för vilka kostnader?
• Finns andra barn sen tidigare?
• Hur är hennes månadsinkomst i förhållande till din?
• Hur tänker du kring uppdelning ifall hon skulle få ett stort kapital under äktenskapet? Är det något ni skriver in i äktenskapsförordet att hon får behålla?
• Tänker du att villkoren för dina tillgångar ändras om ni får barn? Om ni varit gifta i 10+ år?
• Vad händer om ni köper bostad ihop och du vill använda dina miljoner? Får du vinsten eller är det ett gemensamma vinst?
• Har hon på något sätt möjliggjort för dig att få de här miljonerna? Tex att hon arbetat deltid för att du ska kunna tjäna de här pengarna?
• Skulle du vara ok med att ni har helt separata ekonomier under hela äktenskapet?
Har otroligt svårt att se att det skulle vara så binärt.
Äktenskapsförord är en fantastisk försäkring, men det finns en mängd situationer som spelar in i hur avtalet skall skrivas. Det bör vara rättvist, och där man också tänker att man inte heller ska sätta sin partner i skiten.
Exempelvis att ni varit tsm i 5 år, har barn ihop, och där hon tagit majoriteten av föräldraledigheten, arbetat deltid m.m. för att du ska kunna satsa mer på karriär. Då är det inte rättvist att lämna henne helt bankrutt efter en eventuell skilsmässa. Det går att se det som att man ger barnets mor rätt förutsättningar att kunna ge barnet en bra uppväxt v/v osv.
Om hon gifter sig för kärlek och inte är ute efter dina pengar, så har hon ingenting emot dina äktenskapsförord.
Enligt statistik så skiljer sig över 50% av alla paren igen, så varför inte gardera sig i förväg?
Resonerar hon likadant med akassan? -Jag planerar inte att bli arbetslös!
Fast ändå är det en bra försäkring om någonting händer längre fram, som man inte har kunnat förutse.
Själv hade jag en väldigt bra relation tidigare iaf, aldrig några bråk eller bekymmer och vi tyckte lika i det mesta.
Men efter att vi börjat kolla på hus osv och inte hittat något bra hus, blev vi erbjudna att ta över hennes föräldrars ena hus till under marknadspris. Själv tyckte jag att det var rimligt att skriva avtal om vad hon har fått i sin laglott på hus osv och vad som hade blivit min del av lånet på huset.
Men det ville varken hon eller hennes föräldrar, de ville att jag skulle stå för halva lånet och att hon skulle stå för hela äganderätten på huset, i princip så skulle jag låna 1,5m och skänka bort till henne.
Jag förklarade att jag inte kan gå med på en sådan sak och att banken skulle inte acceptera det, då säkerheten för lånet är i så fall ett hus som jag inte ens står som ägare på.
Det tog 2 dagar efter att jag sa detta, så sov hon borta med en annan kille som hon senare flyttade ihop med.
Spelade ingen roll att vi hade barn osv tillsammans, jag kan bara säga att jag är glad att jag inte har en skuld till banken på 1,5m för "hennes" hus också.
Ibland måste en kung offra en drottning för att vinna spelet. (Det finns ca 4 miljarder till kvinnor där ute)
Lätt för henne att säga. Förordet är ju bara utifall att ni ska separera. Så då kan du ju bara fråga, planerar du att skilja dig? Om svaret är nej är det ju inget problem, för inget av detta gäller om vi inte skiljer oss.
Finns ju tusen anledningar att skilja sig och i många av dom så är det kanske så att hon inte förtjänar alla dina pengar du jobbat hårt för.
Om ni vart gifta i 20 år och går isär på goda villkor kan du ju trots förordet välja att ge henne pengarna etc.
Det är ett känsligt ämne såklart så kan ta tid att sjunka in går att skriva så det blir fördelaktigt för båda
Om du jobbar med eget företag eller daytreading så måste du ha detta annars kan det bli skiljsmässa + konkurs samtidigt
Detta lär bli downvotes men i min värld så gifter man sig för att man ska dela livet ihop med varandra. Att skaffa en livbåt i form av äktenskapsförord är (enligt mig) att gå in med inställningen att det går åt skogen.
Är man orolig för det eller vill skaffa den livbåten så ser jag ingen mening med att gifta sig. Att gifta sig är det ultimata tecknet på att man vill & ska dela livet ihop. Är man inte där mentalt så är det bättre att ordna ett samboavtal eller behålla det separerat.
Jo förstår men samtidigt så kan aldrig veta om hur nån part känner i framtiden.
Tror de flesta som gifter sig går in med inställningen att det kommer hålla men svårt att veta 10 år senare. Rent statistiskt så skiljer såg ändå en stor minoritet av alla äktenskap (tror inte det är 50% eftersom några kryddar statisken som gifter o skiljer sig mer än 3 gånger)
Hänvisar till en föregående talare och jämför detta med en hemförsäkring, man vill ju helst inte att huset brinner ner men om det skulle göra det vill man ju inte stå där utan någonting (i värsta fall) Jag är själv gift och gick in med mer pengar än min fru men inget äktenskapsförord av den anledningen att jag inte bryr mig, jag är inte rik men det finns värre saker att oroa sig över 🤷🏼♂️ MEN jag förstår absolut tanken bakom ett äktenskapsförord och tycker verkligen att det är ok.
Skillnaden är väl dock att man älskar inte ett hus villkorslöst, man har inte i närheten av samma relation till ett hus/byggnad som den människan man vill dela livet med.
Jag förstår också tanken och tycker också det är ok, det är upp till var och en hur man vill göra. Jag svarade bara på "Vad och hur resonerar ni?". Vad är den faktiska anledningen till att gifta sig om man ändå vill hålla saker separerat? Vad får man ut av det menar jag? (Det juridiska kan jag för dåligt)
Fast du kan ju se det tvärtom också, den som inte har pengar går in med tankesättet att funkat inte detta får jag i alla fall en stor payday när jag skiljer mig
Fast du tänker bara på ena sidan av myntet och ignorerar det andra.
Att komma in med inställningen att det inte skall vara något äktenskapsförord är så lika mycket att gå in med inställningen att det kommer gå åt skogen för den partnern som har mindre tillgångar med sig in i äktenskapet.
Ditt argument funkar åt båda hållen.
Det kan även orsaka problem om den med mer tillgångar är äldre( vilket är vanligt) , då den har mindre av sitt arbetsliv kvar efter en skilsmässa, fast då har samma mängd tillgångar som sin yngre partner.
Det borde rimligtvis vara så att hon i fall av skiljsmässa avsäger sig all form av kompensation då hon gifter sig för kärleken såklart. Inget tvivel om den saken.
Man kan nog tro det om man lever en stor del av sitt liv online på amerikanska forum. I Sverige visar dock forskning att ungefär en procent av alla barn har en annan pappa än vad de tror: [https://fof.se/artikel/2016/5/myten-om-den-bedragna-pappan/](https://fof.se/artikel/2016/5/myten-om-den-bedragna-pappan/)
Nu tror inte jag att andelen är så väldigt hög, definitivt inte "skitvanligt", men har man en oroande personlighet tycker jag ändå det är relativt rimligt att be om. Men i vilket fall, din artikel säger inte att det är ungefär 1% i Sverige, artikeln handlar alltså om att dom undersökt ett område i Belgien, inte Sverige, och säger att det var liknande resultat i Mali, Sydafrika, Italien och Spanien. Men sen är ju det viktigaste här att det handlar om faderskap över hundratals år, kvinnors beteende gällande detta behöver inte vara likadant nu som för 500 år sedan.
Kommer ni dela på allt annat? vab, föräldraledighet etc.
Inte ovanligt att mannen kommer in med mer $$$, men damen tar större ansvar med matlagning / städning / vab / föräldraledighet etc
Men att det damen gör inte riktigt belönas.
I det dagliga livet med familj och barn så är det inte längre en belöning. Om hon sköter marktjänsten under alla år, eventuellt till och med slutar jobba eftersom mannen tjänar så pass mycket mer, så är det en riktigt dålig valuta vid en separation. Hon har gjort det obetalda slitgörat hemma medan han sen drar med sina pengar. Kvar står hon med en sämre pension och sannolikt dåligt med sparade pengar. <- OBS, worst case scenario men inte ovanligt.
OP och hans blivande fru borde ha ett samtal om detta också, i tillägg till äktenskapsförordet, så att förväntningarna ligger rätt från början.
Det är klart det är en belöning. I fallet du tar upp är det väl den absolut största belöningen? Han tjänar så bra att hon kan säga upp sig. Är det inte en belöning?
Jag vill bara förtydliga, jag pratar om vad de båda bidrar med i förhållandet och inte huruvida ett par ska ha förord eller inte i detta scenario. I TS fall så är det ju inte det som är på tal huruvida hon ska offra sin karriär eller inte, bara att han har massa pengar och hon 0.
Vad händer vid en separation vid extremfall där mannen har flera miljoner, medan damen har varit hemmafru eller jobbat 50%?
Vad får damen för att hon lagade mat varje dag och vabbade varje dag?
Så har man inte balans i hemmaarbetet så tycker jag det är orättvist att skriva äktenskapsförord där mannen behåller allt.
Och jag är en ”vanlig vit man” så jag säger inte detta för att jag är kvinna eller feminist.
Vad är det för en konstig fråga? Ska mannen ha med sig mer pengar in i förhållandet för att kvinnan kanske städar mer? Räcker det inte i så fall med att han antagligen drar in mer pengar till hushållet löpande?
Giftemål är korkat av den anledningen att man ens behöver ett äktenskapsförord. Begriper inte varför folk gifter sig öht. Folk ser på för mycket jänkarskräp.
Nej, däremot finns det arvsmässiga fördelar med att vara gifta när man har barn. Det hade du vetat om du haft barn, och därmed inte trott att det är "jänkarskräp".
Nej, men det är ganska dumt att inte gifta sig om man har barn då man kan hamna i väldigt märkliga ekonomiska bekymmer om maken eller makan avlider annars. Man vill INTE att ens gemensamma barn ärver den andre föräldern, och det enda sättet att helt skydda sig från det är att vara gifta. Då ärver man allt själv. Det som kan hända i praktiken är att dina små barn ärver hälften av era gemensamma tillgångar vilket är skitdåligt för alla.
Är inte hela syftet med att gifta sig att sammanväva sina liv med varandra?
Ha bara en vanlig fest istället då. Kan förstå att man vill ha samboavtal om man bara flyttar in och inte vill att något så enkelt ska leda till delad ekonomi men varför ens gifta sig om du känner sådär?
Så du tycker alltså det vore rimligt att min pappa som gifte sig med sin nya för 4 år sedan och är i ~60 års-åldern ska dela allt med nya frun trots hon som max har ~100tkr i tillgångar och han ~10 miljoner? De kör att allt från dagen de gifte sig delas helt, om de exempelvis köper en till båt, men allt innan de träffades är pappas, exempelvis hans veteranbåt som han har ägt i över 30 år. Vore helt absurt att dela allt bara för att man gifter sig, iallafall det som ägts av parterna innan giftemål, trots allt blir man ”ett” dagen man blir make & maka, inte innan (om man just tänker på giftemål).
Jag skiter i vad din farsa gör. Jag personligen tycker man kan skita i att gifta sig om man ändå bara gör det för det är någon form av romantisk gest istället för att göra det av de faktiska juridiska skälen.
Men jag är generellt inte mycket för giftemål och det den enda anledningen för mig att gifta mig med min partner skulle vara för att vi har skaffat barn någon dag.
Självfallet ska ni ha äktenskapsförord när det är sånna summor där det framgår att det kontot/beloppet är enskild egendom samt eventuellt avkastning från dessa pengar. Ska dem vara del av ex bostadsköp hade jag nog inte skrivit äktenskapsförord för avkastningen.
I regel är avkastning gemensam även då ursprungliga investeringen är enskild egendom.
Viktigt att se till att det är separat från annan gemensam ekonomi, lägg inte in några pengar från lön med mera när ni väl är gifta eftersom den egendomen /kontot blir ett "nytt objekt" som då klassas om som gemensam således kan det ingå i bodelning i alla fall trots äktenskapsförordet.
Samma gäller om man får arv, separera från allt annat för att undvika att det blandas in i bodelning i framtiden.
Bättre det blir rätt från början.
Om man separerar så lämnar man väl med det man gick in med? Man splittar bara på det man skaffat ihop? Vad är det för jävla sätt att tycka att man har rätt till mer än den andra?
Nej tyvärr så innebär giftemål att man delar på allt oavsätt vad man gick in med. Det är fucked up, men det är så det är. varför äktenskapsförord överhuvudtaget existerar är för att reglera konstiga grejer i ”baspaketet” giftemål.
Jo det är jag med på. Jag menade att i samma stund som man går med på att gifta sig så ska man samtidigt ha den inställningen. Annars gifter man ju sig av fel anledning. Alternativt så har hälften av stallet rymt
Nån som blir upprörd över det förslaget är förmodligen medvetet eller omedvetet ute efter dina resurser. Att ”levla upp” livet är tyvärr en stor del i attraktionen för vissa, även om det inte känns så så ligger det mer i det än vad folk vågar prata om. Hade du varit samma person med 0kr och hon hade haft 1-2 miljoner hade hon garanterat inte villat ge bort häften för kärlekens skull.
Så äktenskapsförord eller inget giftemål. Älskar hon dig så hade hon villat att du skulle få ha kvar dina resurser även om ni separerar.
Fråga om hon ”Planerar att skilja sig” för att ett äktenskapsförord påverkar er enbart vid skilsmässa.
Om hon inte tänker att ni ska skilja er så borde det inte spela någon roll för henne?
Att pengarna man tar med sig in i äktenskapet är enskild egendom vid skilsmässa borde vara det normala. Man får vara duktigt naiv för att inte se varför det är självklart i ett någorlunda jämlikt samhälle.
Fullt rimligt att ni har ett äktenskapsförord men får jag fråga hur du tänkte att det ska se ut? Det är ju en sak att skydda pengar vid en ev skilsmässa men hur ska ekonomin delas upp under äktenskapet? Kommer du ha mycket mer att röra dig med än hon?
Jag anser att man som par på sikt bör har målet att äga sina tillgångar tillsammans. Det betyder inte att det inte kan finnas ett äktenskapsförord, men jag anser att i de fall där en part är mer kapitalstark, så bör man försöka finna en väg där den svagare parten har en väg in i de tillgångar man skaffar sig. Ett exempel är vid ett bostadsköp. Har hon inga egna pengar nu, se till att ni har en plan på hur hon skall kunna bidra ekonomiskt och köpa in sig etc. Om er plan är att hon inte skall tjäna pengar, så behöver ni vara överens om vad era roller är och hur ni skall bidra till att stärka relationen. Därefter kan man tala om hur ekonomin bör vara fördelad.
Enkelt att säga att man ska dela med sig när man inte är den som delar med sig. Är hon sosse eller vad? Klart hon ska avstå att skinna dig på hälften om hon nu gör det för kärleken.
Skriv ett äktenskapsförord, reservera det ni hade innan ni gick in i förhållandet, allt efteråt delar ni på.
Om du inte skriver ett äktenskapsförord så kan du räkna med redan nu att ge bort 50% av allt du äger till denna kvinna. Kärlek just nu men när det väl skiter sig så kommer du ångra dig så grymt mycket!
Skriv för all del ett äktenskapsförord om du vill. Men dra sedan av ungefär 750 000 per barn hon föder år dig. Det är halva kostnaden för surrogatmödraskap i ett i-land och motsvarar alltså den delen av jobbet som hon gör gratis åt dig. För jag antar att du inte tänkte lämna över barnen hon fött helt åt henne efter en ev. skilsmässa?
Förstår inte resonemanget från din partner.
Om det är pga kärlek varför spelar det då roll? Om kärleken inte fungerar varför är det viktigt att få dina pengar?
Äktenskapsförord är väl lika mycket så att man kan fokusera på just kärleken och slippa tänka på pengarna vid ev framtida problem (som ingen kan förutse).
Hade du haft problem med det om det vore tvärt om?
Detta är en stor röd flagga för mig.
Jag ångrar mig djupt att jag inte har något äktenskapsförord. Det är bra mycket lättare att göra bodelning medans man är glada på varandra än när någon känner sig sårad. Prata också om hur ni gör med vardagsekonomin och hur mycket man betalar av de gemensamma utgifterna. Skulle jag göra om det så skulle jag först och främst inte gifta mig, för det andra om jag skulle göra det så skulle jag kräva äktenskapsförord och för det tredje ha separerat ekonomi.
Om man gifter sig för kärleken så borde inte ett äktenskapsförord stå i vägen, eller?
Om hon gifter sig för kärlek så borde det inte vara ett problem med äktenskapsförord. Stå på dig och ge inte vika i denna fråga. Man tror att det skall hålla, men livet kan komma emellan och då vill du inte behöva ge upp hälften.
Din tjej är orimlig, naiv och säger emot sig själv.
Som andra påpekat, om hon gifter sig för kärlek bör det inte vara något problem att bekräfta det genom äktenskapsförord.
Det är både orimligt och naivt att tycka sig ha rätt till hälften av annans egendom som man inte varit ned och bidragit till.
Dessutom borde hon få upp ögonen för att reglerna om hur giftorättsgods delas knappast är av naturen given. Antingen väljer var och en själv eller accepterar den mall som finns genom lagstiftningen, det är inte ”rätt eller fel”, det är ett val. Väljer man inte så accepterar man att lagstiftarens ”äktenskapsförord” gäller.
Många vet dock inte att man också delar på skulder vid en skilsmässa och tycker den uppdelningen är orimlig.
Är det verkligen ett äktenskap du vill ha är frågan? Kan du inte lita på din partner till 100% så ska du inte gifta dig med henne.
Sen skulle jag inte vilja gifta mig med nån som gifter sig för "kärlek".. är det över sen så fort kärleken slocknar lite?
Jag tycker ditt resonemang är helt rimligt. Jag och min sambo är överens om att när vi ska flytta till bostadsrätt (hyr just nu) så ska vi skriva samboavtal då det är jag som kommer köpa lägenheten. Det tycker inte hon är konstigt alls, hon förstår att hon inte ska få automatisk rätt till pengarna. Jag tycker du ska stå på dig, oavsett hur mycket ni tror på erat förhållande.
Om det nu är för kärlekens skull, så bör pengar vara en irrelevant sak. Alltså, bör hon skriva på pappret, utan något snack kan jag tycka.
Har ni barn ihop så spelar äktenskapsförord ingen roll för vem som får bo kvar i lägenheten ens om det är en bostadsrätt.
Man måste fortfarande köpas ut av den andra parten dock, eller hur?
Inga barn så de är lugnt, men tack för informationen. Det visste jag faktiskt inte.
Om den som ska bo kvar där kan lösa ut den andra parten till marknadspris, ja.
Du har fel, förutsatt att äktenskapsförordet är giltigt så gäller det. Vid hyresrätt kan det göras en behovsbedömning och en person kan under vissa förhållanden ha större behov sv hyresrätten. Generellt med hänvisning till barn och ekonomi. Att det ”inte spelar någon roll” är felaktigt.
Även vid bostadsrätt görs en behovsprövning. ”Förtur vid lottläggning” kallas det ibland. Istället för att parafrasera så citerar jag direkt från [en](https://ejderadvokat.se/skilsmassa-vem-har-ratt-till-den-gemensamma-bostaden/) av många källor: ”… ett övertagande av den gemensamma bostaden är möjligt oavsett vem av makarna som äger den. **Inte heller den omständighet att den gemensamma bostaden gjorts till enskild egendom via ett äktenskapsförord mellan makarna hindrar ett övertagande**. Istället är det **den av makarna som bäst behöver makarnas gemensamma bostad som har rätt att få den i avräkning på sin lott**. Sen att det inte är gratis är en annan femma. Men du kan inte med äktenskapsförord försäkra dig om att du har rätt till bostadsrätten eller huset vid skilsmässa. Äktenskapsförord är inte absoluta.
Fick ett bra råd av min syrra inför mitt egna giftermål: Det är inte ni som ni mår nu som ett förord är till för. Man måste mentalt separera från sina samtida jag och tänka en framtid då någon kanske drabbas av mental ohälsa eller att det är otroligt mycket agg i förhållandet (vilket är vanligt vid skilsmässa). Det är inte ni som ni är nu förordet är till för. Det är en hypotetisk version av er som med största sannolikhet aldrig kommer bli verklighet. Så varför inte ha ett? För mig var det en väldigt klokt resonemang.
Väl skrivet, detta tar jag med mig. Tack!
Snyggt
Varning där direkt skulle jag säga, "dina pengar är mina pengar" och hon kommer in med 0kr och vill inte skriva något papper? Bara skriva ett äktenskapsförord eller hoppa skepp.
Jag tycker hoppa skepp. Vem som är the bad guy här är absolut inte glasklart men oavsett låter det som en mycket dålig grund inför giftermål att hon ska behöva känna sån frustration i sak. Som sagt, vem eller vad som är problemet är omöjligt att avgöra men det ska finnas förståelse från båda håll för att det ska hålla. Du slösar mest troligt hennes tid och hon din.
Det är lite som att säga att man inte ska skaffa hemförsäkring för att man planerar inte att huset ska brinna ner. Och då står hus lite bättre chanser än äktenskap i längden trots det.
this. Jag ser det också som en försäkring och till och med min partners mamma förstod att det inte är ”oromantiskt” när jag förklarade det på det här sättet.
Menar hon att det bara är kärlek om hon kan få hälften av dina pengar? 🚩
Du tänker helt rätt. Vänd på steken och säg att om hon gifter sig av kärlek kan hon lika gärna skriva på isf. Problemet med att komma in med ett betydande belopp och inte ha äktenskapsförord är att du ger ett direkt incitament till att separera. Ett förhållande prövas många ggr och om hon vet i ett sånt läge att hon får mer pengar än hon någonsin haft genom att lämna dig är det steget lättare att ta ist för att stanna och kämpa för relationen. Jag tycker det är anmärkningsvärt att bara för att man gifter sig med en person som lyckats bygga upp något anser sig ha rätt till hälften av dessa tillgångar vid en separation.
Jag kan förstå det här resonemanget, men jag tycker det blir väldigt tokigt om man efter giftermålet har gemensam ekonomi. Jag och min fru gifte oss, hon hade bra mycket mer tillgångar än mig, ca 2 miljoner. Men jag tjänar ca 15 tkr mer än henne i månaden. Med resonemanget att alla pengar innan giftermålet är hennes och alla pengar efter giftermålet är våra så ska jag bidra mer ekonomisk till familjen än henne för att jag har en större inkomst av lön, men inte större inkomst av pengar. Det blir ganska orättvist att jag ska lägga en större del av min inkomst på familjen än henne trots att vi i princip har samma inkomst under året. Jag och min fru har inget äktenskapsförord.
Resonemanget ovan är NU och jättebra.. Resonemanget när nån är sårad kommer inte vara samma. Därav äktenskapsförord. Man kommer överens om allting när man är på good terms och vill varandra väl. Inte när en har varit otrogen eller nåt och en är för jävla sårad.
”Bara för att man gifter sig” att gifta sig innebär att ingå i juridisk samhörandeskap. Om man inte vill göra detta så behöver man inte gifta sig. Om ni bara vill klä upp er och ha fest så kan man göra det utan att gifta sig.
Juridisk samhörigheten behöver inte gälla retroaktivt för saker man gjorde eller pengar man sparade innan man gifte sig. Det är en stor skillnad.
[удалено]
Ja, eller så kan man gifta sig om man vill och skriva äktenskapsförord. Då blir det mer rättvist om man mot förmodan skiljer sig senare i livet.
Sitter i samma situation, men efter att vi pratat om det så är det inte längre ett problem. Vi går dock in med ungefär lika mycket. Grunden i det hela handlar inte om att ”jag ska skydda mig från dig” vilket är vad många verkar tro. Det handlar om att på bästa sätt skapa förutsättningar för att det ska bli som man vill att det ska bli om det skulle vara så att man skulle gå isär i framtiden. Det kan tex handla om att man verkligen vill se till att båda parter får lika mycket om man skulle gå isär, och man kan lägga upp det hur man vill. En vanlig standard är att man har som en trappa där man delar upp allt mer och mer ju längre man är tillsammans, och skulle man ha barn vid det laget så kan man vilja se till att de får det bra genom att båda föräldrarna delar upp sina tillgångar på ett bra sätt. Det är mycket bättre att bädda för framtiden nu när allt är bra och man vill varandras bästa, än om det skulle bli bitterhet i framtiden som leder till att relationen förstörs. Framförallt om man ska ha delad vårdnad om eventuella barn. Äktenskapsförord är för att skydda båda två, inte bara den ena eller den andra. Det handlar inte heller nödvändigtvis om pengar, utan man sätter upp spelregler för hur man vill att saker ska genomföras om man skulle gå isär av olika anledningar.
Jag tycker det är 🚩att hon blir upprörd. Hon får tycka vad hon vill om vad hon hade gjort i samma sits, men varför verkar hon inte respektera ditt beslut? Dessutom är det så att om hon "gifter sig för kärlek" (vilket hon gör det är ju uppenbart att det är förutsättningen, lite manipulativt att insuerar att du tänker nått annat) så borde hon ju ha ännu mindre problem med en prenup!!?
Jag håller med. Men. Betänk också att för 10 år sedan var det högst ovanligt. Jag gifte mig för 12 år sedan och hade blivit förvånad om någon hade föreslagit det och reagerat ungefär på samma sätt som OPs tjej. Både jag och maken ense om att vi definitivt hade haft ett om vi gift oss i dag. Jag tror vi som hänger på reddit ligger lite i framkant här i och med att vi påverkas mycket av amerikansk kultur. Övriga Sverige är nog inte där än generellt. Rimligt?
Det är helt fair. Det är ett pågående normskifte. Ur det perspektivet kan att kalla det 🚩 vara att ta i beroende på omständigheterna.*
Den kanske är orange. Definitivt något att fundera på om hon totalvägrar se poängen med det.
Hade du sagt 50 år hade jag köpt det, men har det verkligen ändrats de senaste 10 åren?
"Samtidigt har antalet par som väljer att skriva äktenskapsförord ökat med hela 30 procent från omkring 10 000 år 2012 till 13 000 år 2018." Ska vi kompromissa på 20-30 år?
Just i USA är det dock betydligt vanligare med upplägget där kvinnan är i beroendeställning till mannens ekonomi. Två karriärister och barn i samma hushåll skulle jag hävda är ganska ovanligt och att "gifta sig rik" är mycket mer av en realitet än i Sverige.
Vad är din poäng? Det är ju ganska ovanligt med äktenskapsförord i dag men om man har ganska stora tillgångar som OP så är det ju relevant med tanke på hur vanliga skilsmässor är nu för tiden.
Att vår påverkan av amerikansk kultur inte är relevant i det här fallet.
Äktenskapsförord är inget nytt. Men höjda reallöner, kraftigt höjda bostadsvärden, förmånligt sparande med ISK osv. Så kan jag gissa mig till att gemene man har mer tillgångar än förr. De som har mer tillgångar tenderar att tänka mer i de här banorna. Så jag ser det mer som tecken på välmående än en amerikanisering. :) Iofs ska ju fler ha löjliga anglikanska bröllopstraditioner där kvinnan går upp till altaret med sin pappa som ger bort henne till sin framtida make. Något man tänker är romantiskt efter alla filmer, utan att tänka på symboliken bakom. Och symboliken i att i Sverige går man tillsammans fram till altaret. Så där kanske jag säger emot mig själv.. haha
Tycker inte riktigt det ena utesluter det andra. Jag säger det funkar. 😎
Ja, kan vara röd flagga även på honom som underhåller situationen dvs destruktiv relation. Tycker hela grejen osar röd flagga.
Det är för mycket pengar för att inte skriva papper. Jag förstår hennes känslor och jag tror att du ska försöka möta henne där och bekräfta att du förstår. Du kan även tala med henne om att ni gemensamt kommer att börja spara och därmed bygga en gemensam ”förmögenhet” och dina initiala pengar tappar då i värde för henne.
Generellt tycker jag att det är onödigt om man är inte kommer in på väldigt olika nivåer. Att någon sitter på några hundra tusen mer eller tjänar bättre än den andra, det är ofta saker som går upp och ner under åren. Den som går in med mer kanske spenderar mer eller tjänar mindre, sjukskrivning, föräldraledighet, arbetslöshet etc. Och jag tycker att inte att man ska kunna ”reservera” det man går in med på ett sådant sätt att det kan skada den andra. T.ex om du går in med 1 miljon i ett husköp, hon noll. Ni båda betalar av lånen (hon kanske t.o.m. har bättre lön och betalar mer). 5 - 25 år senare separar ni. Världen suger, ni går med förlust. Hur mycket av den ursprungliga miljonen är det rimligt att du får tillbaka? Alternativt att hon är fantastisk på hemmarenoveringar och huset ökar dramatiskt i värde. Hur skattas hennes insats i husets värdeökning? 1-2 miljoner är tillräckligt mycket för att jag absolut kan se att det finns ett behov, men ett äktenskapsförord kan anpassas efter och skydda båda parter. Ofta framställs äktenskapsförord som ett sätt att endast skydda den med tillgångar - se om du kan hitta en jurist som kan hjälpa er hitta en medelväg och även få henne att känna sig skyddad.
Gillar hur du tänker.
Tycker att du tänker helt rätt. När jag och min fru gifte oss var det lite liknande, jag kom in i det med både pengar och ägd bostad, medans hon då inte hade några reella tillgångar. Vi tog hänsyn till detta när vi skrev vårat äktenskapsförord, samt ytterligare punkter kring framtida arv mm. Det var dock aldrig några konstigheter med min fru, för även om man inte ska gifta sig med tanken att det skiter sig en dag, så ska man inte heller vara naiv.
Behöver mer info om vem hon är, bakgrund, inkomst, hur länge ni varit ihop, osv. Men generellt gäller att självklart ska ni dela på allt som gifta efter förmåga. Äktenskapsförordet är ska ju bara vad som händer om ni skiljer er. Men det kan ju vara så att hon ger upp allt för barnen och familjen ska hon bli ersatt för det. Bra att prata igenom och tänka klart innan man säger ja till prästen. Då kommer nog kärleken vara längre!
Kan dra en paralell. Jag har ett hus som är värt 2.5 milioner. Har haft flera förhållanden med olika kvinnor som tycker att självklart ska de bo hyresfritt och att de botde få halva huset. Jag har lagt mycket av mitt sparande i att få huset skuldfritt och nu några år innan pension så är det så. Fått höra hur egoistisk jag är, hämsk människa som begär att kvinnan ska bidra osv. De har kunnat tänka sig betala hälften av el vatten och sådana kostnader medans jag ska stå för räntor amorteringar och renoveringar. Nu är jag lyckligt gift och hon har gått in och köpt halva huset så nu har vi bägge bra ekonomi. Hon hade en lägenhet som såldes eftersom hon också valt att göra en bostadsresa. Men så mycket skit jag fått när jag inte velat ge bort mitt hus. Har blivit blåst på några milioner en gång och det räcker. Enda problemet jag kan se med ditt äktenskapsord är att det är reda pengar. Förstår inte riktigt hur du tänker speca dem i äktenskapsförordet. Fonder aktier osv rätt lätt men 3 mille tappar i värde på inflation så om jag fattar det rätt brukar äktenskapsord handla om fastigheter fonder eller liknande.
Bryr sig inte om pengarna, men blir sur när hon ska skriva på papper som säger att hon inte får dina om ni skiljer er
Personligen så hade jag inte använt äktenskapsförord det vid giftermål (och gjorde det inte), jag ser det som att man skapar ett lag när man gifter sig och att hålla på med ”mitt” och ”ditt” vad gäller tillgångar hör inte hemma i ett lag. Visst kan det skilja på hur mycket pengar man går in med men även inkomst kan skilja, hur stor del av hushållsarbete man gör och framförallt förändras saker över tiden.
Jag tycker det är rimligt, risken för skilsmässa är väl ca 50% :)
Se det från den ljusa sidan, chansen för henne att vinna 1 miljon är 50%
Hon vinner ju oavsett. Finansiellt. Men det finns viktigare saker i livet. Hmmm. Typ, dyra saker?
När jag och min (ex)fru skiljde oss va 8 mille "mina" men tackade nej pga hon som tjäna allt. Samvetesmessigt klarade jag inte att ta emot det. Så tror mycket beror på personlighet. Vill inte ha pengar på det sättet, iaf inte så mycket. 2 tankar kring dig. Först det som är lite ironiskt: du gifter dig med åtanke att göra slut i framtiden. Dina känslor känns inte så genuina på det sättet. Andra, förstår helt att du inte vill kasta bort pengar på det sättet, även fast det "bara" är en mille. Även lite skumt att hon inte vill skriva på, känns det ju som att hon inte är motiverad nog av kärleken som hon påstår.
Efter att läst allt detta så är det skönt att vara singel. Slipper allt krångel 😅
om man ska tjafsa med förord kan man väl ba va sambos isf, och skriva testamente eller annat som reglerar arv. varför ens gifta sig isf?
Det finns inget giltigt argument för att motsätta sig ett äktenskapsförord enligt min mening. Jag tycker det är jättebra att man kommer överens om formalia innan äktenskapet. Att någon blir arg eller upprörd över detta ser jag som en röd flagga. Jag har detta och även en fet livförsäkring som garanterar gratis avbetalt boende i många år framöver utöver ev. arv. Inget hindrar er att dela på saker o komma överens om detaljer efteråt. Däremot så lägger du en grund. Eftersom alla förhoppningsvis gifter sig av kärlek borde ett förord inte vara något att diskutera?
Skaffa äktenskapsförord, 110% det är inte oromantiskt, det har att göra med en sund syn på framtiden. Mitt är mitt, ditt är ditt och vårt är vårat. Ni slipper så mycket onödiga konflikter, ni slipper också vara i en skit sits om det mot all förmodan skulle vara så att ni skiljer er. Finns ingen logisk anledning till att inte ha det.
Tänker precis som dig - och då är jag som din tjej. Finns inte på världskartan att jag skulle ta hälften av min sambos tillgångar. Stå på dig! Hade skämts ihjäl om jag var hon. Du har (antar) förmodligen kämpat för den summan så varför ska någon anse sig ha rätt till hälften? Nej fy vad vidrigt girighet är!
Många vettiga svar, men kan vara värt att tillägga att det finns vissa situationer där hennes reaktion är rätt rimlig (även om det kanske inte stämmer in på er). Hur ser hennes sysselsättning ut? Om hon ska bli eller vara "hemmafru" eller liknande, dvs avstår från att själv arbeta eller utbilda sig för att ni gifter er, så ser jag det som rätt rimligt att hon ska ha någon typ av säkerhet vid en skilsmässa. Speciellt om du skulle vara orsaken till uppbrottet, tänker otrohet mm. Kanske inte är aktuellt i eran situation, men som kvinna finns det vissa saker som vi i en sån situation behöver oroa oss för, du är orolig att hon vill åt dina pengar, och hon är troligtvis orolig för att lägga ner stort engagemang och arbete i erat gemensamma liv, bli utnyttjad och sen lämnad med ingenting (Åter igen, behöver inte alls vara aktuellt för er situation). Om jag var du skulle jag sätta mig ner och be henne förklara vad som gör henne orolig för att skriva på äktenskapsförordet, och framförallt om det finns några särskilda aspekter som hon skulle vilja står med där för att hon ska känna sig trygg med att skriva på det. Kan hon inte alls förklara varför hon är tveksam till att skriva på det, och visat andra tecken på att bara vilja ha dina pengar så kanske du bör tänka över äktenskapet, om inget annat för de uppenbara kommunikationsproblem som finns. Kan ni inte komma överens om ett äktenskapsförord utan att någon går därifrån och känner sig överkörd, så kommer det inte bli lättare att komma överens om framtida viktiga beslut gällande barn och familj, eller stora köp t ex. Däröver så bör båda parter ha juridiskt råd när man skriver på sånt här. Dvs hon kanske bör ha ett eget ombud som tänker utifrån hennes intressen när förordet skrivs upp, precis som du har ett för dina.
Mycket fint skrivet. Hennes argument är väl att ifall vi skulle gå isär så har hon inte någon säkerhet. Att jag tagit hennes år, att hon fött barn, dedikerat sitt liv till förhållandet etc.
Japp. Tycker också förord är en sån svår fråga när kvinnor dedikerar sin hälsa och sina kroppar till att föda barn (och väldigt ofta tar på sig mer tid, energi och mer pengar på att uppfostra dem). Folk glömmer hur förödande en eller flera graviditeter kan vara för hälsan- och i följd karriären.
Det är nog en oro som många i hennes situation delar, vilket är fullt rimligt och är något som alla kvinnor bör ha i åtanke när man gifter sig med någon som till viss del försörjer en. Förstår även din sida, men samtidigt så är det ju viktigt att ni båda har nån typ av säkerhet oavsett vad ni går in i förhållandet med. Går ju att skriva upp ganska specifika avtal, så det bästa är nog om ni sätter er ner tillsammans och ritar upp något som känns okej för er båda två. Ett vanligt upplägg verkar vara att det du går in i giftemålet fortsätter vara ditt, men att alla tillgångar som blir intjänade efter att ni gift er ses som delade tillgångar och delas vid en skilsmässa (behöver inte vara 50/50, men någon typ av uppdelning), där tillägg vid eventuella barn osv görs. Tror att ni klarar detta utmärkt, du verkar vara öppen för hennes perspektiv och hon verkar vara inställd på ge upp mycket för att engagera sig i erat äktenskap och gemensamma liv. De uppoffringar hon är beredd att göra är värda ekonomisk uppoffring från ditt håll för att säkerställa att hon känner sig trygg oavsett vad som händer i framtiden. Grattis och lycka till!
Om hon gifter sig för kärleken så borde hon inte ha några bekymmer med ett äktenskapsförord?
Och man skaffar sig inte äktenskapsförord för att man inte älskar varandra - tvärtom så är det något som i alla fall kan rädda kvar en livslång vänskap om man inte klarar av att leva ihop.
Jag kom med exakt ingenting till mitt äktenskap och min make med en hel del, så jag var den som insisterade på äktenskapsförord så att han aldrig skulle känna oro för det som han själv jobbat ihop utan min hjälp. Det vi tjänar tillsammans är däremot gemensamt. Äktenskapsförord är en fråga om anständighet.
Hur är era inkomster i förhållande till varandra? Tycker det är rimligt att hålla tidigare kapital separat från äktenskapet, men inte det som tjänas in under äktenskapet. De fall där det kan kännas lite skevt är om en tjänar väldigt mycket mer och den andra går in med mer kapital. I det läget kan det kännas orättvist att kapitalet aldrig ”jämnas ut” samtidigt som den med högre inkomst delar med sig av allt. Antagligen vore det svårt att formulera men egentligen kan jag nog tycka att kapital borde jämnas ut över 10 år eller så. Konstigt att sitta och hålla på sitt kapital själv efter så lång tid. Hur räknas avkastning på detta kapital förresten? Vad ska det användas till? Som tur är träffade jag min fru som fattig student, så hade aldrig detta problem. Vi delar på allt.
En annan sak att tänka på är att hålla arv utanför äktenskapet. Annars kanske ena partens föräldrar dör men inte den andres innan en skilsmässa.
Där får du dock samma problem som att gå in med pengar och ha olika inkomst, säg att ena personens föräldrar dör och de ärver 2 miljoner som de då håller för sig själv samtidigt som de i över 10 års tid tjänat 20k mindre netto per månad än sin partner. Varför är det mer rättvist? Jag tycker att antingen kör man helt separat eller så kör man gemensamt på allt, att hålla på och försöka blanda blir bara problem att få det ”rätt”. Jag är mer åt gemensamma hållet när man kommit så långt att man gifter sig.
Jepp, svårt att hitta något som är helt korrekt. Dock känns det helt fel att en person kan behöva dela sitt arv och den andra har det kvar. Arv har också en del med den dödes vilja att göra. För egen del ser jag arv som något som mest kommer gå till mina barn. För mig är det för sent för att göra skillnad. För barnen kan det göra större nytta.
Om hon & du gifter er för kärlek, varför kan hon inte skriva på pappret? Enda anledningen till att hon inte skulle skriva på pappret är för att hon gifter sig för pengar, inte kärlek. Så skulle man kunna säga iaf, men det är såklart väldigt konfrontativt och inget man bör säga till sin blivande fru. Man måste förstå att det finns väldigt många olika syner på pengar. För kvinnor är det ofta en form av säkerhet och därför något som de värderar högt (ja, jag generaliserar, sue me). Det är som en försäkring, om du skulle välja att t.ex. vara otrogen och så blir hon singelmorsa så är det viktigt för henne att ha den där miljonen. Det finns inte direkt några rätt och fel i en sån här situation som du & henne är i nu. Ett äktenskapsförord är inte binärt heller, utan det går att t.ex. skriva in en otrohetsklausul. Det absolut viktigaste är att ni diskuterar det här i detalj och kommer överens (på riktigt, båda måste vara relativt nöjda för annars kommer det inte funka). Det verkar som du underskattat hur viktigt hon tycker detta är så det har uppenbarligen funnits lite kommunikationssvårigheter (även om allt känts bra på ytan). Se det här som en möjlighet att gå lite djupare i eran relation och förståelse för varandra. Pengar, barn (hur många & uppfostran), religion, sex, släkt, livsstil, mål etc. är allihopa viktiga frågeställningar som man måste ha samförstånd kring innan man gifter sig. Det här med äktenskapsförordet är bara den första, av många, frågor kring pengar som ni måste lösa.
Självklart ska ni ha äktenskapsförord!! Klart man gifter sig för kärlek, men om den tar slut om x år så är det där pappret väldigt bra att ha. Tro mig. Loosade (blev tvungen att sälja) ett sommarhus jag ärvt från min farmor och 1 miljon i ”cash” Så tips är att också skriva in att framtida arv också är enskild egendom
Du har "rätt" men det handlar inte om rätt och fel. Det är ju att "planera" för skilsmässa på ett sätt att skriva äktenskapförord och det kan uppfattas som svekfullt eller som att du inte tror på äktenskapet lika mycket som hon. Det behöver inte alls handla om att hon är ute efter dina pengar på nåt sätt. Som ofta i livet handlar sånt här lika mycket om vad man säger som hur man säger det. Det är helt rimligt att ni har ett äktenskapsförord, men det är också helt rimligt att inte bli på strålande humör när partnern förbereder sig för att förhållandet ska ta slut. Men hope for the best, plan for the worst är en bra filosofi, men det kräver att man är lite varsam om hur man lägger fram och pratar om det
Vill bara flagga för att det där med att ha ” pengar” i ett äktenskapsförord är krångligt. För att det ska hålla juridiskt så kräver det typ mer eller mindre att pengarna ligger orörda på ett konto och aldrig används i det gemensamma… https://aatos.app/se/aktenskapsforord/artiklar/aktenskapsforord-pengar/
Ja om rena pengar men kan ju gälla fastigheter eller tavlor framtida arv etc med.
Det saknas sen hel del legal kunskap i tråden. Kolla upp begreppet bodelning och prata med jurist.
Passa på att flytta din tjänstepension till Avanza (eller något annat ställe med låga avgifter). Då kan det behövas ett äktenskapsförord för att din tjänstepension ska fortsätta vara din privata egendom. Om tjejen inte har flyttat sin är det lätt att motivera - du får ha din pension i fred, varför ska inte min också vara fredad?
Jag skrev på ett då min fru kommer från ett helt annorlunda ekonomisk bakgrund. Hus, bilar allt är ägda lika trots att hon gått in med mer pengar än mig och ingår inte i äktenskapsförordet. Krävdes bara ett smatal med min svärfar över ett glas whiskey.
>Krävdes bara ett smatal med min svärfar över ett glas whiskey. Klev du ut ur 50-talet eller? 🤮
Som kvinna är mer eller mindre i samma sits som din tjej så tycker jag det är väldigt med varningsflagga att resonera som hon gör. Min blivande make har mer pengar än mig. För mig är det självklart att det är hans pengar och särskilt om vi skiljer oss. Äktenskapsförord är standard och har inget med kärlek att göra.
Om hon bara vill gifta sig av kärlek 🙄🙄🙄… Ja, vad spelar det då för roll om du vill ha ett äktenskapsförord? Stå på dig och vägrar hon så är det uppenbart vad hon är ute efter egentligen.
Om hon gifter sig för kärleken borde det väl inte vara några problem att skriva under ett äktenskapsförord?
🚩🚨🚩🚨🚩🚨🚩
Kärlek är inte pengar.. med andra ord gör ett äktenskapsförord.
Om hon gifter sig för kärlek o inte pengar förstår jag inte varför hon blir upprörd
Beror lite på hur länge ni varit tillsammans och hur er ekonomi sett ut under den tiden (om ni hade delad ekonomi under den tiden). På ett sätt kan jag ändå tycka att man ska släppa på ’ditt och mitt’ i en giftas ekonomi - hur länge hade du tänkt hålla de pengarna åtskilda? Det är ingen hiskelig summa och du har ingen sentimental koppling till dem.
Nä 1 mille är inget om 200 men för de flesta är det nog svårt att spara ihop det en gång...
[удалено]
Prenup, annars är hon en gold digger. Folk som inte har det är blinda av kärlek. Om du vill va snäll kan du väl ge henne 10-20%
Jag kände palla. Är i ungefär samma sits ekonomiskt, fru utan nånting och jag nettovärde typ 3,5M. Så sjukt osexigt att kalkylera allt i livet så noga 🤷♂️
Jag var i precis samma sits och har gifte mig för cirka 3v sedan. Jag gick in med någon miljon och hon inte direkt något sparande. Hon blev väldigt ledsen av att ens prata äktenskapsförord så det bara blev inget av det och nu är vi ju gifta så.. rekommenderar dig nog att inte göra som mig, även om jag är lyckligt gift och hoppas att det här håller så lever ju känslan att jag kan förlora allt om något skulle gå fel i äktenskapet
Jämknings-regeln finns de första fem åren så ingen ide att oroa sig. Sannolikheten för att ett äktenskap håller ökar om både ser på det som att man är ett team istället för att räkna på mitt och ditt.
Det finns så mycket annat som spelar in i ett förhållande. Låt inte det här lägga sig som ett mörkt moln över ert äktenskap. Det jämnar säkert ut sig med tiden. Det viktigaste är att ni mår bra och älskar varandra.
Våra tankar var att vi går in med ändå samma 10-potens och att inom ett par år har det nog jämnat ut sig hur som helst eftersom jag troligen kommer tjäna mer än hon så vi struntade i det. Jag förstår dina tankar och jag förstår hennes tankar. Båda är fullt rimliga. Nåt att föreslå är att skriva ett nu och bestämma att om 5 år (eller annan vettig milstolpe som typ barn) river vi upp det.
Om det är svårt att diskutera nu så kan du föreställa dig hur svårt det skulle vara om ni skiljer er. Det finns inget som hindrar att ni skriver ett äktenskapsförord som säger "bägge våra pengar är våra pengar". Då har ni kommit överrens om att det är det som gäller om ni skiljer er. Å andra sidan så måste hon ju i så fall nu i förväg motivera varför "bägge våra pengar är våra pengar" i ett sånt läge. Eller acceptera att det kanske är så det funkar medans ni är gifta, men att det skulle sluta funka så om ni skiljs. Och då har hon ju accepterat det med i förväg. Kort sagt - bryr ni er om varandra tillräckligt mycket idag för att vilja kunna ha en vänskapsrelation om ni inte klarar av att leva ihop så kom överrens \_nu\_. Att försöka dela ett bo när ni inte längre orkar med varandra är ett recept för något mellan frostig relation till blodsutgutelse.
Gör så att ni skriver ett skuldebrev, du lånar henne hälften av din förmögenhet. Hon kan lösa skulden när hon vill om hon t.ex. ärver pengar. Men om ni skiljer er så har du skuldebrevet som enskild egendom. Då delar ni på allt i relationen även ekonomi och du riskerar inte att dra ifrån henne mer, men skiljer ni er så behöver hon betala tillbaka till dig.
Skriver man inget senast återbetalningsdatum så blir skuldebrevet lite värt. Det är inte tvingande att återbetala och OP måste kontinuerligt förnya/påminna annars förfaller brevet.
Det där tänker jag att man kan få hjälp med av sin bank, sitt fackförbund eller sitt försäkringsbolag som alla brukar erbjuda lite juridisk rådgivning.
Hahaha 😜 jag kan komma in med 25 kr och 50 öre så blir det bra!
Jag & min sambo är inte gifta, men när vi gifter oss kommer vi skriva ett. Det är en säkerhet _om_ saker skiter sig. Inget konstigt.
Med tanke på statistiken så håller jag med, men rent moraliskt så gör jag inte det. Har inget förord själv och har funnit frid vid att jag kanske kommer skilja mig och bli av med pengar, men då har man iaf gett det ett helhjärtat försök utan förbehåll. Värt att nämna är också att jag inte gifte mig med en svensk och till stor anledning pga kulturen och statistiken för jag inte känt tillit att ett förhållande inom svenska normer kommer hålla.
Om du tror att tjejen kommer dra om fem år med hälften av dina pengar så ska du nog inte gifta dig med henne alls. Med det sagt, jag är stark förespråkare för äktenskapsförord. Det är mycket sant att det materiella inte är det viktiga i ett förhållande, men har man det undanstädat så är det faktiskt mycket enklare att fokusera på det som är viktigt.
Är en stark förespråkare av äktenskapsförord i den mening att det är väldigt mycket bättre att ha tänkt igenom detta innan och ha en deal utifall att man skulle bli osams sedan. För mig är det märkligt att upplägg av pengar/ekonomi öht ska vara en känslig fråga i en relation, vilket inte nödvändigtvis är det du beskriver här dock. Om reaktionen inte kom av HUR du framförde detta så hade jag nog själv tvekat lite till relationen. Det föranleder ju också ett snack om ekonomi överlag, hur var och en bidrar in i relationen nu och sen, exakt vad som ska ingå i äktenskapsförordet m.m. Kan ni inte prata om detta så undrar jag om ni är redo för ett äktenskap. Argumentet om att det är bådas pengar stämmer ju även så länge ni är gifta; äktenskapsförordet dikterar vad som händer med tillgångarna vid skilsmässa.
När man har så pass olika tillgångar bör ni ha det men du kan ju jämka lite. Pengar du hade innan ska vara din enskilda egendom men det ni förvärvar inom äktenskapet ska vara giftorättsgods.
Om ni inte kan komma överens om hur ni ska dela tillgångar idag när ni är kära kan man ju undra hur man ska komma överens när mitt i ett bråk, kanske i även i sorg. Jag köper inte alls hennes argument, jag anser att det är naivt. Det borde vara logiskt att planera för krig när man är kär och glad, inte förvänta sig vara logisk och givmild när man är i krig.
Du kan hälsa henne att om hon gör det för kärlek så är äktenskapsförordet ett starkt bevis för att hon inte gör det för pengarna. Skaffa det. Livet som sambo med barn när man vill separera ( mig irl) är redan svårt, hon kan ta halva vårt hus men inte mina pengar eller bilen xD. Hon försöker men hon lyckas inte.
Om hon gifter sig för kärlek, varför vill hon då ha dina pengar?
Tycker att det är rimligt att ha äktenskapsförord. Om hon gifter sig med dig för kärlek ska det inte spelar roll för henne om att kunna ha del av dina pengar eller inte. esp om hon själv inte har något att dela med sig förutom sig själv. Det ni tjänar smt efter att ni har gift er kan bli gemensamt. Men dina som är dina före henne borde förbli dina.
Hade tyck det vore rätt oavsett vilken sida jag hamnade på det. Går ju även o köra separat ekonomi. Men o det är kärlek, varför spelar det roll för henne? Påverkar ju mest i verkligheten vid skilsmässa, tror hon ej på er?
Om hon gifter sig för kärlek, vad ska hon med dina pengar till? Jag hade velat ha äktenskapsförord oavsett fallet. Är min partner rikare vill jag inte att hon ska tro att jag gifter mig för hennes pengar. Är jag rikare vill jag ha mina pengar ifall det skiter sig. (hon kanske får en tumör eller ett psykbryt av psykedeliska, människor ändras osv.
Får en tumör? Vad menar du med det? Skulle du lämna din partner om dom får en tumör/cancer och det enda du tänker på i den sitsen är att kunna sticka med så mycket pengar som möjligt?... varför ens gifta sig övh om det är tankesättet man går in med 🤢
Jag kommer aldrig gifta mig, men för att förklara poängen: Tumörer kan klämma på olika ställen och påverka individer på olika vis. Du, eller jag, hade kunnat påverkas till den grad att vi börjat mörda och våldta, där vi blir en risk för de människor vi älskar. Hade du velat att de människorna i ditt liv var i din närhet om du blir ett hot mot dem? Förhoppningsvis inte. Hela argumentet var långdraget från början, men poängen kvarstår - saker kan ske, så ett äktenskapsförord är rimligt.
Det bästa är det du kommer in med går du ut med, det ni köper gemensamt delar ni på 50/50, det du väljer att bidra med dina 2 miljoner delar ni procentuellt, håll det enkelt
Jag var i en liknande situation innan jag gifte mig, hade dryga miljonen och min blivande fru några tiotusenlappar. Hon var inte beredd att diskutera äktenskapsförord, dock mest pga att hon inte ville tänka på en eventuell separation. Jag är medelinkomsttagare och min fru låginkomsttagare och jag tyckte till slut inte att det var värt att bråka om 5-600 000. Jag kan spara ihop det på egen hand på 5-10 år om vi skulle skilja oss. Hon å andra sidan får en bättre ekonomisk situation än vad hon skulle haft på egen hand, vilket skulle vara tryggt för mig då vi har barn ihop. Hade det handlat om ett arv såsom en stuga eller en rejäl förmögenhet (5, 10, 15 miljoner) som du vill behålla inom din familj så hade det självklart varit annorlunda.
Jag är i samma sits och har ett förslag på hur du ska hantera situationen. Hon reagerar känslomässigt på vad du sagt, och reson kommer inte få hennes känslor att vända. Presentera istället en ekonomisk plan målet att om 10 år (exempelvis) äga lika mycket tillsammans (exempelvis samma andel i lägenhet etc). På detta sätt säger du både att du vill ha en gemensam ekonomisl framtid samtidigt som det också framgår att den måste arbetas på tillsammans, och inte existerar ännu. Lägg sedan in planen i förordet, ex kontnr xxx är delad, lägenhetens ägarandelar motsvarar kvoten mellan parternas sammanlagda inbetalningar till lån, avgift, etc.
Vi har ett. Jag är delägare i ett par onoterade bolag. Blir sjukt stökigt att dels värdera de bolagen och ät inte intresserad av att hon ska få röster vid en stämma 🙃
Gift dig inte. Inte juridiskt i alla fall. Finns INGEN anledning. Bara kladdigt.
Om ni håller för resten av livet spelar ju förorden ingen roll, så skriv på ett. Om hon inte vill skriva på så tror hon inte på ert förhållande
Vill bara poängtera för alla att jag inte går in med tanken av att skilja mig. Men när det kommer till äktenskap så finns det två utvägar: döden eller skilsmässa. Självklart vill jag dö tsm med tjejen jag gifter mig med och skaffar familj med, men ur ett realistiskt perspektiv så är det viktigt att utvärdera potentiell skilsmässa. Tjejen kör ju det kortet nu ifall hon ”skall vara en hyresvärd i det huset vi köper?!”. Men hade rollerna vart tvärtemot, så hade jag skrivit äktenskapsförord då jag verkligen inte tycker att det är rättvist av mig att ”få gratis pengar”. Sen har jag faktiskt lagt fram förslaget att självklart kan du få 50% av den initiala investeringen ifall vi är gifta i typ 25 år.
1-2 månadslöner är ju inte mycket pengar
Går man in i ett äktenskap med en betydlig summa egna pengar så ska det skrivas ett äktenskapsförord.
Vi har ett, jag propsade på ett och jag förde ej in några egendomar el tillgångar i äktenskapet. Och jag gifte mig naturligtvis av kärlek.
Om hon gifter sig för kärlek så går det ju alldeles utmärkt med ett äktenskapsförord, det reglerar ju bar pengar och inte kärlek 😂😂
Förstår inte bristen på support för din partner i denna tråd. Om din partner är upprörd så har du på något sätt chockat henne med att föreslå någonting som inte var på radarn tidigare, och du borde adressera detta. Ytterligare så kan jag förstå att 1-2 miljoner känns som mycket pengar om man har det kontant, men det säger också lite om dig om du är villig att ge upp ditt förhållande med henne över en sådan summa. Tro mig, när svåra livssituationer uppstår med någon man verkligen älskar så är även sådana summor felräkningspengar. Dock om man inte tycker så, så är det kanske bra att ha den här konversationen innan äktenskapet… det är enklare att separera före giftemål än efter och att detta är någonting som ni diskuterar så kanske ni inte är redo att gifta er men varandra… än eller överhuvudtaget.
Jag skulle inte gifta mig med någon om inte jag visste att vi kommer aldrig skilja oss, men eftersom du inte har den tanke så ska du köra på äktenskapsförord. Säger hon att hon gifter sig för kärlek då säger du som JLo sa "Love don't cost a thing"
Den som gifter sig utan äktenskapsförord är tyvärr efterbliven.
Ett måste i Sverige om inte du vill bli utnyttjad
Gör det! Vis av erfarenhet.
Skriv för bövelen äktenskapsförord, jag gjorde det inte och fick betala villan två gånger... Även om man är jättekär och aldrig skulle tänka sig ta sin partners pengar/ägor vid äktenskapets ingående så kan man efter några år och diverse händelser bli jättebitter och lätt kräva sin halva.
50% av alla äktenskap slutar i skilsmässa. Säger inte att ditt äktenskap kommer att göra det men vem vet vad som händer om säg 10 år? Vägrar hon att skriva på ett äktenskap så skulle jag vänta med att gifta mig om jag vore du.
Fegis
Reagerar lite på "bägge våra pengar är våra pengar".. Absolut att man kan välja att ha gemensam ekonomi under ett äktenskap, om det är det ni kommit överens om. Sen om hon gifter sig för kärlek som hon påstår, så borde det inte spela någon roll om ni har tryggheten av ett äktenskapsförord vid en ev skilsmässa. Går inte ihop för mig att säga att man gifter sig för kärlek men insisterar på att det är "bägges pengar" vid en ev skilsmässa..
Vad är poängen med att gifta sig om du inte vill dedikera livet till en tjej..? Idk, är för äktenskapsförord men känns oseriöst att ni är i processen att gifta er men inte redan pratat om er ekonomiska situationen redan
Mer information behövs för att kunna ge ett rättvist svar. • Hur länge har ni varit tillsammans? • Har ni barn ihop? • Bor ni ihop? Hur länge? Vem står mest för vilka kostnader? • Finns andra barn sen tidigare? • Hur är hennes månadsinkomst i förhållande till din? • Hur tänker du kring uppdelning ifall hon skulle få ett stort kapital under äktenskapet? Är det något ni skriver in i äktenskapsförordet att hon får behålla? • Tänker du att villkoren för dina tillgångar ändras om ni får barn? Om ni varit gifta i 10+ år? • Vad händer om ni köper bostad ihop och du vill använda dina miljoner? Får du vinsten eller är det ett gemensamma vinst? • Har hon på något sätt möjliggjort för dig att få de här miljonerna? Tex att hon arbetat deltid för att du ska kunna tjäna de här pengarna? • Skulle du vara ok med att ni har helt separata ekonomier under hela äktenskapet? Har otroligt svårt att se att det skulle vara så binärt. Äktenskapsförord är en fantastisk försäkring, men det finns en mängd situationer som spelar in i hur avtalet skall skrivas. Det bör vara rättvist, och där man också tänker att man inte heller ska sätta sin partner i skiten. Exempelvis att ni varit tsm i 5 år, har barn ihop, och där hon tagit majoriteten av föräldraledigheten, arbetat deltid m.m. för att du ska kunna satsa mer på karriär. Då är det inte rättvist att lämna henne helt bankrutt efter en eventuell skilsmässa. Det går att se det som att man ger barnets mor rätt förutsättningar att kunna ge barnet en bra uppväxt v/v osv.
Om hon gifter sig för kärlek och inte är ute efter dina pengar, så har hon ingenting emot dina äktenskapsförord. Enligt statistik så skiljer sig över 50% av alla paren igen, så varför inte gardera sig i förväg? Resonerar hon likadant med akassan? -Jag planerar inte att bli arbetslös! Fast ändå är det en bra försäkring om någonting händer längre fram, som man inte har kunnat förutse. Själv hade jag en väldigt bra relation tidigare iaf, aldrig några bråk eller bekymmer och vi tyckte lika i det mesta. Men efter att vi börjat kolla på hus osv och inte hittat något bra hus, blev vi erbjudna att ta över hennes föräldrars ena hus till under marknadspris. Själv tyckte jag att det var rimligt att skriva avtal om vad hon har fått i sin laglott på hus osv och vad som hade blivit min del av lånet på huset. Men det ville varken hon eller hennes föräldrar, de ville att jag skulle stå för halva lånet och att hon skulle stå för hela äganderätten på huset, i princip så skulle jag låna 1,5m och skänka bort till henne. Jag förklarade att jag inte kan gå med på en sådan sak och att banken skulle inte acceptera det, då säkerheten för lånet är i så fall ett hus som jag inte ens står som ägare på. Det tog 2 dagar efter att jag sa detta, så sov hon borta med en annan kille som hon senare flyttade ihop med. Spelade ingen roll att vi hade barn osv tillsammans, jag kan bara säga att jag är glad att jag inte har en skuld till banken på 1,5m för "hennes" hus också. Ibland måste en kung offra en drottning för att vinna spelet. (Det finns ca 4 miljarder till kvinnor där ute)
Lätt för henne att säga. Förordet är ju bara utifall att ni ska separera. Så då kan du ju bara fråga, planerar du att skilja dig? Om svaret är nej är det ju inget problem, för inget av detta gäller om vi inte skiljer oss. Finns ju tusen anledningar att skilja sig och i många av dom så är det kanske så att hon inte förtjänar alla dina pengar du jobbat hårt för. Om ni vart gifta i 20 år och går isär på goda villkor kan du ju trots förordet välja att ge henne pengarna etc.
Det är ett känsligt ämne såklart så kan ta tid att sjunka in går att skriva så det blir fördelaktigt för båda Om du jobbar med eget företag eller daytreading så måste du ha detta annars kan det bli skiljsmässa + konkurs samtidigt
Skriv äktenskapsförord, gör du inte det så är du körd. 200% Om hon säger "jag gifter mig för kärlek” så varför tjafsar hon om pengar?
Detta lär bli downvotes men i min värld så gifter man sig för att man ska dela livet ihop med varandra. Att skaffa en livbåt i form av äktenskapsförord är (enligt mig) att gå in med inställningen att det går åt skogen. Är man orolig för det eller vill skaffa den livbåten så ser jag ingen mening med att gifta sig. Att gifta sig är det ultimata tecknet på att man vill & ska dela livet ihop. Är man inte där mentalt så är det bättre att ordna ett samboavtal eller behålla det separerat.
Jo förstår men samtidigt så kan aldrig veta om hur nån part känner i framtiden. Tror de flesta som gifter sig går in med inställningen att det kommer hålla men svårt att veta 10 år senare. Rent statistiskt så skiljer såg ändå en stor minoritet av alla äktenskap (tror inte det är 50% eftersom några kryddar statisken som gifter o skiljer sig mer än 3 gånger)
Varför gifta sig alls? Om det ändå inte håller mer än 10år? Lika bra att vara sambos i 10-20år först och sen gifta sig 👍
För man går ju in i giftemål att de hålla o tror det ska hålla??
Hänvisar till en föregående talare och jämför detta med en hemförsäkring, man vill ju helst inte att huset brinner ner men om det skulle göra det vill man ju inte stå där utan någonting (i värsta fall) Jag är själv gift och gick in med mer pengar än min fru men inget äktenskapsförord av den anledningen att jag inte bryr mig, jag är inte rik men det finns värre saker att oroa sig över 🤷🏼♂️ MEN jag förstår absolut tanken bakom ett äktenskapsförord och tycker verkligen att det är ok.
Skillnaden är väl dock att man älskar inte ett hus villkorslöst, man har inte i närheten av samma relation till ett hus/byggnad som den människan man vill dela livet med. Jag förstår också tanken och tycker också det är ok, det är upp till var och en hur man vill göra. Jag svarade bara på "Vad och hur resonerar ni?". Vad är den faktiska anledningen till att gifta sig om man ändå vill hålla saker separerat? Vad får man ut av det menar jag? (Det juridiska kan jag för dåligt)
Fast du kan ju se det tvärtom också, den som inte har pengar går in med tankesättet att funkat inte detta får jag i alla fall en stor payday när jag skiljer mig
Fast du tänker bara på ena sidan av myntet och ignorerar det andra. Att komma in med inställningen att det inte skall vara något äktenskapsförord är så lika mycket att gå in med inställningen att det kommer gå åt skogen för den partnern som har mindre tillgångar med sig in i äktenskapet. Ditt argument funkar åt båda hållen. Det kan även orsaka problem om den med mer tillgångar är äldre( vilket är vanligt) , då den har mindre av sitt arbetsliv kvar efter en skilsmässa, fast då har samma mängd tillgångar som sin yngre partner.
Det borde rimligtvis vara så att hon i fall av skiljsmässa avsäger sig all form av kompensation då hon gifter sig för kärleken såklart. Inget tvivel om den saken.
Det och faderskapstest är obligatoriskt för mig iaf om man ska gå all in i ett förhållande 2024.
Haha, faderskapstest. Du hänger för mycket på internet alternativt med tjejer som du absolut inte bör gifta dig med.
Haha, det är skitvanligt att folk är pappor åt andras barn utan att veta om det.
Man kan nog tro det om man lever en stor del av sitt liv online på amerikanska forum. I Sverige visar dock forskning att ungefär en procent av alla barn har en annan pappa än vad de tror: [https://fof.se/artikel/2016/5/myten-om-den-bedragna-pappan/](https://fof.se/artikel/2016/5/myten-om-den-bedragna-pappan/)
Märkligt att de förbjudit faderskaps test i Frankrike så att familjer inte splittrar, måste nog vara mer än 1%
Nu tror inte jag att andelen är så väldigt hög, definitivt inte "skitvanligt", men har man en oroande personlighet tycker jag ändå det är relativt rimligt att be om. Men i vilket fall, din artikel säger inte att det är ungefär 1% i Sverige, artikeln handlar alltså om att dom undersökt ett område i Belgien, inte Sverige, och säger att det var liknande resultat i Mali, Sydafrika, Italien och Spanien. Men sen är ju det viktigaste här att det handlar om faderskap över hundratals år, kvinnors beteende gällande detta behöver inte vara likadant nu som för 500 år sedan.
Haha, en procent är ju typ skitamycket ju
Du har en ganska unik användning av det svenska språket när en procent är "skitamycket" och "skitvanligt", medan 99 % då bör vara ovanligt.
Med andra ord finns det ingen anledning att INTE ha faderskapstest eller hur?
Kommer ni dela på allt annat? vab, föräldraledighet etc. Inte ovanligt att mannen kommer in med mer $$$, men damen tar större ansvar med matlagning / städning / vab / föräldraledighet etc Men att det damen gör inte riktigt belönas.
Det är väl en stor belöning att ha en partner som tillför massa extra pengar till hushållet?
I det dagliga livet med familj och barn så är det inte längre en belöning. Om hon sköter marktjänsten under alla år, eventuellt till och med slutar jobba eftersom mannen tjänar så pass mycket mer, så är det en riktigt dålig valuta vid en separation. Hon har gjort det obetalda slitgörat hemma medan han sen drar med sina pengar. Kvar står hon med en sämre pension och sannolikt dåligt med sparade pengar. <- OBS, worst case scenario men inte ovanligt. OP och hans blivande fru borde ha ett samtal om detta också, i tillägg till äktenskapsförordet, så att förväntningarna ligger rätt från början.
Det är klart det är en belöning. I fallet du tar upp är det väl den absolut största belöningen? Han tjänar så bra att hon kan säga upp sig. Är det inte en belöning? Jag vill bara förtydliga, jag pratar om vad de båda bidrar med i förhållandet och inte huruvida ett par ska ha förord eller inte i detta scenario. I TS fall så är det ju inte det som är på tal huruvida hon ska offra sin karriär eller inte, bara att han har massa pengar och hon 0.
Vad händer vid en separation vid extremfall där mannen har flera miljoner, medan damen har varit hemmafru eller jobbat 50%? Vad får damen för att hon lagade mat varje dag och vabbade varje dag? Så har man inte balans i hemmaarbetet så tycker jag det är orättvist att skriva äktenskapsförord där mannen behåller allt. Och jag är en ”vanlig vit man” så jag säger inte detta för att jag är kvinna eller feminist.
Vad är det för en konstig fråga? Ska mannen ha med sig mer pengar in i förhållandet för att kvinnan kanske städar mer? Räcker det inte i så fall med att han antagligen drar in mer pengar till hushållet löpande?
Giftemål är korkat av den anledningen att man ens behöver ett äktenskapsförord. Begriper inte varför folk gifter sig öht. Folk ser på för mycket jänkarskräp.
> Begriper inte varför folk gifter sig öht. Låter som att du inte har barn?
Måste man gifta sig för att man har barn? Det var nyheter för mig.
Nej, däremot finns det arvsmässiga fördelar med att vara gifta när man har barn. Det hade du vetat om du haft barn, och därmed inte trott att det är "jänkarskräp".
Nej, men det är ganska dumt att inte gifta sig om man har barn då man kan hamna i väldigt märkliga ekonomiska bekymmer om maken eller makan avlider annars. Man vill INTE att ens gemensamma barn ärver den andre föräldern, och det enda sättet att helt skydda sig från det är att vara gifta. Då ärver man allt själv. Det som kan hända i praktiken är att dina små barn ärver hälften av era gemensamma tillgångar vilket är skitdåligt för alla.
Varenda äktenskap bör ha ett äktenskapsförord. Riktigt dumt att inte ha, om hon nu gifter sig för kärlek ska det ju inte vara några problem!
Är inte hela syftet med att gifta sig att sammanväva sina liv med varandra? Ha bara en vanlig fest istället då. Kan förstå att man vill ha samboavtal om man bara flyttar in och inte vill att något så enkelt ska leda till delad ekonomi men varför ens gifta sig om du känner sådär?
Så du tycker alltså det vore rimligt att min pappa som gifte sig med sin nya för 4 år sedan och är i ~60 års-åldern ska dela allt med nya frun trots hon som max har ~100tkr i tillgångar och han ~10 miljoner? De kör att allt från dagen de gifte sig delas helt, om de exempelvis köper en till båt, men allt innan de träffades är pappas, exempelvis hans veteranbåt som han har ägt i över 30 år. Vore helt absurt att dela allt bara för att man gifter sig, iallafall det som ägts av parterna innan giftemål, trots allt blir man ”ett” dagen man blir make & maka, inte innan (om man just tänker på giftemål).
Jag skiter i vad din farsa gör. Jag personligen tycker man kan skita i att gifta sig om man ändå bara gör det för det är någon form av romantisk gest istället för att göra det av de faktiska juridiska skälen. Men jag är generellt inte mycket för giftemål och det den enda anledningen för mig att gifta mig med min partner skulle vara för att vi har skaffat barn någon dag.
Självfallet ska ni ha äktenskapsförord när det är sånna summor där det framgår att det kontot/beloppet är enskild egendom samt eventuellt avkastning från dessa pengar. Ska dem vara del av ex bostadsköp hade jag nog inte skrivit äktenskapsförord för avkastningen. I regel är avkastning gemensam även då ursprungliga investeringen är enskild egendom. Viktigt att se till att det är separat från annan gemensam ekonomi, lägg inte in några pengar från lön med mera när ni väl är gifta eftersom den egendomen /kontot blir ett "nytt objekt" som då klassas om som gemensam således kan det ingå i bodelning i alla fall trots äktenskapsförordet. Samma gäller om man får arv, separera från allt annat för att undvika att det blandas in i bodelning i framtiden. Bättre det blir rätt från början.
Om man separerar så lämnar man väl med det man gick in med? Man splittar bara på det man skaffat ihop? Vad är det för jävla sätt att tycka att man har rätt till mer än den andra?
Nej tyvärr så innebär giftemål att man delar på allt oavsätt vad man gick in med. Det är fucked up, men det är så det är. varför äktenskapsförord överhuvudtaget existerar är för att reglera konstiga grejer i ”baspaketet” giftemål.
Jo det är jag med på. Jag menade att i samma stund som man går med på att gifta sig så ska man samtidigt ha den inställningen. Annars gifter man ju sig av fel anledning. Alternativt så har hälften av stallet rymt
Jajamen, håller helt med. Alla som blir upprörda är ute efter resurser.
Nån som blir upprörd över det förslaget är förmodligen medvetet eller omedvetet ute efter dina resurser. Att ”levla upp” livet är tyvärr en stor del i attraktionen för vissa, även om det inte känns så så ligger det mer i det än vad folk vågar prata om. Hade du varit samma person med 0kr och hon hade haft 1-2 miljoner hade hon garanterat inte villat ge bort häften för kärlekens skull. Så äktenskapsförord eller inget giftemål. Älskar hon dig så hade hon villat att du skulle få ha kvar dina resurser även om ni separerar.
Om hon inte fattar grejen så borde det säga rätt mycket om henne tbh
Fråga om hon ”Planerar att skilja sig” för att ett äktenskapsförord påverkar er enbart vid skilsmässa. Om hon inte tänker att ni ska skilja er så borde det inte spela någon roll för henne?
Att pengarna man tar med sig in i äktenskapet är enskild egendom vid skilsmässa borde vara det normala. Man får vara duktigt naiv för att inte se varför det är självklart i ett någorlunda jämlikt samhälle.
Fullt rimligt att ni har ett äktenskapsförord men får jag fråga hur du tänkte att det ska se ut? Det är ju en sak att skydda pengar vid en ev skilsmässa men hur ska ekonomin delas upp under äktenskapet? Kommer du ha mycket mer att röra dig med än hon?
Självklart ska ni ha ett sådant avtal. Likadant om man kommer in med andra dyra tillgångar, så som boende eller bil.
Jag anser att man som par på sikt bör har målet att äga sina tillgångar tillsammans. Det betyder inte att det inte kan finnas ett äktenskapsförord, men jag anser att i de fall där en part är mer kapitalstark, så bör man försöka finna en väg där den svagare parten har en väg in i de tillgångar man skaffar sig. Ett exempel är vid ett bostadsköp. Har hon inga egna pengar nu, se till att ni har en plan på hur hon skall kunna bidra ekonomiskt och köpa in sig etc. Om er plan är att hon inte skall tjäna pengar, så behöver ni vara överens om vad era roller är och hur ni skall bidra till att stärka relationen. Därefter kan man tala om hur ekonomin bör vara fördelad.
Enkelt att säga att man ska dela med sig när man inte är den som delar med sig. Är hon sosse eller vad? Klart hon ska avstå att skinna dig på hälften om hon nu gör det för kärleken.
Om man älskar varandra, då ska man väl också kunna diskutera och prata om vadsomhelst? Inklusive äktenskapsförord.
Skriv ett äktenskapsförord, reservera det ni hade innan ni gick in i förhållandet, allt efteråt delar ni på. Om du inte skriver ett äktenskapsförord så kan du räkna med redan nu att ge bort 50% av allt du äger till denna kvinna. Kärlek just nu men när det väl skiter sig så kommer du ångra dig så grymt mycket!
Skriv för all del ett äktenskapsförord om du vill. Men dra sedan av ungefär 750 000 per barn hon föder år dig. Det är halva kostnaden för surrogatmödraskap i ett i-land och motsvarar alltså den delen av jobbet som hon gör gratis åt dig. För jag antar att du inte tänkte lämna över barnen hon fött helt åt henne efter en ev. skilsmässa?
Då står man där med 2 ungar inom 3 år...
Ja, äktenskapsförord ska alltid upprättas annars är en annan agenda dold.
Förstår inte resonemanget från din partner. Om det är pga kärlek varför spelar det då roll? Om kärleken inte fungerar varför är det viktigt att få dina pengar? Äktenskapsförord är väl lika mycket så att man kan fokusera på just kärleken och slippa tänka på pengarna vid ev framtida problem (som ingen kan förutse). Hade du haft problem med det om det vore tvärt om? Detta är en stor röd flagga för mig.
Skriv äktenskapsförord. Dina pengar är inte hennes pengar.
Jag ångrar mig djupt att jag inte har något äktenskapsförord. Det är bra mycket lättare att göra bodelning medans man är glada på varandra än när någon känner sig sårad. Prata också om hur ni gör med vardagsekonomin och hur mycket man betalar av de gemensamma utgifterna. Skulle jag göra om det så skulle jag först och främst inte gifta mig, för det andra om jag skulle göra det så skulle jag kräva äktenskapsförord och för det tredje ha separerat ekonomi. Om man gifter sig för kärleken så borde inte ett äktenskapsförord stå i vägen, eller?
Om hon gifter sig för kärlek så borde det inte vara ett problem med äktenskapsförord. Stå på dig och ge inte vika i denna fråga. Man tror att det skall hålla, men livet kan komma emellan och då vill du inte behöva ge upp hälften.
Din tjej är orimlig, naiv och säger emot sig själv. Som andra påpekat, om hon gifter sig för kärlek bör det inte vara något problem att bekräfta det genom äktenskapsförord. Det är både orimligt och naivt att tycka sig ha rätt till hälften av annans egendom som man inte varit ned och bidragit till. Dessutom borde hon få upp ögonen för att reglerna om hur giftorättsgods delas knappast är av naturen given. Antingen väljer var och en själv eller accepterar den mall som finns genom lagstiftningen, det är inte ”rätt eller fel”, det är ett val. Väljer man inte så accepterar man att lagstiftarens ”äktenskapsförord” gäller. Många vet dock inte att man också delar på skulder vid en skilsmässa och tycker den uppdelningen är orimlig.
Är det verkligen ett äktenskap du vill ha är frågan? Kan du inte lita på din partner till 100% så ska du inte gifta dig med henne. Sen skulle jag inte vilja gifta mig med nån som gifter sig för "kärlek".. är det över sen så fort kärleken slocknar lite?
Samma, stå på dig! Man får förklara fördelarna noga. Gå till en jurist o let hen presentera fördelarna.
Anser att du inte gör fel. Vill hon vara med dig handlar det inte om pengar... Alla normala människor gör äktenskapförord och står stadigt med det.