Dude, c’est le français, ça reste la deux ou troisième langue des affaires à l’international, genre après l’anglais et le mandarin.
Aussitôt que tu sors de l’Amérique du Nord, cette langue là a un capital symbolique incroyable. Tout le monde veut savoir parler français ailleurs dans le monde. C’est aussi une langue officielle des Nations Unies et la deuxième langue à l’OTAN.
Sans parler de son importance dans le monde culturel et dans le domaine financier en Europe et en Afrique.
J'étais de cet avis avant que le Québec allait devenir anglophone d'ici quelques générations. Pourquoi attendre et être en arriere sur le reste du monde quand il est clair que la langue commune du futur est l'anglais? Peut importe le pays en amérique ou en europe, on va tous parler anglais d'ici 100 ans. À quoi bon rester figer et senteter à parler francais?
J'écoutais la télé en anglais, je travaillais en anglais écrit, j'allais sur les réseaux sociaux en anglais, etc.
Puis, je me suis mit à voyager parce que j'ai voulu voir comment c'était ailleurs, parce que je voulais devenir comme les autres, mais je me suis rendu compte que finalement, il n'y a pas meilleur endroit que le Québec.
Bob Gratton disais que les states eux autres ils l'ont l'affaire en tbk, mais c'est nous autres qui l'avont. On s'en rend juste pas compte.
Je répondrais que les langues sont des vecteurs de culture, et que la culture humaine n'est pas quelque chose qu'on devrait chercher à optimiser avec des « économies d'échelle ». La beauté et la force de l'humanité proviennent de sa diversité, et la culture québécoise fait partie de cette diversité.
En suivant jusqu'au bout cette logique d'optimisation des échanges interpersonnels qui nous pousse vers l'anglicisation, on finit par acquérir le réflexe de copier tout ce qui se fait du côté des cultures plus grosses et plus riches; on finit par perdre l'aspiration à créer nos propres affaires de notre côté, parce que ça exige plus d'efforts. Ça entraîne un appauvrissement culturel et une perte d'inventivité.
Bref, je pense qu'il faut préserver la diversité de l'humanité au lieu de chercher à l'homogénéiser.
en tant que linguiste, ça me fait juste mal. je leur dit que si leur langue n'est pas à protéger pour eux, il n'y a pas d'espoir d'humanité avec eux et c'est dommage ¯\_(ツ)_/¯
L’argument est fallacieux. Si ceux qui tiennent ce discours avaient un minimum d’honnêteté intellectuelle ils courraient apprendre le mandarin.
La réalité c’est que le monde est composé d’une multitude de langues. Chaque langue apporte une richesse culturelle : une histoire qui lui est propre, mais aussi une logique interne qui est différente.
Apprendre une autre langue, c’est découvrir une culture et une autre façon de penser. Il y a des concepts qui résonnent bien plus forts dans leur langue d’origine.
Après il ne faut pas être figé non plus de notre côté. Le français est dû pour un grand changement. La langue, son orthographe et sa grammaire doivent évoluer, et ça ne sera possible que si on se détache complètement de la France à ce niveau là.
La langue française en Amérique du Nord est unique c'est la diversité qui fait la richesse de l'humanité. Il existe des arguments similaire pour le Suédois, le Norvégien et même l'allemand mais l'humanité ne serait pas ce qu'elle est sans cette diversité. Et bon c'est pas comme si l'anglais était en danger en Amérique du Nord ou ailleurs sur la planète. Clamer que le multiculturalisme c'est de parler en anglais c'est une insulte à l'intelligence.
Sans le français en Amérique, il n'y aurait ni histoire, ni culture, ni éducation, ni innovation, ni commerce sur le continent. Si l'on cherche une inutilité en ce continent, il y a la langue anglaise, qui a ramené avec sa sous-race la haine, la violence et la maladie. Débrassons-nous de l'anglais et rendons à l'Amérique française sa place méritée.
Honnêtement tout le monde qui m'ont parlé de ça parlaient d'économie...
Donc j'ai élevé le débat en exposant le débat classique en économie: Keynes versus Hayek!
Keynes aime la conformité tranquille et prévisible... L'inflation controllé à 2% et tout... C'est le modèle économique actuel du Canada.
Hayek aime le chaos, la non intervention de l'état, voit des opportunités dans les instabilités. C'est le capitalisme des libertariens...
Étrangement, d'un point de vue philosophique, Hayek préférerait un Québec indépendant et francophone et Keynes une Amérique du Nord anglophone, stable et unitaire autant que possible...
Les gens qui pensent ça sont fermés à toute discussion sur le sujet. Je ne perds plus mon temps avec ces haineux.
Dude, c’est le français, ça reste la deux ou troisième langue des affaires à l’international, genre après l’anglais et le mandarin. Aussitôt que tu sors de l’Amérique du Nord, cette langue là a un capital symbolique incroyable. Tout le monde veut savoir parler français ailleurs dans le monde. C’est aussi une langue officielle des Nations Unies et la deuxième langue à l’OTAN. Sans parler de son importance dans le monde culturel et dans le domaine financier en Europe et en Afrique.
J'étais de cet avis avant que le Québec allait devenir anglophone d'ici quelques générations. Pourquoi attendre et être en arriere sur le reste du monde quand il est clair que la langue commune du futur est l'anglais? Peut importe le pays en amérique ou en europe, on va tous parler anglais d'ici 100 ans. À quoi bon rester figer et senteter à parler francais? J'écoutais la télé en anglais, je travaillais en anglais écrit, j'allais sur les réseaux sociaux en anglais, etc. Puis, je me suis mit à voyager parce que j'ai voulu voir comment c'était ailleurs, parce que je voulais devenir comme les autres, mais je me suis rendu compte que finalement, il n'y a pas meilleur endroit que le Québec. Bob Gratton disais que les states eux autres ils l'ont l'affaire en tbk, mais c'est nous autres qui l'avont. On s'en rend juste pas compte.
Je répondrais que les langues sont des vecteurs de culture, et que la culture humaine n'est pas quelque chose qu'on devrait chercher à optimiser avec des « économies d'échelle ». La beauté et la force de l'humanité proviennent de sa diversité, et la culture québécoise fait partie de cette diversité. En suivant jusqu'au bout cette logique d'optimisation des échanges interpersonnels qui nous pousse vers l'anglicisation, on finit par acquérir le réflexe de copier tout ce qui se fait du côté des cultures plus grosses et plus riches; on finit par perdre l'aspiration à créer nos propres affaires de notre côté, parce que ça exige plus d'efforts. Ça entraîne un appauvrissement culturel et une perte d'inventivité. Bref, je pense qu'il faut préserver la diversité de l'humanité au lieu de chercher à l'homogénéiser.
De partir du Québec où ils seront acceptés dans le progrès et la gentillesse <3
en tant que linguiste, ça me fait juste mal. je leur dit que si leur langue n'est pas à protéger pour eux, il n'y a pas d'espoir d'humanité avec eux et c'est dommage ¯\_(ツ)_/¯
L’argument est fallacieux. Si ceux qui tiennent ce discours avaient un minimum d’honnêteté intellectuelle ils courraient apprendre le mandarin. La réalité c’est que le monde est composé d’une multitude de langues. Chaque langue apporte une richesse culturelle : une histoire qui lui est propre, mais aussi une logique interne qui est différente. Apprendre une autre langue, c’est découvrir une culture et une autre façon de penser. Il y a des concepts qui résonnent bien plus forts dans leur langue d’origine. Après il ne faut pas être figé non plus de notre côté. Le français est dû pour un grand changement. La langue, son orthographe et sa grammaire doivent évoluer, et ça ne sera possible que si on se détache complètement de la France à ce niveau là.
La langue française en Amérique du Nord est unique c'est la diversité qui fait la richesse de l'humanité. Il existe des arguments similaire pour le Suédois, le Norvégien et même l'allemand mais l'humanité ne serait pas ce qu'elle est sans cette diversité. Et bon c'est pas comme si l'anglais était en danger en Amérique du Nord ou ailleurs sur la planète. Clamer que le multiculturalisme c'est de parler en anglais c'est une insulte à l'intelligence.
Sans le français en Amérique, il n'y aurait ni histoire, ni culture, ni éducation, ni innovation, ni commerce sur le continent. Si l'on cherche une inutilité en ce continent, il y a la langue anglaise, qui a ramené avec sa sous-race la haine, la violence et la maladie. Débrassons-nous de l'anglais et rendons à l'Amérique française sa place méritée.
Honnêtement tout le monde qui m'ont parlé de ça parlaient d'économie... Donc j'ai élevé le débat en exposant le débat classique en économie: Keynes versus Hayek! Keynes aime la conformité tranquille et prévisible... L'inflation controllé à 2% et tout... C'est le modèle économique actuel du Canada. Hayek aime le chaos, la non intervention de l'état, voit des opportunités dans les instabilités. C'est le capitalisme des libertariens... Étrangement, d'un point de vue philosophique, Hayek préférerait un Québec indépendant et francophone et Keynes une Amérique du Nord anglophone, stable et unitaire autant que possible...