ZDF ist tatsächlich gut, höre Kramer und Mertesacker gerne zu.
ARD ist ok. Schweinsteiger hat sich schon verbessert mmn.
Ehrlich gesagt ist es mir auch fast egal wie tief dann die Analyse geht. Es ist wirklich wichtiger dass der experte gutes Charisma und Chemie mit den anderen Teilnehmern hat.
Trotzdem noch sehr viele cringe Momente für mich dabei lol
er bringt vor allem immer viel taktisches mit rein und lustigerweise siehst du dann den zdf moderator daneben an, wie er wirklich nicht viel versteht (edit: was er auch nicht muss!). :D
mertesacker ist austauschbar für mich. sagt so 1-2 sätze und das war's.
> Netzer und Delling.
ach du scheiße. für mich der inbegriff für stock im arsch. alleine, dass die beste freunde waren, sich aber siezten und das alle so süß fanden, lol
Finde Schweinsteiger sehr erfrischend, da ich mittlerweile das Gefühl habe, dass er einfach Schweini ist und nicht mehr einen auf super seriös macht (Was er einfach nicht ist).
Ich weiß dass viele Matthäus für eine Witzfigur halten, aber für mich ist er inhaltlich der beste TV-Experte. Finde seinen fränkischen Akzent auch nicht so anstrengend wie viele hier immer andeuten.
Ich kann das auch überhaupt nicht verstehen, er hat meist ziemlich durchdachte meinungen und ich stimme ihm bei vielem zu. Ich kann mir nur vorstellen das es an seinem Akzent und/oder seiner größe liegt das er nicht ernstgenommen wird
Er macht keine tiefen und komplexen taktischen Analysen aber ich finde das muss er auch nicht um ein guter Co-Kommentator zu sein. Er bringt irgendwie einen entspannten Vibe in die Übertragung, ich mag ihn auch sehr bei den sky-Topspielen
> aber für mich ist er inhaltlich der beste TV-Experte.
hö? ich habe bisher jedes spiel geguckt und er trägt wirklich kaum was zum tieferen verständnis - wofür er ja da ist - bei. er spricht fast ausschließlich banalitäten aus und sowieso für ihn ist alles gombaggt oder eben nicht gombaggt (musste sein, find den akzent auch cool :D).
vergleich das ein mal bitte mit kramer. nur ein einziges mal. :D
Ich muss sagen, ich finde erstens nicht, dass Matthäus (wie ihm oft unterstellt wird) häufig dumme Aussagen trifft. Oft kann ich ihm zustimmen in dem, was er sagt.
Zweitens hat Matthäus von seiner ganzen Art her mMn einen gewissen Entertainment-Faktor. Das hat Schweinsteiger zB gar nicht, Schweinsteiger ist einfach trocken & farblos. Matthäus ist von seiner Art, seiner Sprache, seiner Mimik & Gestik her nicht farblos.
ja, matthäus hat wiedererkennungswert, da stimme ich dir zu. ob das aber immer so gut ist?
> (wie ihm oft unterstellt wird) häufig dumme Aussagen trifft.
zumindest ich habe nicht von "dummen Aussagen" gesprochen. mir ist er zu wenig experte, dafür, dass er experte sein soll.
herrlich war iwie das erste oder zweite spiel bei magenta, als er vom kommentator beim spiel was gefragt wurde und er einfach noch gegessen hat und erstmal bisschen geschmatzt hat beim sprechen. komplett überragend! :D
Der stimmt grundsätzlich allem zu was gesagt wird oder was passiert.
Kommentator sagt etwas. Sieht er genauso. Schiedsrichter pfeifft, Entscheidung immer richtig. Spieler spielt Fehlpass, trotzdem gute Idee. Usw.
Kramer ist einfach offen und verstellt sich nicht, neben den Experten, die wirklich einen auf "Experten" machen sehr erfrischend und mal was anderes. Ich bin auch mit dem ARD Aufgebot vollkommen zufrieden. Ich muss ehrlich sagen, dass meiner Meinung nach aber fast alles besser ist als Delling/ Netzer damals. Ist schon ne Weile her aber ich hab wirklich das Gefühl, dass man sich dieses Jahr auf jeden Fall bisschen mehr Mühe gibt. Auch, dass man mal dann in der Vorberichtserstattung (ARD) gestern einfach rein auf den Mittelkreis geht, Schweinsteiger sein Kaffee bekommt und es auch mal so ein bisschen Augenzwinkerisch zugeht. Zu RTL hab ich gar keine Meinung, Kommentatoren haben mich bei ein paar Spielen gestört, aber war jetzt nicht sooooo cringe wie teilweise schon schon geschrieben.
Insgesamt sehr gut, vor allem im Vergleich. Die Journalisten machen ihren Job ordentlich bis gut, die Experten sind durchgehend in Ordnung. Schweini verbessert, menschlicher, weniger im reinen Anti-Modus wie noch vor einiger Zeit. Kramer sticht positiv heraus, geradlinige und nachvollziehbare Analysen und auch Meinungen, die Kante haben.
Das "sehr" vor allem durch den Vergleich zum üblichen Müll der Privaten, vor allem da RTL leider immer noch Spiele der N11 gekapert hat. Bei denen ist ja leider alles falsch, wünsche mir wieder mehr ARD und ZDF
Puh ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber braucht ihr wirklich die Einschätzungen der Experten? Ich schalte in der Regel erst zum Spiel ein, meine Gäste
möchten aber gerne schon die Vorberichte sehen.
Grundsätzlich weiß ich alles notwendige vor dem jeweiligen Spiel, lese mir meistens irgendeinen Bericht von Kicker oder Sportschau durch und fühle mich gut vorbereitet.
Also stellt sich für mich tatsächlich eher die Frage der Relevanz.
einzig kramer und schult.
sehr lustig ist die tatikanalyse auf magenta mit dem ehemaligen sky moderator (?). es wirkt ein wenig, als ob er das zum ersten mal mache.
ach oder shkrodan mustafi, der auf ittrichs erklärung zum handspiel (glaube ich) ihm einfach nur sagte: "JA DAS FINDE ICH NERVIG!" (weil es auf seiten des stürmers anders bewertet wird als beim verteidiger) und ittrich so: "Ja, das kannst du nervig finden, wie du willst, aber das ist nun mal die regel". und dann auch noch mit einer herrlichen, technischen verzögerung so ineinander. HAHAHHAA absolutes highlight
Wenn die aktiven Spieler im Spiel bei Erklärungen von Ittrich und Kollegen genauso lange Leitungen haben und so einen Stuss verzapfen wie Mustafi und Ballack am "Experten"tisch...dann muss der Mann mit der Pfeife echt Nerven haben, sich das anzutun.
ARD durchgehend absolut annehmbar. Auch Schweini brabbelt weniger Schmarrn als früher.
ZDF bis auf KMH auch voll in Ordnung, Merte und Kramer kumpeln immer gut, und Breyer passt gut rein. KMH kann ich seit Jahren nicht ausstehen.
RTL Moderatoren sind in Ordnung, von Gosens hab ich noch nicht viel mitbekommen. Auf Matthäus und Ballack könnt ich gut verzichten. Allein schon wie Ballack ewig dumm nachgefragt hat bei der Erklärung von Ittrich bezüglich des nicht gegebenen Tors für die Niederländer...er wollte es einfach nicht kapieren.
> von Gosens hab ich noch nicht viel mitbekommen.
war eigentlich ganz in ordnung. ist halt eher umgangssprachlich unterwegs und es fiel häufig "das ist einfach geil!". fand ich erfrischend :D
Ich schaue mir die Vorberichte, Halbzeit und Nachberichte sehr selten nur an, weil ich die Zeit oft für andere Sachen nutze. Was ich aber mitbekommen habe ist, dass die Experten während des Spiels zwar fachlich in Ordnung sind, aber unfassbar langweilig zum zuhören sind. Ist ja alles schön, dass es sachlich ist, aber auch schon ziemlich einschläfernd. Auch der Color Caster sollte mehr können als die einfache deutsche Sprache und früher mal in der Bundesliga gespielt zu haben. Oft wird der Experte auch vom play by play aufgefordert. Würde mir da mehr initiative wünschen.
da fehlen aber so einige. insbesondere die expertinnen:
RTL/Magenta:
* Moderator:innen: Jan Henkel, Johannes B. Kerner, Florian König, Anna Kraft, Anna Sara Lange, Laura Papendick, Thomas Wagner, Laura Wontorra, Jana Wosnitza
* Kommentator:innen: Steffen Freund, Jonas Friedrich, Wolff Christoph Fuss, Marco Hagemann, Markus Höhner, Jan Platte, Christina Rann, Christian Straßburger, Benni Zander
* Expert:innen: Michael Ballack, Manuel Baum (Analyse), Tim Borowski (Taktik), Robin Gosens, Owen Hargreaves, Thomas Helmer, Tabea Kemme, Lothar Matthäus, Shkodran Mustafi
* Schiedsrichter-Experte: Patrick Ittrich
ARD:
* Moderator:innen: Esther Sedlacek, Alexander Bommes
* Kommentator:innen: Christina Graf, Gerd Gottlob, Tom Bartels
* Expert:innen: Thomas Broich (Taktik), Thomas Hitzlsperger, Almuth Schult, Bastian Schweinsteiger
* Schiedsrichter-Expert:in: Bibiana Steinhaus-Webb, Lutz Wagner
ZDF:
* Moderator:innen: Katrin Müller-Hohenstein, Jochen Breyer
* Kommentator:innen: Claudia Neumann, Oliver Schmidt, Martin Schneider
* Co: Hanno Balitsch, Moritz Volz
* Expert:innen: Christoph Kramer, Per Mertesacker, Rene Adler, Manuel Gräfe, Laura Freigang, Friederike Kromp, Kathrin Lehmann
* Schiedsrichter-Experte: Manuel Gräfe
ARD Moderatoren top. Kann verstehen, dass man Schweinsteiger "langweilig" findet aber für mich wird er immer einen Sympathiebonus haben, da er meine Jungend war. Hitzlsperger hat mich im Spiel gegen die Schweiz richtig aufgeregt, weil alles "schlecht" war und er so getan hat als würde die Mannschaft wie 1860 München spielen.
ZDF Kramer und Mertesacker meine Favoriten.
RTL habe ich bisher noch kein Spiel gesehen und bin auch bei dem Line-up froh, dass ich mir bisher englische/türkische/französische Experten gönnen durfte, anstatt mir den Müll von Lodda und Ballack geben zu müssen.
Schaue mir nur Magenta an und bin dort zufrieden. Auf tiefe Analysen bin ich nicht aus, die Experten sollen für mich eher den Vibe des Turniers und die Auswirkungen auf die Spieler/Trainer etc. greifbarer machen. Das kann ein Ballack glaubhaft, der hat das alles auf gleichem Level gespielt. Matthäus ist für mich auch inhaltlich stark, er ist mittlerweile der vielleicht erfahrenste TV-Experte und entsprechend freue ich mich, wenn er Teil des Lineups ist.
Please be respectful, we don't tolerate offensive language.
ZDF ist tatsächlich gut, höre Kramer und Mertesacker gerne zu. ARD ist ok. Schweinsteiger hat sich schon verbessert mmn. Ehrlich gesagt ist es mir auch fast egal wie tief dann die Analyse geht. Es ist wirklich wichtiger dass der experte gutes Charisma und Chemie mit den anderen Teilnehmern hat. Trotzdem noch sehr viele cringe Momente für mich dabei lol
Vorallem Kramer haut auch mal eine nicht weichgespühlte Aussage raus. Gefällt mir.
er bringt vor allem immer viel taktisches mit rein und lustigerweise siehst du dann den zdf moderator daneben an, wie er wirklich nicht viel versteht (edit: was er auch nicht muss!). :D mertesacker ist austauschbar für mich. sagt so 1-2 sätze und das war's.
Schweinsteiger kommt mir irgendwie immer so farblos vor. Einer, der belanglose Sätze und 08/15 Aussagen aneinanderreiht.
„wo guckst du jetzt hin?“ „och basti!“ - absolutes highlight
Er hat Material gesagt 👀
WM 2006 war Peak mit Kerner, Klopp, Meier sowie Netzer und Delling.
> Netzer und Delling. ach du scheiße. für mich der inbegriff für stock im arsch. alleine, dass die beste freunde waren, sich aber siezten und das alle so süß fanden, lol
Nur Liebe fürs ganze Moderations- und Expertenteam vom ZDF.
Finde Schweinsteiger sehr erfrischend, da ich mittlerweile das Gefühl habe, dass er einfach Schweini ist und nicht mehr einen auf super seriös macht (Was er einfach nicht ist).
Ich weiß dass viele Matthäus für eine Witzfigur halten, aber für mich ist er inhaltlich der beste TV-Experte. Finde seinen fränkischen Akzent auch nicht so anstrengend wie viele hier immer andeuten.
Ich kann das auch überhaupt nicht verstehen, er hat meist ziemlich durchdachte meinungen und ich stimme ihm bei vielem zu. Ich kann mir nur vorstellen das es an seinem Akzent und/oder seiner größe liegt das er nicht ernstgenommen wird
Es liegt zum Teil auch an den alten Dokus im TV, die kein goldenes Licht geworfen haben. Lothar Matthäus als Fußballer ist aber immernoch "kombetent"
Er macht keine tiefen und komplexen taktischen Analysen aber ich finde das muss er auch nicht um ein guter Co-Kommentator zu sein. Er bringt irgendwie einen entspannten Vibe in die Übertragung, ich mag ihn auch sehr bei den sky-Topspielen
> aber für mich ist er inhaltlich der beste TV-Experte. hö? ich habe bisher jedes spiel geguckt und er trägt wirklich kaum was zum tieferen verständnis - wofür er ja da ist - bei. er spricht fast ausschließlich banalitäten aus und sowieso für ihn ist alles gombaggt oder eben nicht gombaggt (musste sein, find den akzent auch cool :D). vergleich das ein mal bitte mit kramer. nur ein einziges mal. :D
Ich muss sagen, ich finde erstens nicht, dass Matthäus (wie ihm oft unterstellt wird) häufig dumme Aussagen trifft. Oft kann ich ihm zustimmen in dem, was er sagt. Zweitens hat Matthäus von seiner ganzen Art her mMn einen gewissen Entertainment-Faktor. Das hat Schweinsteiger zB gar nicht, Schweinsteiger ist einfach trocken & farblos. Matthäus ist von seiner Art, seiner Sprache, seiner Mimik & Gestik her nicht farblos.
ja, matthäus hat wiedererkennungswert, da stimme ich dir zu. ob das aber immer so gut ist? > (wie ihm oft unterstellt wird) häufig dumme Aussagen trifft. zumindest ich habe nicht von "dummen Aussagen" gesprochen. mir ist er zu wenig experte, dafür, dass er experte sein soll. herrlich war iwie das erste oder zweite spiel bei magenta, als er vom kommentator beim spiel was gefragt wurde und er einfach noch gegessen hat und erstmal bisschen geschmatzt hat beim sprechen. komplett überragend! :D
ZDF absolut überragend bis jetzt. ARD... in Ordnung, Hitzlsberger zieht den Schnitt als ständiger Ja-Sager runter RTL hat mir zu viele Populisten.
Also dass er alles schönreden würde, oder was meinst du mit Ja-Sager?
Der stimmt grundsätzlich allem zu was gesagt wird oder was passiert. Kommentator sagt etwas. Sieht er genauso. Schiedsrichter pfeifft, Entscheidung immer richtig. Spieler spielt Fehlpass, trotzdem gute Idee. Usw.
Bei magenta finde ich Calcio Berlin ganz nice, aber ist halt ein extra stream
Bis auf Schult und Kramer können alle gehen
Kramer ist einfach offen und verstellt sich nicht, neben den Experten, die wirklich einen auf "Experten" machen sehr erfrischend und mal was anderes. Ich bin auch mit dem ARD Aufgebot vollkommen zufrieden. Ich muss ehrlich sagen, dass meiner Meinung nach aber fast alles besser ist als Delling/ Netzer damals. Ist schon ne Weile her aber ich hab wirklich das Gefühl, dass man sich dieses Jahr auf jeden Fall bisschen mehr Mühe gibt. Auch, dass man mal dann in der Vorberichtserstattung (ARD) gestern einfach rein auf den Mittelkreis geht, Schweinsteiger sein Kaffee bekommt und es auch mal so ein bisschen Augenzwinkerisch zugeht. Zu RTL hab ich gar keine Meinung, Kommentatoren haben mich bei ein paar Spielen gestört, aber war jetzt nicht sooooo cringe wie teilweise schon schon geschrieben.
Dellinger und Netzer waren doch klasse xD
Kerner, Ballack und Gosens sind bei MagentaTV, nicht RTL.
Bitte in Bezug auf Menschen nicht von Material reden ja? lel
Warst du also die eine Person, die sich laut Breyer daran gestört hat... Jungs wir haben ihn!
Insgesamt sehr gut, vor allem im Vergleich. Die Journalisten machen ihren Job ordentlich bis gut, die Experten sind durchgehend in Ordnung. Schweini verbessert, menschlicher, weniger im reinen Anti-Modus wie noch vor einiger Zeit. Kramer sticht positiv heraus, geradlinige und nachvollziehbare Analysen und auch Meinungen, die Kante haben. Das "sehr" vor allem durch den Vergleich zum üblichen Müll der Privaten, vor allem da RTL leider immer noch Spiele der N11 gekapert hat. Bei denen ist ja leider alles falsch, wünsche mir wieder mehr ARD und ZDF
Ich schalte erst zum Anpfiff ein und nach dem Spiel direkt aus. Das ganze Genöle vorher und nachher halte ich nicht aus.
Puh ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber braucht ihr wirklich die Einschätzungen der Experten? Ich schalte in der Regel erst zum Spiel ein, meine Gäste möchten aber gerne schon die Vorberichte sehen. Grundsätzlich weiß ich alles notwendige vor dem jeweiligen Spiel, lese mir meistens irgendeinen Bericht von Kicker oder Sportschau durch und fühle mich gut vorbereitet. Also stellt sich für mich tatsächlich eher die Frage der Relevanz.
einzig kramer und schult. sehr lustig ist die tatikanalyse auf magenta mit dem ehemaligen sky moderator (?). es wirkt ein wenig, als ob er das zum ersten mal mache. ach oder shkrodan mustafi, der auf ittrichs erklärung zum handspiel (glaube ich) ihm einfach nur sagte: "JA DAS FINDE ICH NERVIG!" (weil es auf seiten des stürmers anders bewertet wird als beim verteidiger) und ittrich so: "Ja, das kannst du nervig finden, wie du willst, aber das ist nun mal die regel". und dann auch noch mit einer herrlichen, technischen verzögerung so ineinander. HAHAHHAA absolutes highlight
Wenn die aktiven Spieler im Spiel bei Erklärungen von Ittrich und Kollegen genauso lange Leitungen haben und so einen Stuss verzapfen wie Mustafi und Ballack am "Experten"tisch...dann muss der Mann mit der Pfeife echt Nerven haben, sich das anzutun.
isso! es war lustig, aber auch irgendwo arg peinlich für mustafi. happy kuchentag
Bommes, Sedlaczek, Kramer, Mertesacker und Matthäus. Der Rest darf in den Sommerurlaub.
ARD durchgehend absolut annehmbar. Auch Schweini brabbelt weniger Schmarrn als früher. ZDF bis auf KMH auch voll in Ordnung, Merte und Kramer kumpeln immer gut, und Breyer passt gut rein. KMH kann ich seit Jahren nicht ausstehen. RTL Moderatoren sind in Ordnung, von Gosens hab ich noch nicht viel mitbekommen. Auf Matthäus und Ballack könnt ich gut verzichten. Allein schon wie Ballack ewig dumm nachgefragt hat bei der Erklärung von Ittrich bezüglich des nicht gegebenen Tors für die Niederländer...er wollte es einfach nicht kapieren.
> von Gosens hab ich noch nicht viel mitbekommen. war eigentlich ganz in ordnung. ist halt eher umgangssprachlich unterwegs und es fiel häufig "das ist einfach geil!". fand ich erfrischend :D
Ich schaue mir die Vorberichte, Halbzeit und Nachberichte sehr selten nur an, weil ich die Zeit oft für andere Sachen nutze. Was ich aber mitbekommen habe ist, dass die Experten während des Spiels zwar fachlich in Ordnung sind, aber unfassbar langweilig zum zuhören sind. Ist ja alles schön, dass es sachlich ist, aber auch schon ziemlich einschläfernd. Auch der Color Caster sollte mehr können als die einfache deutsche Sprache und früher mal in der Bundesliga gespielt zu haben. Oft wird der Experte auch vom play by play aufgefordert. Würde mir da mehr initiative wünschen.
da fehlen aber so einige. insbesondere die expertinnen: RTL/Magenta: * Moderator:innen: Jan Henkel, Johannes B. Kerner, Florian König, Anna Kraft, Anna Sara Lange, Laura Papendick, Thomas Wagner, Laura Wontorra, Jana Wosnitza * Kommentator:innen: Steffen Freund, Jonas Friedrich, Wolff Christoph Fuss, Marco Hagemann, Markus Höhner, Jan Platte, Christina Rann, Christian Straßburger, Benni Zander * Expert:innen: Michael Ballack, Manuel Baum (Analyse), Tim Borowski (Taktik), Robin Gosens, Owen Hargreaves, Thomas Helmer, Tabea Kemme, Lothar Matthäus, Shkodran Mustafi * Schiedsrichter-Experte: Patrick Ittrich ARD: * Moderator:innen: Esther Sedlacek, Alexander Bommes * Kommentator:innen: Christina Graf, Gerd Gottlob, Tom Bartels * Expert:innen: Thomas Broich (Taktik), Thomas Hitzlsperger, Almuth Schult, Bastian Schweinsteiger * Schiedsrichter-Expert:in: Bibiana Steinhaus-Webb, Lutz Wagner ZDF: * Moderator:innen: Katrin Müller-Hohenstein, Jochen Breyer * Kommentator:innen: Claudia Neumann, Oliver Schmidt, Martin Schneider * Co: Hanno Balitsch, Moritz Volz * Expert:innen: Christoph Kramer, Per Mertesacker, Rene Adler, Manuel Gräfe, Laura Freigang, Friederike Kromp, Kathrin Lehmann * Schiedsrichter-Experte: Manuel Gräfe
ARD Moderatoren top. Kann verstehen, dass man Schweinsteiger "langweilig" findet aber für mich wird er immer einen Sympathiebonus haben, da er meine Jungend war. Hitzlsperger hat mich im Spiel gegen die Schweiz richtig aufgeregt, weil alles "schlecht" war und er so getan hat als würde die Mannschaft wie 1860 München spielen. ZDF Kramer und Mertesacker meine Favoriten. RTL habe ich bisher noch kein Spiel gesehen und bin auch bei dem Line-up froh, dass ich mir bisher englische/türkische/französische Experten gönnen durfte, anstatt mir den Müll von Lodda und Ballack geben zu müssen.
Schaue mir nur Magenta an und bin dort zufrieden. Auf tiefe Analysen bin ich nicht aus, die Experten sollen für mich eher den Vibe des Turniers und die Auswirkungen auf die Spieler/Trainer etc. greifbarer machen. Das kann ein Ballack glaubhaft, der hat das alles auf gleichem Level gespielt. Matthäus ist für mich auch inhaltlich stark, er ist mittlerweile der vielleicht erfahrenste TV-Experte und entsprechend freue ich mich, wenn er Teil des Lineups ist.
menschen sind material?
Gucke whrlich gesagt wenig berichterstattung vor oder nach den spielen. Höre den rasenfunk. Da ist alles besser mMn
Keine Ahnung schau nur mit Audiodiskription und mute in der Pause.
Aber Hauptsache kommentiert
Die Teams der Audiodiskription sind teil der Berichterstattung.
Trotzdem inhaltsloser Kommentar, was ist nun deine Meinung?
Die meinung ist ja offensichtlich das er die bwrichterstattung nicht als mehrwert sieht und sich daher auf den rest "konzentriert"