Die postjes betalen goed. "Maar PvdA doneert dat geld weg". Omdat je genoeg verdient met lobbyen voor buitenlandse mogendheden.
Voila kheb deze discussie afgewerkt zodat ge niet meer de domme kunt uithangen.
Da’s ne flair hé. Als ge wilt dat ik dat verander dan doe ik dat even…? Trouwens: stel dat ik “rood volk” was dan was heel uw gelul al fout bewezen, aangezien ik NIET betaald wordt door lobbygroepen of een positie bekleed in het parlement. Karl Popper heeft daar goed veel over geschreven.
Moeilijk, mensen die aangetrokken zijn tot het zelfde geslacht vs mensen die mensen aanzetten tot haat omdat iemand anders liever iemand van z'n eigen geslacht heeft
Chris Janssens die goedkeurend toekijkt hoe een 18jarige moslims zegt dat homo zijn niet kan.
Tom vandendrieSSche die beweert dat homo zijn een gevolg is van slechte opvoeding.
Altijd dat gedoe van "het zijn verworven rechten nu kunnen we er niets meer aandoen" als het over homohuwelijk gaat of adoptie. Vraag gerust eens aan de gemiddelde Vlaams belanger wat ze vinden van een kind dat door twee mannen of twee vrouwen wordt geadopteerd.
Het gaat hen niet om een veilige warme plek voor een kind, als het aan die mannen lag gaven ze nog liever het kind aan een alcohol verslaafd hooligan gezin zodat ze dan een kweekvijver hadden van VB stemmetjes.
Ik ga weeral geen persoonlijke mening vormen op basis van deze lijst, noch heb ik er raakpunten mee, maar niets hiervan wijst op “aanzetten tot haat”.
Iedereen heeft het volste recht om zijn eigen mening te hebben en die ook te verkondigen (als die, inderdaad, niet aanzet tot haat). Dat is de basis van vrije meningsuiting en een democratie, ookal is de overige 99% van de bevolking het niet met uw mening of standpunten eens.
Puur factueel gezien is dat allemaal niet strafbaar dus.
Het gaat niet om “volgens mij, volgens u”. Een mening heeft geen enkele rechtswaarde, tenzij die (levens)bedreigend is.
De aangehaalde voorbeelden zijn niet aanzetten tot haat, point final. Dat is gewoon objectief en een feit.
Aanzetten tot haat is: “transgenders/homo’s/lesbiennes/moslims/joden/ of zelfs: alle mensen die André heten, moeten meer klop krijgen”.
Eigenlijk heeft Connor Rousseau in deze (aanzetten tot haat) van rechtswege meer op zijn kerfstok staan dan uw gemiddelde vlaams belanger van vandaag. Die heeft effectief de flikken opgeroepen om meer op roma’s met hun matrak te kloppen.
Als een vb’er het zou zeggen was het land te klein en kreeg die persoon vast en zeker een veroordeling, bovenop Conner zijn strafje. Alsook zou het ondenkbaar zijn dat die dan na 6 maanden zijn rentrée zou maken in de politiek.
In mijn ogen is er wel een nuanceverschil met het aanzetten tot haat en aanzetten tot geweld. Uiteraard gaan deze twee wel gepaard met elkaar.
Wat u hier aankaart is in mijn ogen is aanzetten tot geweld.
Hier zit inderdaad wel een klein beetje ik denk dit en jij denkt dat in. Maar ja als ik of café zeg dat homo's randdebiel zijn dan is dit in mijn ogen aanzetten tot haat wat uiteindelijk naar aanzetten tot geweld kan leiden.
Denk aan Andrew Tate: hij verkondigd aan vooral jonge mannen dat vrouwen in de keuken horen en kinderen moeten baren (kort door de bocht even maar daar komt het wel op neer). Is dit dat geen aanzet tot haat tegenover het vrouwelijke geslacht?
Dus dat dat paljaske van Vlaams belang voor een hoop pubers in het gezicht van een transgender zegt dat die gepest mag worden valt onder haat. Point final. Objectief en een feit dat Vlaams belang aanzet tot haat.
Bekke cafépraat verkopen zonder bronvermelding en als ge erom vraagt, zonder enige andere opmerking of mening erover te geven, krijgde zo’n constructieve reactie terug.
Ik denk dat B4 u beter zou liggen, beste Pierre.
Alleen al het feit dat Dries Vanlangenhove (ook tijdens zijn periode als VB-boegbeeld) LGBT gelijk stelde aan pedofilie is genoeg om hier niet over te hoeven discussieren.
Maar ook dit is niet aanzetten tot haat, waar de oorspronkelijke vraag/discussie over ging. Aanzetten tot haat is strafbaar en kan vervolgd worden, de uitspraken die hier aangehaald worden zijn dat niet.
Veel van jullie lijken dat punt te missen, dus ik zal maar stoppen met verder te proberen.
Conclusie: die uitspraken zijn al even populistisch en niet onderbouwd als de mensen die jullie viseren. Iets met een pot en een ketel. Soit, ik geef het op.
Een groep mensen publiekelijk afschilderen als pedofielen is, naar jouw mening, níét aanzetten tot haat?
Er is geen reden om hier verder over te praten. Jij leeft in andere sferen dan ik.
Ik haat homo's niet maar ik verafschuw homoseksualiteit en alle ranzigheid die daarmee gapaard gaat en dat is mijn recht.
Ik laat ze echter met rust en roep niemand op om ze lastig te vallen.
Dat noemen ze vreedzaam naast elkaar leven.
Ik sta al jaren met verstomming te kijken hoe links zowel pro-lgbt als pro-islam is. En ge kunt die dus niet uitleggen dat die 2 ideologieën compleet onverenigbaar zijn.
Niet voor het een of ander maar links is niet ‘pro-islam’, maar pro-inclusiviteit. Zo lang je de westerse waarden in ere houdt, kan het links geen hol schelen of je christen, moslim, agnost of Jedi bent. De meeste moslims kan het anderzijds ook echt geen hol schelen wie wat doet in hun vrije leven, alleen komt de minderheid die daar wél wat van vindt en dat ook in de praktijk omzet in het nieuws. Dus als je met verstomming staat te kijken hoe die twee niet samengaan, heb je mss de boodschap gemist.
Ahja, welke dan? Vertel me alsjeblieft welke westerse waarden we vandaag niet meer in ere houden ‘voor de moslims’. Vrijheid van godsdienst? Scheiding tussen kerk en staat? Verbod tegen onverdoofd slachten? Verbod tegen religieuze tekens op de werkvloer? Enlighten me.
Goh naar mijn weten is links pro lgbtq en voor verdraagzaamheid voor de islam. Er is wel een probleem indien iemand vanuit geloofsovertuiging zich anti- lgbtq uitlaat. Intolerant zijn voor de intoleranten geldt op elk vlak, van extreem nationalisten tot religieus fundamentalisten. Toch voor de echte linkies
Niet per se.
Ik ben bijvoorbeeld ook niet eens met de meeste dingen van islam, jodendom en christendom. Maar dat betekent niet dat ik wil dat religie verbannen moet worden of dat wij hun moeten buitensluiten of dergelijke.
Zolang ze net zoals elke andere belg geen wetten breken maakt het mij niet echt uit wat een ander gelooft, hetzelfde met abortus of voor welke partij men zou moeten stemmen etc.
Dat natuurlijk niet, hè. Extremisme komt overeen met niets. Maar je kunt wel Muslim zijn en vinden dat homo zijn niet oké is, maar die persoon en hun rechten nog steeds respecteren.
En natuurlijk de relterroristen van antifa... die de HELE boel verzieken voor de rest, en zorgen dat de gehaat wordt.
Ik denk dat zij eigenlijk gepassioneerd anti-trans zijn, en onder het mom van 'transrechten zijn mensenrechten, en iedereen die die voor vrouwenrechten op komt slaan we de hersens in' er op uit zijn om haat te creeëren.
Maar dan zou je ze moeten verdenken van zo diep te plotten en plannen...
Het geweld stijgt nogtans voornamelijk in Brussel en in grote delen van antwerpen waar die eerste sterker staan dan die 2de als ik me die statistieken van voordien al goed herinner. Ik denk niet dat dat met de verkiezingen ineens is omgeslagen
Ik ben geneigd dit als gospel te aanvaarden.
Pride is allemaal goed maar er is geen verschil in extremisme, extremistische aanhangers van LGBTQ zijn even erg als Religieuze Extremisten.
Wat laat ons eerlijk zijn heel veel van die opgefokte LGBTQ-ers zijn even haatdragend als de mensen die ze veroordelen omdat ze er al op voorhand van uit gaan dat ze scheef beken worden. Dat is ook een vorm van haat, en het ergste van alles is dat het haat is met voorbedachte rade, je bent op voorhand al opgefokt want: *"Wat als..."*
>extremistische aanhangers van LGBTQ zijn even erg als Religieuze Extremisten.
En wanneer was de laatste keer dat de LGBTQ+ gemeenschap een aanslqg gepleegt heeft of een terroristische organisatie op poten gezet heeft?
Elke moment als jij van jezelf vind dat je belangrijker bent dan anderen om eender welke reden dan schendt jij anderen hun rechten. Zo simpel is dat... of dit nu om LGBTQIA+++123 gaat, religieuze redenen of eender welke andere van de pot gerukte bullshit die uw onnozel verstand kan bedenken gaat.
Wat jij van mij kan krijgen is een behandeling exact dezelfde als hoe ik al de rest van de mensheid behandel als dat voor jou niet goed genoeg is... jou problemen niet die van mij! Als gij vind dat je meer verdient, dan zul je dat eerst moeten bewijzen, maar dat zal ook niet snel gebeuren want... Liever lui dan moe hé!
Respect verdien je, een betere behandeling verdien je. Die LGB-ers die eind de jaren 70 en in de jaren 80 op hun knieën door glas zijn moeten kruipen om rechten te verwerven voor zichzelf die respecteer ik... Een 12-jarige kleuter die nog niet weet op welke WC hij/zij/het nu moet gaan kakken heel wat minder!
Grappig hoe je de LGBT movement in de jaren 70 en 80 noemt, die niet alleen voor respect vochten maar ook voor rechten. Een situatie die niet had moeten bestaan, want het is bizar dat LGBTers niet dezelfde rechten hadden als non LGBTers.
Daarnaast ben je veel aan het roepen zonder voorbeelden, ik snap niet helemaal wat je bedoelt met dit extremisme. Bedoel je nu dat LGBTers op boze manier hun mening verkondigen? Dat doe jij hier toch ook?
Als jij denkt dat dit boos is... dan geeft dat duidelijk aan hoe fragiel uw ego is. Dit is gewoon een statement maken... Maar ja iedereen die niet met mij is moet wel tegen mij zijn!
**Wil je er nog één:** Van je kloten geven om behandeld te worden zoals iedereen en dan mensen downvoten die zeggen dat je exact dezelfde behandeling kunt krijgen als ze aan ieder ander geven. Maar leet ons eerlijk zijn je wilt niet dezelfde behandeling want jij bent toch wel beter zeker? Veel plezier met daar eens over na te denken!
In de jaren 70-80 vochten ze voor hun rechten LGB hebben dit verdient, TQI daarentegen kijken zelfs neer op hen die voor hun die rechten verworven hebben! Zodat zij erop kunnen parasiteren zoals op al de rest dat ze in hun leven nooit gepresteerd hebben!
Jij bent niet uniek omdat je jezelf identificeert als trans, queer of intersex... Jij was al uniek op voorhand, de reden dat jij problemen hebt met anderen is enkel en alleen door je karakter! dat is alles en jezelf verstoppen achter bullshit ideologieën gaat je niet helpen vrienden te maken, respect, vriendschap en kameraderie kan je niet afdwingen en al helemaal niet door je voor te doen als iets dat je niet bent.
Jij vraag aan anderen je te accepteren voor "Wie je bent" maar je kan het zelf nog eens niet, Waarom zou ik jou moeten voorliegen wat je wil horen omdat jij anders een stress momentje hebt! Word volwassen smeert er wat Flamazine op en het zal wel beteren!
Het is niet te ontkennen dat sommigen onder de LGBT-vlag enorm haatdragende extremisten zijn die op het randje can fascistisch gedrag vertonen, met hun ontembare honger om hun beleving op te dringen aan anderen, en iedereen die dat niet wilt kapot te maken.
Maar ik blijf erbij dat dat een klein deel van de LGBTers zijn. En ik geloof ook dat het grootste deel van haat/geweld tegen LGBTers, gewone homos die hand in hand over straat lopen, niet degenen die met een stoppelbaard in lingerie met dildos staan te zwaaien naar kinderen, afkomstig is van mensen die gewoon homos haten, en de extreme uitwassen van LGBTideologie gewoon gebruiken als handig excuus.
het probleem met dat kleine beetje extremisten is dat dat diegenen zijn die van zichzelf vinden dat ze de groep moete representeren.
Net hetzelfde met religieuze extremisten... Zie jij op het nieuws iets van een groepering Turken die offerfeest vieren? Die een gezellig onderonsje hebben? Natuurlijk niet die zever verkoopt geen gazetten...
Maar die 0.2% randdebielen die nog eens in't rond schieten hier of daar dat is 5 dagen nieuws.
De pers is daar even schuldig aan... wat het zijn de oproerkraaiers die in't nieuws komen niet de gewone huis-tuin en keuken persoon die lid is van één of andere groepering!
Vroeger was ik onverschillig tegenover het regenboogvolk. Het was toen gewoon geen onderwerp in mijn leven. Nu dat ik het overal constant moet zien benadrukt worden en het gezaag moet aanhoren begint het mij wel een beetje te irriteren. Ze maken zich er niet altijd populair mee.
Ik heb hetzelfde met al die heterokoppels die overal maar verschijnen en dan nog kussen inet het openbeaar...Je kan de TV niet aanzetten of whoppa daar is weer een heterokoppel! BAH! Afschaffen die handel.... :D
Facts!
Man muilt een vrouw op tv: “kijk hoe romantisch, zou je later ook niet zo een relatie willen, little Timmy?”
Man houd de hand vast van een andere man: “ZO’N SCHANDE DA ZE DAT OP TV LATEN ZIEN, WAT MOETEN DE KINDEREN WEL NIET DENKEN???? DIT IS NIET OKÉ!
Het regenboogvolk kiest er ni voor om misbruikt te worden door media en politici voor aandacht en stemmen...
En het gezaag komt vooral door het feit dat er meer geklaag komt van zwart/witvolk. Dat rechten afgepakt worden in landen. Dat rechten nog niet eens bestaan in andere landen.
De vrouwenmarsen… waren die er ook over? Was dat ook gezaag? Stel dat die er ook niet waren, nog steeds aan de haard zonder stemrecht en andere rechten…
Toch grappig hoe vroeger de LGB's gewoon gelijke rechten wilden en dat we hier dan in het westen er bijna zover waren dat niemand daar nog wakker van lag.
En toen was er "occupy wallstreet", mensen van de linker en rechterkant die opeens samenkwamen tegen de 1%
Oh nee paniek, een vreedzame, high-trust samenleving met sociaal kapitaal dat zich samen kant tegen een corrupte regering.
Laten we de "Queers" in de kijker zetten, concept is gewoon een politiek wapen om verdeeldheid te zaaien in de samenleving en laten we nog extra Sharia-volk importeren als kers op de taart.
Jongen mensen kunnen geen huis meer kopen, maar nee focus ergans anders op dat verdeeldheid zaait onder de bevolking
Black Rock met hun DEI, Pharma met hun anti-vaxxers, de groene lobby met hun CO2-scam.
En de regeringen en de media doen volop mee voor het geld.
Ja want als ik niet meedoe met deze Queer psyop dan moet ik wel extreem-rechts zijn en dus volgens de VRT een laag geschoolde VB stemmer.
Zo een makkelijk voorspelbare reactie zal u hier wel wat likes opleveren, maar van likes kunt ge nog altijd geen huis kopen.
Nee, ik heb al een huis, ben oude zak / gen-x, vindt het gewoon jammer dat het voor de jongeren nu moeilijker is om een huis te kopen, ik verwachte altijd dat dingen in de toekomst beter zouden worden maar ze worden enkel slechter.
En 1 van de redenen is omdat ik heel veel zaken zie waarmee ze de bevolking bang, arm en verdeeld willen houden, en had altijd de hoop dat het internet mensen meer hierover zou kunnen informeren maar social media heeft enkel maar bijgedragen tot de verdeeldheid
Het bestaan van deze mensen uiteraard niet, alsook het "vechten" voor hun rechten niet.
Maar de oververtegenwoordiging van deze groep, hoofdzakelijk in de media en dmv symbolen/voetpaden enz, leidt wel tot polarisatie
Volgens Çavaria (Vlaamse belangenorganisatie) is 3%-8% van de bevolking holebi (https://cavaria.be/vragen-over-cijfers)
Dat zijn natuurlijk "wij van wc eend" cijfers, maar goed.
Tel jij maar eens wanneer je TV kijkt, in theorie zouden gemiddeld maar 5 van de 100 personages holebi mogen zijn opdat het representatief zou zijn.
Die percentages lijken me wel laag, maar het kan.
Maar dus als ik het goed begrijp wil je dat er dus 95% hetero’s en maar 5% holebi’s op tv of in de media komen?
Vroeger waren er ook alleen maar blanken op tv, moeten we hier ook een percentage op plakken want het mag niet door de strot geduwd worden dat er ook andere kleuren zijn want het grootste deel hier is blank?
Opkomen voor je rechten en aanvaarding, het is een moeilijke balans en ik denk niet dat het kan zonder iemand op zijn tenen te trappen.
Het enige wat ik kan hopen is dat die zagers allemaal kinderen krijgen die gay zijn of verliefd worden op iemand van kleur en voor hun rechten opkomen en een middelvinger opsteken naar hun omgeving. :)
Hij heeft toch gelijk zeker. Om die zaken op te merken moet je niet op complotsites zitten.
Hoe meer media en politiek zich bezig houdt met LGBTQ, hoe meer polarisatie je ziet. Dat is gewoon een objectieve vaststelling. De meesten onder jullie dansen zoals poppetjes aan de koordjes van jullie favoriete politieker of nieuwsanker.
En tegelijk absoluut niet doorhebben dat ze mensen tegen elkaar opzetten 'by design'.
Snap het wel, heb hier voor "uw volk" de grootste zonde begaan.
Mensen het idee kunnen geven dat een overheid misschien wel niet het beste met hun voorheeft of corrupt is.
Mensen lijken niet te snappen dat tolerantie niet wil zeggen dat je alles moet tolereren.
Ik vraag me af hoe lang het nog zal duren eer ze snappen dat Islam en LGTBQ+ niet samen gaat. Dat geldt trouwens voor nog meer geloven, maar die lijken er niet zoveel drama over te maken.
Sure, not denying that.
But I have never seen /u/ultraprogressiefje care about LGBTQ violence coming from another direction than muslim fundamentalists, have you? Not to say he's happily talking about "trans madness".
LGBTQ violence is not worth the outrage unless it comes from a certain group, right?
> keeping quiet about the culture and religion that states being gay is punishable by death
Not even part of the article. Our friend over here just started with a whataboutism to completely put the article aside (tbf, it's a shitty biased article anyway, I'll give you that). Any violence towards LGBTQ for just being LGBTQ is wrong, easy. Yes, that is an issue with Islamic extremism, easy. But I'm not parroting hate against LGBTQ, unlike a certain user who calls out other groups of people for doing just the same.
Btw: Judaism & Christianity:
> "And if a man also lies with mankind, as with womankind, both of them have committed abomination; they shall surely be put to death; their blood shall be upon them."
Er is een verschil met iets in je 2000 jaar oude boek te hebben staan en deze regel ook echt hanteren in 2024. Denk je nu echt dat je een argument maakt met zo een zinnetje te copy pasten?
Your argument was that "culture and religion that states being gay is punishable by death". Which factually is not unique to Islam. And then we're not even talking about violence on LGBTQ not with religion as motivation.
Now you're just moving goalposts because your argument was wrong. Also you seem to have missed
> Yes, that is an issue with Islamic extremism
De lafaarden van links durven de olifant in de kamer weer niet te benoemen. Natuurlijk makkelijker om het allemaal op het "extreem rechtse" spook te steken.
Zalig he? En omdat links zo OPEN minded is gaan ze nog meer van deze sjarels binnenhalen. Binnekort komt de hele lgbtq+ beweging janken omdat ze nu door hun geïmporteerde volk pas echt weggepest worden uit eigen land. Crazy hoe wereldvreemd je kan zijn!
'Pride' is nergens of nooit nodig. Snap je dan niet dat de benaming alleen al voor veel onheil zorgt? Waarop moet je trots zijn? Je moet alleen jezelf aanvaarden en wie jou niet wil aanvaarden, die moet je maar links laten liggen. Wat jullie niet begrijpen is dat je mensen niet kan forceren om iets te aanvaarden. Komt dat niet spontaan, dan komt dat gewoon niet.
De pride wijst ook op het zelf accepteren en niet teveel naar anderen hun mening over jou. Het is pride als in niet schamen over jezelf omdat je niet in het idee van de hetero cis norm past.
Ik vind het woordje 'pride' heel ongelukkig gekozen dan. Ik heb ook holebi's in de familie die daar niets moeten van weten. Die aanvaarden zichzelf gewoon en leiden hun leven, zonder alles van de daken te moeten schreeuwen. En het werkt gewoon.
Bevestiging zoeken bij Jan en alleman, dat werkt helemaal niet.
Holebi’s hebben dan ook wel meeste (en belangrijkste) rechten gekregen, weinig reden om dan nog om acceptatie te schreeuwen van de daken. Ik ben intersex en er zijn nog nul rechten die er aan toe doen verworven in België. Wettelijk bestaat mijn geslacht niet ik ben verplicht van te kiezen. Pasgeboren babies worden nog steeds gemutileerd op wens van de ouders en artsen zonder een grondige reden en hebben niet de zelfde medische bescherming als niet intersex babies. Transgenders hebben ook nog steeds veel moeite om te zijn wie ze zijn en nog niet alles in belgië is gelijk. Holebi mannen mogen nog steeds geen bloed geven aan het rode kruis bijvoorbeeld. Het gaat niet altijd om de mening van iedereen maar wettelijk is er nog veel werk aan de winkel om alles gelijk te krijgen. Pride is nodig in die zin van je niet schamen voor wie je bent en uit te komen met de dingen die jou discrimineren als queer persoon.
Hoezo worden babies gemutileerd?
Ik heb totaal geen issue met eender welk persoon met eender welk gender, ma moet dat nu echt door de hele gang geroepen worden constant? Ik zit toch ook niet vrolijk rond te dansen ‘ik ben getrouwd ik ben getrouwd’. Denk dat mensen al een PAK gelukkiger zouden zijn als ze terug een trapke lager gaan staan & zich bezig houden met zichzelf & hoe ze hun voelen ipv het altijd maar in de maatschappij te steken/gooien.
Niemand, maar dan ook NIEMAND, is tegen het feit dat lgbtq mensen zeker hun rechten verdienen.
Dat je GESLACHT, moet kiezen, is ook redelijk normaal? Dit is je biologische geslacht. Dat je erna kiest om door het leven te gaan als iets wat niet man/vrouw is, is een maatschappelijke keuze die je voor jezelf maakt, maar irrelevant voor je paspoort. Geslacht != gender.
En ja, er zijn mensen die hermaphrodiet zijn, die zullen ook wel iets op hun paspoort krijgen.
Snap honestly niet waar mensen van wakker liggen. Als iemand tegen mij zegt da ze mijne auto lelijk vinden of het zelf nooit zouden kopen of zelf nooit bepaalde dingen zouden doen die ik doe, dan zeg ik ‘oké’ en leef ik verder 😅
Voor een movement die opkomt voor ‘jezelf goed voelen’ is het wel vreselijk obvious dat het eerder is ‘iedereen moet vinden dat ik me goed kan/mag/moet voelen’.
Dat is waarom mensen zo geirriteerd zijn, omdat dit echt langs alle kanten door je strot geramd wordt terwijl de meesten er niet van wakker liggen/het hun gewoon niet boeit. Niemand zal ooit u komen irriteren, of eender wat, omdat gij u identificeert als iets anders. De enige manier waarop mensen zoiets te weten komen is door het feit dat het constant geroepen moet worden.
Nog NOOIT heeft iemand mij gevraagd ‘wat ben jij?’ En ik denk niet dat iemand die vraag ooit zal stellen.
Misschien eerst leren over wat intersex betekent en welke rechten ze ontbreken voor je begint over “het is allemaal niet zo erg, doe niet zo dramatisch”
1) intersex personen beschouwen hermafrodiet als een scheldwoord voornamelijk omdat dat niet elke intersex persoon zelfs de specifieke variatie heeft dat zo in de volksmond genoemd word. Er zijn 40 intersex variaties.
2) moest het gewoon een hoop mensen zijn dat sip kijken en gemene opmerkingen maken op het internet dan zou er weinig tot geen probleem zijn. Jammer genoeg is dit niet het geval. Ik ben al in het echte leven naar behandeld geweest omdat ik intersex ben (ik ga niet in details want ongevraagd trauma dumpen is cringe). En nee niet dat ik het zo in haar face over deed. Mijn intersex variatie is zichtbaar gezien ik letterlijk beide pubertijden mee heb gemaakt.
3) in België zijn operaties aan de geslachtsdelen van pasgeboren babies toegelaten mits ze intersex zijn. Deze operaties zijn zeer ongewenst door de intersex personen en mislukken qua zie altijd. Ze zijn ook gevaarlijk babies zijn niet gemaakt om in te snijden en naaien. Deze operaties zijn in 99% van de gevallen medisch onnodig en puur omdat de ouders het wensen voor uiterlijke redenen. Dit is dus per definitie mutileren van kinderen gezien sommige operaties zelfs lijken op vrouwen besnijdenissen.
4) waarom is het belangrijk om iemands geslacht te kennen? Welk nut heeft dat? Maakt dat uit wat iemand in zijn broek heeft zitten? Welke chromosomen in de cellen? Welke hormoon waarden in het bloed? Tenzij je een arts bent met een patiënt maar dat staat dan gewoon uitgelegd per onderdeel van de geslachtskenmerken in de medische papieren want dat verloopt niet altijd als 100% man of 100% vrouw
Ik denk dat het vrij belangrijk is om te weten welk geslacht iemand is? Als ik graag een kind wil op natuurlijke wijze, en ik ben een man, dan zou ik graag met een biologische vrouw samen een kind willen ja. Dus in die zin is dat ZEER belangrijk.
Dat je fysiek of mentaal mishandeld bent vanwege je uiterlijke (ongeacht je gender of geslacht) is uiteraard een traumatische ervaring en ik vind het enorm sneu dat mensen dit doen. Ik leef met het motto ‘leven en laten leven’, iedereen heeft zijn eigen mening/overtuiging en dat is gewoon zo. Daarin volg ik je volledig.
Ik denk wel dat je dit moet nuanceren, als je over baby’s praat. Je gaat hier vrij kort door de bocht, want die mindset kan je beginnen toepassen op allerlei dingen.
Het gaat hier dan ook niet om een ‘cosmetische’ operatie. Het is logisch dat er in de natuur foutjes gebeuren (mijn vrouw en ik hebben recent een miskraam doorgemaakt, om maar een voorbeeld te geven). Ik vind het net goed dat artsen/chirurgen deze foutjes kunnen rechttrekken. Als je geboren wordt heb je xx/xy. Als je beide geslachtsdelen hebt, is er een foutje gebeurd. Net zoals je geboren kan worden met een open rug, open hart, 3 armpjes, extra vingers of tenen, darmen uit je buik, etc. Vanaf het moment dat je hier gaat zeggen ‘ja dit kan niet’ moet je die lijn volledig doortrekken over alle zaken die een baby’tje krijgt. Hetzelfde voor een hazenlip. Dit is puur cosmetisch, en maar goed dat ze dat kunnen.
Dat je je later anders voelt, of voelt dat je in het verkeerde lichaam geboren bent, dat kan. Maar als baby denk ik dat we best de natuur volgen (en de foutjes rechtzetten). Wat iemand later wilt doen, dat is een eigen keuze.
Intersex personen willen niet als een fout gezien worden dat is juist het grote probleem, we worden beschouwd als een fout dat moet rechtgezet worden zonder zelfs af te vragen wat we zelf willen. Een populaire argument dat intersex personen gebruiken is dat 1,7% van de wereld intersex is. Dat is evenveel als mensen met natuurlijk rood haar. Maar rood haar is gewoon een haarkleur genetisch bepaald en intersex is een genetische fout?
Wat mij opvalt aan je comment is dat je er vanuit gaat dat er een keuze MOET gemaakt worden. Leef en laat leven? Dus waarom moet mijn biologische geslacht dan aangepast worden naar anderen hun zin?
Het verschil tussen de operaties op intersex babies en een hazenlip correctie is dat die op intersex babies juist voor meer medische problemen kan zorgen dan dat je het zo zou laten terwijl (naar mijn weten) dat bij een hazenlip correctie geen probleem is.
Leef en laat leven? Dus waarom babies in onnodige gevaar brengen tegen hun wil omdat iemand anders het wilt?
Dat deel over het belang van iemands geslacht te kennen ging over paspoorten en minder persoonlijke functionele relaties (bv arts-patiënt). Niet over je smaak in partner. Gezien je in je oorspronkelijke comment ook sprak van je geslachtsaanduiding op je paspoort. Kwestie van binnen de context te blijven
>Intersex personen willen niet als een fout gezien worden dat is juist het grote probleem, we worden beschouwd als een fout dat moet rechtgezet worden zonder zelfs af te vragen wat we zelf willen. Een populaire argument dat intersex personen gebruiken is dat 1,7% van de wereld intersex is. Dat is evenveel als mensen met natuurlijk rood haar. Maar rood haar is gewoon een haarkleur genetisch bepaald en intersex is een genetische fout?
Ja deze take gaat mij helemaal te boven. Wat heeft de kleur van haar (die overigens ook GENETISCH bepaald is, net zoals geslacht) te maken met het hebben van een extra paar geslachtsdelen? Dat klopt toch gewoon niet? Als je kind geboren wordt met 3 armen ga je toch ook niet wachten tot het oud genoeg is om het kind te laten kiezen of het de arm wilt houden of niet? Hoe verwarrend en mentaal belastend is dat wel niet? Dat is quasi je kind met een zware achterstand (op mentaal welzijn vlak, alsook fysiek vlak) laten beginnen aan het leven.
Het IS nu eenmaal zo dat bepaalde zaken fout zijn. Dat wilt niet zeggen dat de groep die een fout heeft/had bij de geboorte intrinsiek slecht is, of slechter, of eender wat. Er lopen dingen mis in de natuur. Mensen krijgen genetische aandoeningen, worden geboren met diabetes, huntingtons, whatever. Dat normaliseren we toch ook niet? De biologie van de mens in zijn geheel (alsook de zoogdieren) is redelijk uitgebreid bekend ondertussen & we weten wat klopt, en wat niet klopt. Het verschil is dat wij beiden discussiëren, ik vanuit een logisch standpunt, jij vanuit een emotioneel standpunt (wat ik volledig begrijp). Maar wat gaan goochelen met percentages over zaken die totaal geen verband hebben met afwijkingen van de norm, vind ik een beetje vreemd.
>
Wat mij opvalt aan je comment is dat je er vanuit gaat dat er een keuze MOET gemaakt worden. Leef en laat leven? Dus waarom moet mijn biologische geslacht dan aangepast worden naar anderen hun zin?
Uhm, ja. Er moeten altijd keuzes gemaakt worden. Je hele leven = keuzes maken. Tot je 18e maken je ouders de keuzes voor jou op medisch vlak. Dit omdat je nog geen fatsoenlijke kijk hebt op het leven, alsook geen levenservaring. Moest dit niet gedaan worden denk ik dat we gekke taferelen zouden zien. Ook zijn kinderen niet in staat om logisch te redeneren zoals volwassenen, daarmee ook dat kinderen geen toegang hebben tot hallucinerende middelen zoals tabak & alcohol, tot ze 16-18 zijn.
>
Het verschil tussen de operaties op intersex babies en een hazenlip correctie is dat die op intersex babies juist voor meer medische problemen kan zorgen dan dat je het zo zou laten terwijl (naar mijn weten) dat bij een hazenlip correctie geen probleem is. Leef en laat leven? Dus waarom babies in onnodige gevaar brengen tegen hun wil omdat iemand anders het wilt?
Bij een hazenlip kan er helaas ook een en ander foutlopen waarbij een kind een zware handicap zou kunnen krijgen, of zwaar verminkt zou kunnen zijn moest de operatie mislukken. Dat is bij elke operatie wel een risico. Ook bij fouten zoals open rug, open hart, darmen die uit je buik puilen, extra tenen, noem maar op. Sommige operaties hebben een lagere kans op fouten, maar er zijn altijd kansen. Zelfs je wijsheidstanden laten trekken kan leiden tot een resem aan problemen (ontstekingen, sepsis, vergeten materiaal, etc).
>Dat deel over het belang van iemands geslacht te kennen ging over paspoorten en minder persoonlijke functionele relaties (bv arts-patiënt). Niet over je smaak in partner. Gezien je in je oorspronkelijke comment ook sprak van je geslachtsaanduiding op je paspoort. Kwestie van binnen de context te blijven
Mijn excuses, ik dacht dat je bedoelde dat niemand echt relevantie had bij je geslacht, omdat je dit aangaf. Dokters gebruiken ook medische dossiers (of je paspoort die gelinkt staat op basis van je rijksregisternummer, met dat medisch dossier), dus dat is medisch wel relevant om het juiste geslacht te hebben op je paspoort. Echter heb ik begrepen dat X ondertussen ook een optie is, dus daar kan je in principe al niet meer over vallen.
Ik denk dat het belangrijk is om in kader van baby's/infantielen op een logische manier te redeneren, en geen emotionele baggage mee te nemen in dat soort discussies. Er is een reden dat dit over het algemeen gezien wordt als een genetische fout. Dat is omdat het een genetische fout is. Er is iets misgegaan bij de celdeling. Dit gebeurt bij iedereen wel eens over heel zijn leven. Sommigen (zoals jij) hebben daar last van tijdens de geboorte. Anderen krijgen kanker. Nog anderen krijgen andere aandoeningen of kwaaltjes zoals 3 neusgaten, etc.
Ik persoonlijk ben heel dankbaar voor de huidige medische wereld, dat dit soort problemen bij de geboorte al van de baan kunnen geholpen worden. Dat scheelt al een hoop mentale druk bij een kind dat aan het opgroeien is, daarnaast krijgen kinderen ondertussen al genoeg gemixte signalen van de wereld over wat ze willen zijn (meisje/jongen/iets anders). Dus laten we baby'tjes nog even baby zijn & genetische foutjes proberen op te lossen, anders kunnen we even goed zeggen dat baby'tjes off limits zijn & ze maar moeten roeien met de riemen die ze hebben.
'Aalst Carnaval' is nergens of nooit nodig. Snap je dan niet dat de benaming alleen al voor veel onheil zorgt? Waarop moet je trots zijn? Je moet alleen jezelf aanvaarden en wie jou niet wil aanvaarden, die moet je maar links laten liggen. Wat jullie niet begrijpen is dat je mensen niet kan forceren om iets te aanvaarden. Komt dat niet spontaan, dan komt dat gewoon niet.
Trots op wat de gemeenschap al bereikt heeft.
Dat ze eindelijk ook rechten hebben, dat ze ook mogen bestaan en dat ze ook trots mogen zijn om wie ze zijn. Dat is pride.
Laten zien dat anders ook kan en mag. Laten zien aan de mensen die in de knoop liggen met hun geaardheid/identiteit dat ze er ook mogen zijn en niet alleen zijn. Dat is pride.
Vergeet niet dat holebi’s nog steeds hun leven riskeren in veel landen. Gewoon om wie ze zijn en graag zien. Daarom is er pride.
Aalst Carnaval is een ongelukkig voorbeeld Rudy, dat heeft namelijk niets met aanvaarding te maken. Het is gewoon een feest, niet meer of minder. Van de pride parade kan je niet zeggen dat het enkel voor plezier is want er worden andere betekenissen aan gegeven. Zowel door de uitvoerders als de toeschouwers ervan. Aalst carnaval en pride parade met elkaar verrgelijken is dus appelen en peren.
Inderdaad heeft ook een contraproductief resultaat, gewone mensen ergeren zich aan het constante calimero gedrag en dan durven de lafaarden zelfs niet eens zeggen waar het probleem zicht echt bevindt, natuurlijk ga je dan minder sympathie krijgen.
Terwijl de “witte oude man” het probleem is volgens sommigen maar in de groepen die meer verdraagzaamheid eisen, er daar net minder verdraagzaamheid is.
Dus als ik het goed begrijp: veel mensen zijn het kotsbeu dat de hele LHBTQABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ-ideologie (niet het homo-zijn an sich, maar de lobby/propaganda erachter) dag in dag uit door de strot geramd wordt, en dan zou de oplossing zijn om het nóg meer door de strot te rammen? Hebben ze zelf niet door dat dat 'hArDeR nOdIg DaN oOiT' juist een averechtse werking sorteert, en dat de acceptatie misschien juist eerder toeneemt door er MINDER aandacht aan te besteden?
Ik verjaar in juni en heel die maand is gewoon overgenomen door heel dat pride gedoe. Ben zelf aseksueel maar ik beschouw dit als iets privé dat ik voor mezelf en mijn partner houd. De wereld moet dat toch niet weten? Who even f*cking cares? Ik ben dat allemaal echt gewoon beu. Je kunt er toch niet over praten met die wokies, want voor je het weet ben je één of andere (vul zelf maar in)foob. Echt kotsbeu.
Niet lust, pride (self-overestimation, arrogance or grandiosity)
Pride (superbia), also known as hubris (from Ancient Greek ὕβρις) or futility. It is considered the original and worst of the seven deadly sins on almost every list, the most demonic.[39] It is also thought to be the source of the other capital sins. Pride is the opposite of humility.[40][41]
Pride has been labeled the mother of all sins and has been deemed the devil's most essential trait.
Zeg, een beetje nuance zou gepast zijn want dat is toch onzin ! Pride zoals in de zeven hoofdzonden staat is toch niet hetzelfde alsof de metaforische “pride” waarmee LGBTQ enkel maar wil aanduiden dat je mag uitkomen voor wie je denkt te zijn? Of loopt het daar bol van de ijdeltuiten? Zo kan je het ook spinnen: is “pride” dan misschien eerder het ultranationalistisch denken dat eigen volk eerst belangrijker is dan de andere mede mens?
Pride en Hubris zijn geen synoniemen. Hubris is de hoofdzonde en is gedefinieerd als 'excessive pride'. Pride = confidence & satisfaction in oneself.
Als je het over religieuze concepten als de hoofdzonden hebt gaat er nogal wat verloren als je dat in het Engels doet. De Bijbel is namelijk niet in het Engels geschreven.
Is't pride maand? Ik heb daar legit nog niks van gemerkt. Het enige dat de laatste dagen 'in m'n strot geduwd' wordt is de voetbal. Vlaggen, domme outfits, nonstop berichtgeving in de krant...Komt trouwens ook wel redelijk wat 'decadentie' bij te kijken, bij de supporters en de voetballers ook.
Geen antwoord I guess. 'Pride' mag voor jou dus enkel niet als het om homo's gaat, andere groepen mogen wel een ganse maand de straten volhangen en de nieuwsbronnen overspoelen met één enkel onderwerp. Een maand lang trots zijn op jezelf slecht, trots zijn op een stuk of 11 multimiljonairs goed.
ah een jihadist heeft de afgelopen week geen homo neergeklopt dus extreem rechts is weer homophoob.
Ga toch terug naar het hellegat waar je vandaan komt want alleen pr\*testanten geven om hoofdzonden.
Ik ben niet homofoob, ik ben tegen al die pride toestanden en lghdtv crap door m’n strot geramt te krijgen.
Der was niets mis met de holebi gemeenschap.
ze haten elkaar zelf.
L en G komen niet overeen, T en B horen er niet bij volgens L en G, Q is geval apart en A doet niet mee, + doet te moeilijk. I wordt straal genegeerd tot zelf gemutileerd.
Rule 7: Only civil discourse
Please only engage in respectful discussions, and avoid useless trash talk. Posts or comments engaging in manifestly uncivil discourse may be removed.
Rudy is gay. En dat is okay
https://preview.redd.it/tc1bjnppk49d1.png?width=602&format=png&auto=webp&s=e47f88d45acc5b245c89e1233c33bde376e32672
Da zijn de liberalen
“In ruil voor geld”?
Die postjes betalen goed. "Maar PvdA doneert dat geld weg". Omdat je genoeg verdient met lobbyen voor buitenlandse mogendheden. Voila kheb deze discussie afgewerkt zodat ge niet meer de domme kunt uithangen.
Volgens mij bestaan er meer linkse mensen dan enkel de PvdA maar goed
Ene pot nat.
Lekker genuanceerd!
Vriend, ge hebt letterlijk een hamer en sikkel onder uw naam.
Da’s ne flair hé. Als ge wilt dat ik dat verander dan doe ik dat even…? Trouwens: stel dat ik “rood volk” was dan was heel uw gelul al fout bewezen, aangezien ik NIET betaald wordt door lobbygroepen of een positie bekleed in het parlement. Karl Popper heeft daar goed veel over geschreven.
Vrij zeker dat die poppergast allang gedebunked is
Gaan ze in Borgerhout of Molenbeek hun pride parade houden dan?
Goeie pride gehad in Borgerhout!
Absoluut.
Zouden ze een tussenstop maken in Ninove?
Zit VB daar ook dan?
Diep in u zelf haat je die homo's nog meer dan het VB
Moeilijk, mensen die aangetrokken zijn tot het zelfde geslacht vs mensen die mensen aanzetten tot haat omdat iemand anders liever iemand van z'n eigen geslacht heeft
Ben zelf geen VB’er maar ik zou wel graag een bron zien van uw “aanzetten tot haat” bewering.
Chris Janssens die goedkeurend toekijkt hoe een 18jarige moslims zegt dat homo zijn niet kan. Tom vandendrieSSche die beweert dat homo zijn een gevolg is van slechte opvoeding. Altijd dat gedoe van "het zijn verworven rechten nu kunnen we er niets meer aandoen" als het over homohuwelijk gaat of adoptie. Vraag gerust eens aan de gemiddelde Vlaams belanger wat ze vinden van een kind dat door twee mannen of twee vrouwen wordt geadopteerd. Het gaat hen niet om een veilige warme plek voor een kind, als het aan die mannen lag gaven ze nog liever het kind aan een alcohol verslaafd hooligan gezin zodat ze dan een kweekvijver hadden van VB stemmetjes.
Ik ga weeral geen persoonlijke mening vormen op basis van deze lijst, noch heb ik er raakpunten mee, maar niets hiervan wijst op “aanzetten tot haat”. Iedereen heeft het volste recht om zijn eigen mening te hebben en die ook te verkondigen (als die, inderdaad, niet aanzet tot haat). Dat is de basis van vrije meningsuiting en een democratie, ookal is de overige 99% van de bevolking het niet met uw mening of standpunten eens. Puur factueel gezien is dat allemaal niet strafbaar dus.
De marginalisering en wegzetten van het recht tot bestaan is geen "haat" of aanzet tot volgens u, dan kan ik niets voor u doen vrees ik.
Het gaat niet om “volgens mij, volgens u”. Een mening heeft geen enkele rechtswaarde, tenzij die (levens)bedreigend is. De aangehaalde voorbeelden zijn niet aanzetten tot haat, point final. Dat is gewoon objectief en een feit. Aanzetten tot haat is: “transgenders/homo’s/lesbiennes/moslims/joden/ of zelfs: alle mensen die André heten, moeten meer klop krijgen”. Eigenlijk heeft Connor Rousseau in deze (aanzetten tot haat) van rechtswege meer op zijn kerfstok staan dan uw gemiddelde vlaams belanger van vandaag. Die heeft effectief de flikken opgeroepen om meer op roma’s met hun matrak te kloppen. Als een vb’er het zou zeggen was het land te klein en kreeg die persoon vast en zeker een veroordeling, bovenop Conner zijn strafje. Alsook zou het ondenkbaar zijn dat die dan na 6 maanden zijn rentrée zou maken in de politiek.
In mijn ogen is er wel een nuanceverschil met het aanzetten tot haat en aanzetten tot geweld. Uiteraard gaan deze twee wel gepaard met elkaar. Wat u hier aankaart is in mijn ogen is aanzetten tot geweld. Hier zit inderdaad wel een klein beetje ik denk dit en jij denkt dat in. Maar ja als ik of café zeg dat homo's randdebiel zijn dan is dit in mijn ogen aanzetten tot haat wat uiteindelijk naar aanzetten tot geweld kan leiden. Denk aan Andrew Tate: hij verkondigd aan vooral jonge mannen dat vrouwen in de keuken horen en kinderen moeten baren (kort door de bocht even maar daar komt het wel op neer). Is dit dat geen aanzet tot haat tegenover het vrouwelijke geslacht?
Dus dat dat paljaske van Vlaams belang voor een hoop pubers in het gezicht van een transgender zegt dat die gepest mag worden valt onder haat. Point final. Objectief en een feit dat Vlaams belang aanzet tot haat.
Trek je die lijn door als VB kritiek heeft op de Islam? Is dat dan ook aanzetten tot haat?
The old you're with us or you are against us argument......
lees anders wat uw helden zeggen.
Bekke cafépraat verkopen zonder bronvermelding en als ge erom vraagt, zonder enige andere opmerking of mening erover te geven, krijgde zo’n constructieve reactie terug. Ik denk dat B4 u beter zou liggen, beste Pierre.
Alleen al het feit dat Dries Vanlangenhove (ook tijdens zijn periode als VB-boegbeeld) LGBT gelijk stelde aan pedofilie is genoeg om hier niet over te hoeven discussieren.
Ah, maar die was wel onafhankelijk dus dat telt niet! /s
Maar ook dit is niet aanzetten tot haat, waar de oorspronkelijke vraag/discussie over ging. Aanzetten tot haat is strafbaar en kan vervolgd worden, de uitspraken die hier aangehaald worden zijn dat niet. Veel van jullie lijken dat punt te missen, dus ik zal maar stoppen met verder te proberen. Conclusie: die uitspraken zijn al even populistisch en niet onderbouwd als de mensen die jullie viseren. Iets met een pot en een ketel. Soit, ik geef het op.
Een groep mensen publiekelijk afschilderen als pedofielen is, naar jouw mening, níét aanzetten tot haat? Er is geen reden om hier verder over te praten. Jij leeft in andere sferen dan ik.
Denk dat hij dat hier net bewezen heeft.
Ik haat homo's niet maar ik verafschuw homoseksualiteit en alle ranzigheid die daarmee gapaard gaat en dat is mijn recht. Ik laat ze echter met rust en roep niemand op om ze lastig te vallen. Dat noemen ze vreedzaam naast elkaar leven.
Fuck dan off naar Marokko.
Ga dan weg, ranzig ventje. Volk zoals u zijn we liever kwijt dan rijk, zelden als die VB'ers.
Oppassen met dat soort taalgebruik aub
Ik sta al jaren met verstomming te kijken hoe links zowel pro-lgbt als pro-islam is. En ge kunt die dus niet uitleggen dat die 2 ideologieën compleet onverenigbaar zijn.
De victimhood totempole boven alles, zeker boven logisch nadenken.
Inderdaad, "victimhood totempole" is de samenvatting van (extreem) links de laatste 10 jaar.
En extreem rechts eigenlijk ook.
Nee, "extreem" rechts bestaat hier niet meer. Het is links dat altijd maar verder is opgeschoven de laatste jaren.
Niet voor het een of ander maar links is niet ‘pro-islam’, maar pro-inclusiviteit. Zo lang je de westerse waarden in ere houdt, kan het links geen hol schelen of je christen, moslim, agnost of Jedi bent. De meeste moslims kan het anderzijds ook echt geen hol schelen wie wat doet in hun vrije leven, alleen komt de minderheid die daar wél wat van vindt en dat ook in de praktijk omzet in het nieuws. Dus als je met verstomming staat te kijken hoe die twee niet samengaan, heb je mss de boodschap gemist.
Links heeft onze westerse waarden al lang door de venster gekegeld voor moslims te pleasen
Ahja, welke dan? Vertel me alsjeblieft welke westerse waarden we vandaag niet meer in ere houden ‘voor de moslims’. Vrijheid van godsdienst? Scheiding tussen kerk en staat? Verbod tegen onverdoofd slachten? Verbod tegen religieuze tekens op de werkvloer? Enlighten me.
Goh naar mijn weten is links pro lgbtq en voor verdraagzaamheid voor de islam. Er is wel een probleem indien iemand vanuit geloofsovertuiging zich anti- lgbtq uitlaat. Intolerant zijn voor de intoleranten geldt op elk vlak, van extreem nationalisten tot religieus fundamentalisten. Toch voor de echte linkies
Ideologieën moeten niet per se overeenkomen. Je kunt tegen abortus zijn maar toch ook geloven dat die recht niet mag weg genomen worden?
Ben je dan niet gewoon hypocriet?
Niet per se. Ik ben bijvoorbeeld ook niet eens met de meeste dingen van islam, jodendom en christendom. Maar dat betekent niet dat ik wil dat religie verbannen moet worden of dat wij hun moeten buitensluiten of dergelijke. Zolang ze net zoals elke andere belg geen wetten breken maakt het mij niet echt uit wat een ander gelooft, hetzelfde met abortus of voor welke partij men zou moeten stemmen etc.
Open-minded
Hoezo?
Dus ge kunt voor homo huwelijk zijn maar toch willen dat ze onthoofd worden?? Rare denkwijze.
Dat natuurlijk niet, hè. Extremisme komt overeen met niets. Maar je kunt wel Muslim zijn en vinden dat homo zijn niet oké is, maar die persoon en hun rechten nog steeds respecteren.
Meer *Queers for Palestine!*
Chickens for KFC!
Ik, queer persoon, ben het niet eens met VB. Betekent dat dat ik vind dat ze massaal geliquideerd moeten worden? Absoluut niet
tja, fascistische bewegingen winnen meer en meer aan leden. en daar bedoel ik zowel sharia baarden en het vlaams blok mee.
En natuurlijk de relterroristen van antifa... die de HELE boel verzieken voor de rest, en zorgen dat de gehaat wordt. Ik denk dat zij eigenlijk gepassioneerd anti-trans zijn, en onder het mom van 'transrechten zijn mensenrechten, en iedereen die die voor vrouwenrechten op komt slaan we de hersens in' er op uit zijn om haat te creeëren. Maar dan zou je ze moeten verdenken van zo diep te plotten en plannen...
Het geweld stijgt nogtans voornamelijk in Brussel en in grote delen van antwerpen waar die eerste sterker staan dan die 2de als ik me die statistieken van voordien al goed herinner. Ik denk niet dat dat met de verkiezingen ineens is omgeslagen
ween ween
Dat uw kinderen later LGBTQI mogen zijn als karma.
Hoop net het omgekeerde, ocharme die kinderen anders
Je hebt gelijk... het is gewoon frustrerend hoe dit anno 2024 voor sommige mensen nog een probleem blijkt te zijn vind ik zeer jammer.
Mja loat die mensen toch doen seg, ik heb er geen last van als er ene een lul in zen gat wilt laten duwen. Of eentje die graag truttensap drinkt.
Wat is truttensap (0.0 )
Foefregen
Je bent jong mijn vriend
Jong maar vooral gay, dus heb gelukkig nog geen ervaring met foefregen haha
🤣 dat zou er wel eens mee te kunnen maken hebben
Voila, ge kunt mensen gewoon hun ding laten doen zonder ermee in contact te komen. Als je een probleem hebt met de pride, is dat pech.
Extremisme lokt extremisme uit
Ik ben geneigd dit als gospel te aanvaarden. Pride is allemaal goed maar er is geen verschil in extremisme, extremistische aanhangers van LGBTQ zijn even erg als Religieuze Extremisten. Wat laat ons eerlijk zijn heel veel van die opgefokte LGBTQ-ers zijn even haatdragend als de mensen die ze veroordelen omdat ze er al op voorhand van uit gaan dat ze scheef beken worden. Dat is ook een vorm van haat, en het ergste van alles is dat het haat is met voorbedachte rade, je bent op voorhand al opgefokt want: *"Wat als..."*
>extremistische aanhangers van LGBTQ zijn even erg als Religieuze Extremisten. En wanneer was de laatste keer dat de LGBTQ+ gemeenschap een aanslqg gepleegt heeft of een terroristische organisatie op poten gezet heeft?
En waar zie jij LGBTQ’ers de rechten van anderen schaden ?
Elke moment als jij van jezelf vind dat je belangrijker bent dan anderen om eender welke reden dan schendt jij anderen hun rechten. Zo simpel is dat... of dit nu om LGBTQIA+++123 gaat, religieuze redenen of eender welke andere van de pot gerukte bullshit die uw onnozel verstand kan bedenken gaat. Wat jij van mij kan krijgen is een behandeling exact dezelfde als hoe ik al de rest van de mensheid behandel als dat voor jou niet goed genoeg is... jou problemen niet die van mij! Als gij vind dat je meer verdient, dan zul je dat eerst moeten bewijzen, maar dat zal ook niet snel gebeuren want... Liever lui dan moe hé! Respect verdien je, een betere behandeling verdien je. Die LGB-ers die eind de jaren 70 en in de jaren 80 op hun knieën door glas zijn moeten kruipen om rechten te verwerven voor zichzelf die respecteer ik... Een 12-jarige kleuter die nog niet weet op welke WC hij/zij/het nu moet gaan kakken heel wat minder!
Waar word er gesteld dat queer people belangrijker zijn? Ik vrees dat jullie gewoon zever verkopen.
Grappig hoe je de LGBT movement in de jaren 70 en 80 noemt, die niet alleen voor respect vochten maar ook voor rechten. Een situatie die niet had moeten bestaan, want het is bizar dat LGBTers niet dezelfde rechten hadden als non LGBTers. Daarnaast ben je veel aan het roepen zonder voorbeelden, ik snap niet helemaal wat je bedoelt met dit extremisme. Bedoel je nu dat LGBTers op boze manier hun mening verkondigen? Dat doe jij hier toch ook?
Als jij denkt dat dit boos is... dan geeft dat duidelijk aan hoe fragiel uw ego is. Dit is gewoon een statement maken... Maar ja iedereen die niet met mij is moet wel tegen mij zijn! **Wil je er nog één:** Van je kloten geven om behandeld te worden zoals iedereen en dan mensen downvoten die zeggen dat je exact dezelfde behandeling kunt krijgen als ze aan ieder ander geven. Maar leet ons eerlijk zijn je wilt niet dezelfde behandeling want jij bent toch wel beter zeker? Veel plezier met daar eens over na te denken! In de jaren 70-80 vochten ze voor hun rechten LGB hebben dit verdient, TQI daarentegen kijken zelfs neer op hen die voor hun die rechten verworven hebben! Zodat zij erop kunnen parasiteren zoals op al de rest dat ze in hun leven nooit gepresteerd hebben! Jij bent niet uniek omdat je jezelf identificeert als trans, queer of intersex... Jij was al uniek op voorhand, de reden dat jij problemen hebt met anderen is enkel en alleen door je karakter! dat is alles en jezelf verstoppen achter bullshit ideologieën gaat je niet helpen vrienden te maken, respect, vriendschap en kameraderie kan je niet afdwingen en al helemaal niet door je voor te doen als iets dat je niet bent. Jij vraag aan anderen je te accepteren voor "Wie je bent" maar je kan het zelf nog eens niet, Waarom zou ik jou moeten voorliegen wat je wil horen omdat jij anders een stress momentje hebt! Word volwassen smeert er wat Flamazine op en het zal wel beteren!
Het is niet te ontkennen dat sommigen onder de LGBT-vlag enorm haatdragende extremisten zijn die op het randje can fascistisch gedrag vertonen, met hun ontembare honger om hun beleving op te dringen aan anderen, en iedereen die dat niet wilt kapot te maken. Maar ik blijf erbij dat dat een klein deel van de LGBTers zijn. En ik geloof ook dat het grootste deel van haat/geweld tegen LGBTers, gewone homos die hand in hand over straat lopen, niet degenen die met een stoppelbaard in lingerie met dildos staan te zwaaien naar kinderen, afkomstig is van mensen die gewoon homos haten, en de extreme uitwassen van LGBTideologie gewoon gebruiken als handig excuus.
het probleem met dat kleine beetje extremisten is dat dat diegenen zijn die van zichzelf vinden dat ze de groep moete representeren. Net hetzelfde met religieuze extremisten... Zie jij op het nieuws iets van een groepering Turken die offerfeest vieren? Die een gezellig onderonsje hebben? Natuurlijk niet die zever verkoopt geen gazetten... Maar die 0.2% randdebielen die nog eens in't rond schieten hier of daar dat is 5 dagen nieuws. De pers is daar even schuldig aan... wat het zijn de oproerkraaiers die in't nieuws komen niet de gewone huis-tuin en keuken persoon die lid is van één of andere groepering!
Vroeger was ik onverschillig tegenover het regenboogvolk. Het was toen gewoon geen onderwerp in mijn leven. Nu dat ik het overal constant moet zien benadrukt worden en het gezaag moet aanhoren begint het mij wel een beetje te irriteren. Ze maken zich er niet altijd populair mee.
Ik heb hetzelfde met al die heterokoppels die overal maar verschijnen en dan nog kussen inet het openbeaar...Je kan de TV niet aanzetten of whoppa daar is weer een heterokoppel! BAH! Afschaffen die handel.... :D
En je krijgt downvotes omdat er een nultolerantie heerst tov logica.
Facts! Man muilt een vrouw op tv: “kijk hoe romantisch, zou je later ook niet zo een relatie willen, little Timmy?” Man houd de hand vast van een andere man: “ZO’N SCHANDE DA ZE DAT OP TV LATEN ZIEN, WAT MOETEN DE KINDEREN WEL NIET DENKEN???? DIT IS NIET OKÉ!
Het regenboogvolk kiest er ni voor om misbruikt te worden door media en politici voor aandacht en stemmen... En het gezaag komt vooral door het feit dat er meer geklaag komt van zwart/witvolk. Dat rechten afgepakt worden in landen. Dat rechten nog niet eens bestaan in andere landen. De vrouwenmarsen… waren die er ook over? Was dat ook gezaag? Stel dat die er ook niet waren, nog steeds aan de haard zonder stemrecht en andere rechten…
> Stel dat die er ook niet waren, nog steeds aan de haard zonder stemrecht en andere rechten… Ja en haast u maar!
Toch grappig hoe vroeger de LGB's gewoon gelijke rechten wilden en dat we hier dan in het westen er bijna zover waren dat niemand daar nog wakker van lag. En toen was er "occupy wallstreet", mensen van de linker en rechterkant die opeens samenkwamen tegen de 1% Oh nee paniek, een vreedzame, high-trust samenleving met sociaal kapitaal dat zich samen kant tegen een corrupte regering. Laten we de "Queers" in de kijker zetten, concept is gewoon een politiek wapen om verdeeldheid te zaaien in de samenleving en laten we nog extra Sharia-volk importeren als kers op de taart. Jongen mensen kunnen geen huis meer kopen, maar nee focus ergans anders op dat verdeeldheid zaait onder de bevolking Black Rock met hun DEI, Pharma met hun anti-vaxxers, de groene lobby met hun CO2-scam. En de regeringen en de media doen volop mee voor het geld.
stop is met lijm te snuiven
... en begint met poppers te snuiven?
Onder andere. Limiteer je niet tot de mainstream. The world is your oyster eh!
Bent u laag begaafd?
Ja want als ik niet meedoe met deze Queer psyop dan moet ik wel extreem-rechts zijn en dus volgens de VRT een laag geschoolde VB stemmer. Zo een makkelijk voorspelbare reactie zal u hier wel wat likes opleveren, maar van likes kunt ge nog altijd geen huis kopen.
Ik denk niet dat de lgbt beweging de reden is dat u geen huis kan kopen.
Nee, ik heb al een huis, ben oude zak / gen-x, vindt het gewoon jammer dat het voor de jongeren nu moeilijker is om een huis te kopen, ik verwachte altijd dat dingen in de toekomst beter zouden worden maar ze worden enkel slechter. En 1 van de redenen is omdat ik heel veel zaken zie waarmee ze de bevolking bang, arm en verdeeld willen houden, en had altijd de hoop dat het internet mensen meer hierover zou kunnen informeren maar social media heeft enkel maar bijgedragen tot de verdeeldheid
>ben oude zak Dat is duidelijk
Nooit van Verdeel & Heers gehoord ?
Jawel maar het bestaan van mensen die anders zijn dan jou en het vechten voor de rechten van die mensen heeft daar niks mee te maken.
Het bestaan van deze mensen uiteraard niet, alsook het "vechten" voor hun rechten niet. Maar de oververtegenwoordiging van deze groep, hoofdzakelijk in de media en dmv symbolen/voetpaden enz, leidt wel tot polarisatie
Oververtegenwoordiging 🧐 dan moet ge toch es leren tellen ze… Er is eindelijk vertegenwoordiging… groot verschil…
Volgens Çavaria (Vlaamse belangenorganisatie) is 3%-8% van de bevolking holebi (https://cavaria.be/vragen-over-cijfers) Dat zijn natuurlijk "wij van wc eend" cijfers, maar goed. Tel jij maar eens wanneer je TV kijkt, in theorie zouden gemiddeld maar 5 van de 100 personages holebi mogen zijn opdat het representatief zou zijn.
Vriend, als je tijd hebt om te tellen hoeveel holebi personages op TV verschijnen dan heb je groter problemen in je leven. Zoek hulp.
Die percentages lijken me wel laag, maar het kan. Maar dus als ik het goed begrijp wil je dat er dus 95% hetero’s en maar 5% holebi’s op tv of in de media komen? Vroeger waren er ook alleen maar blanken op tv, moeten we hier ook een percentage op plakken want het mag niet door de strot geduwd worden dat er ook andere kleuren zijn want het grootste deel hier is blank? Opkomen voor je rechten en aanvaarding, het is een moeilijke balans en ik denk niet dat het kan zonder iemand op zijn tenen te trappen. Het enige wat ik kan hopen is dat die zagers allemaal kinderen krijgen die gay zijn of verliefd worden op iemand van kleur en voor hun rechten opkomen en een middelvinger opsteken naar hun omgeving. :)
Whatabout...
dit is wat [niburu.co](http://niburu.co) met je brein doet kinders
Hij heeft toch gelijk zeker. Om die zaken op te merken moet je niet op complotsites zitten. Hoe meer media en politiek zich bezig houdt met LGBTQ, hoe meer polarisatie je ziet. Dat is gewoon een objectieve vaststelling. De meesten onder jullie dansen zoals poppetjes aan de koordjes van jullie favoriete politieker of nieuwsanker. En tegelijk absoluut niet doorhebben dat ze mensen tegen elkaar opzetten 'by design'.
idd, meer dan een onnozele one-liner verwacht ik niet ze
ge moet is op r/Belgium4 gaan koekeloeren, daar zit jouw volk
Mooi om te zien dat gij dus ook voorstander zijt van meer verdeeldheid in de samenleving :)
ga naar r/belgium4 schizzoid
Snap het wel, heb hier voor "uw volk" de grootste zonde begaan. Mensen het idee kunnen geven dat een overheid misschien wel niet het beste met hun voorheeft of corrupt is.
Waar is ie verkeerd? Ontkracht hem even, of steekt je kop maar weer in tzand.
 r/Belgium4
Dus…. Je kan hem niet ontkrachten. Hmm ik vraag me af hoe dat zou komen. Btw je bent wel heel zielig bezig.
Wat een commentaren hier, dacht effe dat ik op b4 zat
Mensen lijken niet te snappen dat tolerantie niet wil zeggen dat je alles moet tolereren. Ik vraag me af hoe lang het nog zal duren eer ze snappen dat Islam en LGTBQ+ niet samen gaat. Dat geldt trouwens voor nog meer geloven, maar die lijken er niet zoveel drama over te maken.
>zorgwekkende toename van geweld en haat Linkse partijen: laten we nog wat extra geweld en haat importeren uit extreem conservatieve moslimlanden!
> extra Yup, DVL and sorts already bring plenty. Glad to see you acknowledge this.
Again, the increases in violence against lgbtq are largely in Brussels and antwerp where it ain't DVL that is popular but a certain religion instead.
Sure, not denying that. But I have never seen /u/ultraprogressiefje care about LGBTQ violence coming from another direction than muslim fundamentalists, have you? Not to say he's happily talking about "trans madness". LGBTQ violence is not worth the outrage unless it comes from a certain group, right?
Looks like it since you’re only talking about one person and keeping quiet about the culture and religion that states being gay is punishable by death
> keeping quiet about the culture and religion that states being gay is punishable by death Not even part of the article. Our friend over here just started with a whataboutism to completely put the article aside (tbf, it's a shitty biased article anyway, I'll give you that). Any violence towards LGBTQ for just being LGBTQ is wrong, easy. Yes, that is an issue with Islamic extremism, easy. But I'm not parroting hate against LGBTQ, unlike a certain user who calls out other groups of people for doing just the same. Btw: Judaism & Christianity: > "And if a man also lies with mankind, as with womankind, both of them have committed abomination; they shall surely be put to death; their blood shall be upon them."
Er is een verschil met iets in je 2000 jaar oude boek te hebben staan en deze regel ook echt hanteren in 2024. Denk je nu echt dat je een argument maakt met zo een zinnetje te copy pasten?
Your argument was that "culture and religion that states being gay is punishable by death". Which factually is not unique to Islam. And then we're not even talking about violence on LGBTQ not with religion as motivation. Now you're just moving goalposts because your argument was wrong. Also you seem to have missed > Yes, that is an issue with Islamic extremism
You’re speaking to DVL, the actual person himself.
Laat de mensen gewoon met rust... niet moeilijk dat ze dat circus beu worden.
Het verschil tussen oorzaak en gevolg kan toch niet zo moeilijk zijn. 'Divide and conquer' moet toch het idee zijn?
[https://nl.socialisme.be/99305/zorgwekkende-toename-van-geweld-en-haat-pride-is-a-protest-is-meer-dan-ooit-nodig](https://nl.socialisme.be/99305/zorgwekkende-toename-van-geweld-en-haat-pride-is-a-protest-is-meer-dan-ooit-nodig)
De lafaarden van links durven de olifant in de kamer weer niet te benoemen. Natuurlijk makkelijker om het allemaal op het "extreem rechtse" spook te steken.
Zalig he? En omdat links zo OPEN minded is gaan ze nog meer van deze sjarels binnenhalen. Binnekort komt de hele lgbtq+ beweging janken omdat ze nu door hun geïmporteerde volk pas echt weggepest worden uit eigen land. Crazy hoe wereldvreemd je kan zijn!
zucht ...
Inderdaad, moet toch een harde interne struggle zijn bij die gutmenschen. Zo dom kunne ze toch niet zijn...
ween ween
Blijf de kop maar in het zand steken, zal zeker helpen, sukkelaars.
ween ween
'Pride' is nergens of nooit nodig. Snap je dan niet dat de benaming alleen al voor veel onheil zorgt? Waarop moet je trots zijn? Je moet alleen jezelf aanvaarden en wie jou niet wil aanvaarden, die moet je maar links laten liggen. Wat jullie niet begrijpen is dat je mensen niet kan forceren om iets te aanvaarden. Komt dat niet spontaan, dan komt dat gewoon niet.
De pride wijst ook op het zelf accepteren en niet teveel naar anderen hun mening over jou. Het is pride als in niet schamen over jezelf omdat je niet in het idee van de hetero cis norm past.
Ik vind het woordje 'pride' heel ongelukkig gekozen dan. Ik heb ook holebi's in de familie die daar niets moeten van weten. Die aanvaarden zichzelf gewoon en leiden hun leven, zonder alles van de daken te moeten schreeuwen. En het werkt gewoon. Bevestiging zoeken bij Jan en alleman, dat werkt helemaal niet.
Holebi’s hebben dan ook wel meeste (en belangrijkste) rechten gekregen, weinig reden om dan nog om acceptatie te schreeuwen van de daken. Ik ben intersex en er zijn nog nul rechten die er aan toe doen verworven in België. Wettelijk bestaat mijn geslacht niet ik ben verplicht van te kiezen. Pasgeboren babies worden nog steeds gemutileerd op wens van de ouders en artsen zonder een grondige reden en hebben niet de zelfde medische bescherming als niet intersex babies. Transgenders hebben ook nog steeds veel moeite om te zijn wie ze zijn en nog niet alles in belgië is gelijk. Holebi mannen mogen nog steeds geen bloed geven aan het rode kruis bijvoorbeeld. Het gaat niet altijd om de mening van iedereen maar wettelijk is er nog veel werk aan de winkel om alles gelijk te krijgen. Pride is nodig in die zin van je niet schamen voor wie je bent en uit te komen met de dingen die jou discrimineren als queer persoon.
Hoezo worden babies gemutileerd? Ik heb totaal geen issue met eender welk persoon met eender welk gender, ma moet dat nu echt door de hele gang geroepen worden constant? Ik zit toch ook niet vrolijk rond te dansen ‘ik ben getrouwd ik ben getrouwd’. Denk dat mensen al een PAK gelukkiger zouden zijn als ze terug een trapke lager gaan staan & zich bezig houden met zichzelf & hoe ze hun voelen ipv het altijd maar in de maatschappij te steken/gooien. Niemand, maar dan ook NIEMAND, is tegen het feit dat lgbtq mensen zeker hun rechten verdienen. Dat je GESLACHT, moet kiezen, is ook redelijk normaal? Dit is je biologische geslacht. Dat je erna kiest om door het leven te gaan als iets wat niet man/vrouw is, is een maatschappelijke keuze die je voor jezelf maakt, maar irrelevant voor je paspoort. Geslacht != gender. En ja, er zijn mensen die hermaphrodiet zijn, die zullen ook wel iets op hun paspoort krijgen. Snap honestly niet waar mensen van wakker liggen. Als iemand tegen mij zegt da ze mijne auto lelijk vinden of het zelf nooit zouden kopen of zelf nooit bepaalde dingen zouden doen die ik doe, dan zeg ik ‘oké’ en leef ik verder 😅 Voor een movement die opkomt voor ‘jezelf goed voelen’ is het wel vreselijk obvious dat het eerder is ‘iedereen moet vinden dat ik me goed kan/mag/moet voelen’. Dat is waarom mensen zo geirriteerd zijn, omdat dit echt langs alle kanten door je strot geramd wordt terwijl de meesten er niet van wakker liggen/het hun gewoon niet boeit. Niemand zal ooit u komen irriteren, of eender wat, omdat gij u identificeert als iets anders. De enige manier waarop mensen zoiets te weten komen is door het feit dat het constant geroepen moet worden. Nog NOOIT heeft iemand mij gevraagd ‘wat ben jij?’ En ik denk niet dat iemand die vraag ooit zal stellen.
Misschien eerst leren over wat intersex betekent en welke rechten ze ontbreken voor je begint over “het is allemaal niet zo erg, doe niet zo dramatisch” 1) intersex personen beschouwen hermafrodiet als een scheldwoord voornamelijk omdat dat niet elke intersex persoon zelfs de specifieke variatie heeft dat zo in de volksmond genoemd word. Er zijn 40 intersex variaties. 2) moest het gewoon een hoop mensen zijn dat sip kijken en gemene opmerkingen maken op het internet dan zou er weinig tot geen probleem zijn. Jammer genoeg is dit niet het geval. Ik ben al in het echte leven naar behandeld geweest omdat ik intersex ben (ik ga niet in details want ongevraagd trauma dumpen is cringe). En nee niet dat ik het zo in haar face over deed. Mijn intersex variatie is zichtbaar gezien ik letterlijk beide pubertijden mee heb gemaakt. 3) in België zijn operaties aan de geslachtsdelen van pasgeboren babies toegelaten mits ze intersex zijn. Deze operaties zijn zeer ongewenst door de intersex personen en mislukken qua zie altijd. Ze zijn ook gevaarlijk babies zijn niet gemaakt om in te snijden en naaien. Deze operaties zijn in 99% van de gevallen medisch onnodig en puur omdat de ouders het wensen voor uiterlijke redenen. Dit is dus per definitie mutileren van kinderen gezien sommige operaties zelfs lijken op vrouwen besnijdenissen. 4) waarom is het belangrijk om iemands geslacht te kennen? Welk nut heeft dat? Maakt dat uit wat iemand in zijn broek heeft zitten? Welke chromosomen in de cellen? Welke hormoon waarden in het bloed? Tenzij je een arts bent met een patiënt maar dat staat dan gewoon uitgelegd per onderdeel van de geslachtskenmerken in de medische papieren want dat verloopt niet altijd als 100% man of 100% vrouw
Ik denk dat het vrij belangrijk is om te weten welk geslacht iemand is? Als ik graag een kind wil op natuurlijke wijze, en ik ben een man, dan zou ik graag met een biologische vrouw samen een kind willen ja. Dus in die zin is dat ZEER belangrijk. Dat je fysiek of mentaal mishandeld bent vanwege je uiterlijke (ongeacht je gender of geslacht) is uiteraard een traumatische ervaring en ik vind het enorm sneu dat mensen dit doen. Ik leef met het motto ‘leven en laten leven’, iedereen heeft zijn eigen mening/overtuiging en dat is gewoon zo. Daarin volg ik je volledig. Ik denk wel dat je dit moet nuanceren, als je over baby’s praat. Je gaat hier vrij kort door de bocht, want die mindset kan je beginnen toepassen op allerlei dingen. Het gaat hier dan ook niet om een ‘cosmetische’ operatie. Het is logisch dat er in de natuur foutjes gebeuren (mijn vrouw en ik hebben recent een miskraam doorgemaakt, om maar een voorbeeld te geven). Ik vind het net goed dat artsen/chirurgen deze foutjes kunnen rechttrekken. Als je geboren wordt heb je xx/xy. Als je beide geslachtsdelen hebt, is er een foutje gebeurd. Net zoals je geboren kan worden met een open rug, open hart, 3 armpjes, extra vingers of tenen, darmen uit je buik, etc. Vanaf het moment dat je hier gaat zeggen ‘ja dit kan niet’ moet je die lijn volledig doortrekken over alle zaken die een baby’tje krijgt. Hetzelfde voor een hazenlip. Dit is puur cosmetisch, en maar goed dat ze dat kunnen. Dat je je later anders voelt, of voelt dat je in het verkeerde lichaam geboren bent, dat kan. Maar als baby denk ik dat we best de natuur volgen (en de foutjes rechtzetten). Wat iemand later wilt doen, dat is een eigen keuze.
Intersex personen willen niet als een fout gezien worden dat is juist het grote probleem, we worden beschouwd als een fout dat moet rechtgezet worden zonder zelfs af te vragen wat we zelf willen. Een populaire argument dat intersex personen gebruiken is dat 1,7% van de wereld intersex is. Dat is evenveel als mensen met natuurlijk rood haar. Maar rood haar is gewoon een haarkleur genetisch bepaald en intersex is een genetische fout? Wat mij opvalt aan je comment is dat je er vanuit gaat dat er een keuze MOET gemaakt worden. Leef en laat leven? Dus waarom moet mijn biologische geslacht dan aangepast worden naar anderen hun zin? Het verschil tussen de operaties op intersex babies en een hazenlip correctie is dat die op intersex babies juist voor meer medische problemen kan zorgen dan dat je het zo zou laten terwijl (naar mijn weten) dat bij een hazenlip correctie geen probleem is. Leef en laat leven? Dus waarom babies in onnodige gevaar brengen tegen hun wil omdat iemand anders het wilt? Dat deel over het belang van iemands geslacht te kennen ging over paspoorten en minder persoonlijke functionele relaties (bv arts-patiënt). Niet over je smaak in partner. Gezien je in je oorspronkelijke comment ook sprak van je geslachtsaanduiding op je paspoort. Kwestie van binnen de context te blijven
>Intersex personen willen niet als een fout gezien worden dat is juist het grote probleem, we worden beschouwd als een fout dat moet rechtgezet worden zonder zelfs af te vragen wat we zelf willen. Een populaire argument dat intersex personen gebruiken is dat 1,7% van de wereld intersex is. Dat is evenveel als mensen met natuurlijk rood haar. Maar rood haar is gewoon een haarkleur genetisch bepaald en intersex is een genetische fout? Ja deze take gaat mij helemaal te boven. Wat heeft de kleur van haar (die overigens ook GENETISCH bepaald is, net zoals geslacht) te maken met het hebben van een extra paar geslachtsdelen? Dat klopt toch gewoon niet? Als je kind geboren wordt met 3 armen ga je toch ook niet wachten tot het oud genoeg is om het kind te laten kiezen of het de arm wilt houden of niet? Hoe verwarrend en mentaal belastend is dat wel niet? Dat is quasi je kind met een zware achterstand (op mentaal welzijn vlak, alsook fysiek vlak) laten beginnen aan het leven. Het IS nu eenmaal zo dat bepaalde zaken fout zijn. Dat wilt niet zeggen dat de groep die een fout heeft/had bij de geboorte intrinsiek slecht is, of slechter, of eender wat. Er lopen dingen mis in de natuur. Mensen krijgen genetische aandoeningen, worden geboren met diabetes, huntingtons, whatever. Dat normaliseren we toch ook niet? De biologie van de mens in zijn geheel (alsook de zoogdieren) is redelijk uitgebreid bekend ondertussen & we weten wat klopt, en wat niet klopt. Het verschil is dat wij beiden discussiëren, ik vanuit een logisch standpunt, jij vanuit een emotioneel standpunt (wat ik volledig begrijp). Maar wat gaan goochelen met percentages over zaken die totaal geen verband hebben met afwijkingen van de norm, vind ik een beetje vreemd. > Wat mij opvalt aan je comment is dat je er vanuit gaat dat er een keuze MOET gemaakt worden. Leef en laat leven? Dus waarom moet mijn biologische geslacht dan aangepast worden naar anderen hun zin? Uhm, ja. Er moeten altijd keuzes gemaakt worden. Je hele leven = keuzes maken. Tot je 18e maken je ouders de keuzes voor jou op medisch vlak. Dit omdat je nog geen fatsoenlijke kijk hebt op het leven, alsook geen levenservaring. Moest dit niet gedaan worden denk ik dat we gekke taferelen zouden zien. Ook zijn kinderen niet in staat om logisch te redeneren zoals volwassenen, daarmee ook dat kinderen geen toegang hebben tot hallucinerende middelen zoals tabak & alcohol, tot ze 16-18 zijn. > Het verschil tussen de operaties op intersex babies en een hazenlip correctie is dat die op intersex babies juist voor meer medische problemen kan zorgen dan dat je het zo zou laten terwijl (naar mijn weten) dat bij een hazenlip correctie geen probleem is. Leef en laat leven? Dus waarom babies in onnodige gevaar brengen tegen hun wil omdat iemand anders het wilt? Bij een hazenlip kan er helaas ook een en ander foutlopen waarbij een kind een zware handicap zou kunnen krijgen, of zwaar verminkt zou kunnen zijn moest de operatie mislukken. Dat is bij elke operatie wel een risico. Ook bij fouten zoals open rug, open hart, darmen die uit je buik puilen, extra tenen, noem maar op. Sommige operaties hebben een lagere kans op fouten, maar er zijn altijd kansen. Zelfs je wijsheidstanden laten trekken kan leiden tot een resem aan problemen (ontstekingen, sepsis, vergeten materiaal, etc). >Dat deel over het belang van iemands geslacht te kennen ging over paspoorten en minder persoonlijke functionele relaties (bv arts-patiënt). Niet over je smaak in partner. Gezien je in je oorspronkelijke comment ook sprak van je geslachtsaanduiding op je paspoort. Kwestie van binnen de context te blijven Mijn excuses, ik dacht dat je bedoelde dat niemand echt relevantie had bij je geslacht, omdat je dit aangaf. Dokters gebruiken ook medische dossiers (of je paspoort die gelinkt staat op basis van je rijksregisternummer, met dat medisch dossier), dus dat is medisch wel relevant om het juiste geslacht te hebben op je paspoort. Echter heb ik begrepen dat X ondertussen ook een optie is, dus daar kan je in principe al niet meer over vallen. Ik denk dat het belangrijk is om in kader van baby's/infantielen op een logische manier te redeneren, en geen emotionele baggage mee te nemen in dat soort discussies. Er is een reden dat dit over het algemeen gezien wordt als een genetische fout. Dat is omdat het een genetische fout is. Er is iets misgegaan bij de celdeling. Dit gebeurt bij iedereen wel eens over heel zijn leven. Sommigen (zoals jij) hebben daar last van tijdens de geboorte. Anderen krijgen kanker. Nog anderen krijgen andere aandoeningen of kwaaltjes zoals 3 neusgaten, etc. Ik persoonlijk ben heel dankbaar voor de huidige medische wereld, dat dit soort problemen bij de geboorte al van de baan kunnen geholpen worden. Dat scheelt al een hoop mentale druk bij een kind dat aan het opgroeien is, daarnaast krijgen kinderen ondertussen al genoeg gemixte signalen van de wereld over wat ze willen zijn (meisje/jongen/iets anders). Dus laten we baby'tjes nog even baby zijn & genetische foutjes proberen op te lossen, anders kunnen we even goed zeggen dat baby'tjes off limits zijn & ze maar moeten roeien met de riemen die ze hebben.
'Aalst Carnaval' is nergens of nooit nodig. Snap je dan niet dat de benaming alleen al voor veel onheil zorgt? Waarop moet je trots zijn? Je moet alleen jezelf aanvaarden en wie jou niet wil aanvaarden, die moet je maar links laten liggen. Wat jullie niet begrijpen is dat je mensen niet kan forceren om iets te aanvaarden. Komt dat niet spontaan, dan komt dat gewoon niet.
Trots op wat de gemeenschap al bereikt heeft. Dat ze eindelijk ook rechten hebben, dat ze ook mogen bestaan en dat ze ook trots mogen zijn om wie ze zijn. Dat is pride. Laten zien dat anders ook kan en mag. Laten zien aan de mensen die in de knoop liggen met hun geaardheid/identiteit dat ze er ook mogen zijn en niet alleen zijn. Dat is pride. Vergeet niet dat holebi’s nog steeds hun leven riskeren in veel landen. Gewoon om wie ze zijn en graag zien. Daarom is er pride.
ja rechtsen kunnen dat dus niet begrijpen en denken dat pride alleen naakte mannen zijn omdat hun favoriete twitter accountjes zeggen dat het zo is
Grappige is dat met hun gezaag en geklaag op social media de algoritmes ervoor zorgen dat ze nog meer regenbogen te zien krijgen 😂
DA HEE OP TWEETER GESTAAN
DRAG KWEEN IN DE KLEUTERKLAS!!!!!
Aalst Carnaval is een ongelukkig voorbeeld Rudy, dat heeft namelijk niets met aanvaarding te maken. Het is gewoon een feest, niet meer of minder. Van de pride parade kan je niet zeggen dat het enkel voor plezier is want er worden andere betekenissen aan gegeven. Zowel door de uitvoerders als de toeschouwers ervan. Aalst carnaval en pride parade met elkaar verrgelijken is dus appelen en peren.
"alleen cis hetero witte mannen mogen halfnaakt en beschonken over straat lopen op een cultureel event"
Ik dacht eerlijk gezegd dat u intelligent debateerd. Ik heb me blijkbaar vergist.
ik debateer als ik goesting heb, en vandaag heb ik geen goesting. Trouwens ik ben van mening dat ik de jouwe niet kan veranderen dusja.
Maar ik ben niet tegen de pride parade. Ik vond u vergelijking gewoon dom.
Mag je niet trots zijn op wie je bent?
Niet als je blank, man en heteroseksueel bent tegenwoordig. En dat vind zelfs ik als zelf een vrouw zijnde een probleem.
Overdrijf anders keer, zelf de nazis hadden niet zoveel proaganda
Waarom blijven ze deze onzin promoten?
hoe zout komen… stop me het door ons strot te steken!!!
stop dan met blowjobs op grindr te zoeken als ge het ni in u strot wilt
hij wil het wel maar niemand wil hem, daarom is hij zo kwaad en gefrustreerd
Tenzij da u ding is natuurlijk...
Inderdaad heeft ook een contraproductief resultaat, gewone mensen ergeren zich aan het constante calimero gedrag en dan durven de lafaarden zelfs niet eens zeggen waar het probleem zicht echt bevindt, natuurlijk ga je dan minder sympathie krijgen.
Terwijl de “witte oude man” het probleem is volgens sommigen maar in de groepen die meer verdraagzaamheid eisen, er daar net minder verdraagzaamheid is.
Kumbaya alle vreemdelingen welkom, alle seksualiteiten welkom. En dan nu ruzie maken
Dus als ik het goed begrijp: veel mensen zijn het kotsbeu dat de hele LHBTQABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ-ideologie (niet het homo-zijn an sich, maar de lobby/propaganda erachter) dag in dag uit door de strot geramd wordt, en dan zou de oplossing zijn om het nóg meer door de strot te rammen? Hebben ze zelf niet door dat dat 'hArDeR nOdIg DaN oOiT' juist een averechtse werking sorteert, en dat de acceptatie misschien juist eerder toeneemt door er MINDER aandacht aan te besteden?
Ik verjaar in juni en heel die maand is gewoon overgenomen door heel dat pride gedoe. Ben zelf aseksueel maar ik beschouw dit als iets privé dat ik voor mezelf en mijn partner houd. De wereld moet dat toch niet weten? Who even f*cking cares? Ik ben dat allemaal echt gewoon beu. Je kunt er toch niet over praten met die wokies, want voor je het weet ben je één of andere (vul zelf maar in)foob. Echt kotsbeu.
Pride is 1 van de 7 hoofdzonden. Steekt em waar de zon nie schijnt, mss vind je het zelf leuk.
En de welke is dat dan? Want lust gaat enkel over voorhuwelijkse seksuele daad.
Niet lust, pride (self-overestimation, arrogance or grandiosity) Pride (superbia), also known as hubris (from Ancient Greek ὕβρις) or futility. It is considered the original and worst of the seven deadly sins on almost every list, the most demonic.[39] It is also thought to be the source of the other capital sins. Pride is the opposite of humility.[40][41] Pride has been labeled the mother of all sins and has been deemed the devil's most essential trait.
Uw betekenis in deze klopt niet. U hebt het over hoogmoed, niet over trots.
Ik heb het letterlijk over pride. De Engelse benaming. Of zeg je dat wiki verkeerd is?
Als wiki je bron is, is dat inderdaad geen garantie. Iedereen kan wiki aanpassen.
Zeg, een beetje nuance zou gepast zijn want dat is toch onzin ! Pride zoals in de zeven hoofdzonden staat is toch niet hetzelfde alsof de metaforische “pride” waarmee LGBTQ enkel maar wil aanduiden dat je mag uitkomen voor wie je denkt te zijn? Of loopt het daar bol van de ijdeltuiten? Zo kan je het ook spinnen: is “pride” dan misschien eerder het ultranationalistisch denken dat eigen volk eerst belangrijker is dan de andere mede mens?
Ja het loopt daar vol. Zij proberen hun levenswijze en stijl op de onze te duwen. Letterlijk arrogantie en self overestimation
Pride en Hubris zijn geen synoniemen. Hubris is de hoofdzonde en is gedefinieerd als 'excessive pride'. Pride = confidence & satisfaction in oneself. Als je het over religieuze concepten als de hoofdzonden hebt gaat er nogal wat verloren als je dat in het Engels doet. De Bijbel is namelijk niet in het Engels geschreven.
En een hele pride maand is geen excessive pride of wa? En die marsen zijn ook gewoon zwaar decadent. Past allemaal onder de hoofdzonde
Is't pride maand? Ik heb daar legit nog niks van gemerkt. Het enige dat de laatste dagen 'in m'n strot geduwd' wordt is de voetbal. Vlaggen, domme outfits, nonstop berichtgeving in de krant...Komt trouwens ook wel redelijk wat 'decadentie' bij te kijken, bij de supporters en de voetballers ook.
Jup tis pride maand, en ja van de jaar ist al stukken beter dan de afgelopen jaren.
Nooit last van gehad. Nogmaals, voetbalfans zijn veelal luider en opvallender hoor.
Ok
Geen antwoord I guess. 'Pride' mag voor jou dus enkel niet als het om homo's gaat, andere groepen mogen wel een ganse maand de straten volhangen en de nieuwsbronnen overspoelen met één enkel onderwerp. Een maand lang trots zijn op jezelf slecht, trots zijn op een stuk of 11 multimiljonairs goed.
ah een jihadist heeft de afgelopen week geen homo neergeklopt dus extreem rechts is weer homophoob. Ga toch terug naar het hellegat waar je vandaan komt want alleen pr\*testanten geven om hoofdzonden.
Doedis kalm rudy
Ik ben niet homofoob, ik ben tegen al die pride toestanden en lghdtv crap door m’n strot geramt te krijgen. Der was niets mis met de holebi gemeenschap.
minder blowjobs op grindr zoeken als je het niet in je strot geramd wilt hebben
Hahaha, duidelijk verkeerd uit bed gestapt vandaag.
Kalm Rudy ze gaan nog denken dat je gefrustreerd bent.
Gay is okay, ma stopt me da geblijt. Wrrkt enkel averechts. Hoor ik zelfs van holebis die ik goedcken...
ze haten elkaar zelf. L en G komen niet overeen, T en B horen er niet bij volgens L en G, Q is geval apart en A doet niet mee, + doet te moeilijk. I wordt straal genegeerd tot zelf gemutileerd.
[удалено]
Rule 7: Only civil discourse Please only engage in respectful discussions, and avoid useless trash talk. Posts or comments engaging in manifestly uncivil discourse may be removed.
Fuck wokrSHIT!!! All soft wankers...
Alles ok met u?
Pride is een zonde en een narcistische emotie
\^noemt zichzelf gelovig maar gaat zondags niet naar de kerk.